Diskussion:Nemeischer Löwe

nemeїsch

Sollte es nicht "nemeїsch" heißen? --Mardil 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)

Buchauszug

Hatte den Buchauszug von Schwab gelöscht und daraufhin folgenden Kommentar auf meiner Diskussionsseite vorgefunden:

Was Deinen Verweis auf URV anbelangt: 70 Jahre nach dem Tod eines Autors wird das Werk urheberrechtsfrei. Und jetzt schlagen wir mal nach, wann Gustav Schwab gestorben ist … Was die Bilder betrifft: Die mögen zwar auf Commons stehen, die Bildunterschriften stehen dort aber nicht. Und überhaupt: Warum binden wir dann hier überhaupt noch Bilder von Commons ein? Ein Link auf Commons würde doch genügen. Da wird einfach über anderer Leute Arbeit hinweggebügelt. Ich betrachte dergleichen als Vandalismus. Schönen Tag noch. --WolfgangRieger 11:20, 5. Jun. 2008 (CEST)

Nun mag es ja durchaus sein, daß der olle Schwab schon ne Weile tot ist, aber wie sieht es den mit den Rechten des Verlages aus, aus dessen Buch hier Abgeschrieben wurde? Da ich nun aber kein Spezialist für Urheberrecht bin, werde ich mal versuchen eine Dritte Meinung einzuholen. --Eρβε 11:41, 5. Jun. 2008 (CEST) Ach ja @WolfgangRieger, mich zweimal des Vandalismus zu beschuldigen find ich mindestens unpassend. Eρβε

Nachtrag; Wenn der Schwab hier als Zitat eingefügt wird, sollte man vielleicht auch dazuschreiben, welches Buch, aus welchem Verlag und welche Ausgabe hier Zitiert wird. Eρβε 12:03, 5. Jun. 2008 (CEST)

Dritte Meinung: Eine begründete Löschung ist kein Vandalismus. Wenn der Text aus einer unbearbeiteten Originalausgabe stammt, ist die Übernahme rechtlich zulässig. Um das prüfen zu können, muss angegeben werden, aus welcher Ausgabe zitiert wurde; ohne diese Angabe muss der Text gelöscht werden. Eine andere Frage ist, ob lange Originaltexte in einem enzyklopädischen Artikel sinnvoll sind. Da stellen sich die Fragen, ob der Text heute noch in allen Punkten aktuell ist, und ob es nicht besser wäre, die wesentlichen Punkte in eigenen Worten zusammenzufassen. --08-15 12:16, 5. Jun. 2008 (CEST)

Da der zitierte Text wesentlich länger ist, als der restlich Artikel ist das für mich ein Fall von WP:WWNI: Punkt 7.1. Für Schwabs Sagen wäre de.wikisource.org der richtige Ort. --jed 12:18, 5. Jun. 2008 (CEST)

Ein urheberrechtsfreier Text bleibt urheberrechtsfrei, auch wenn er bearbeitet wird, solange die Bearbeitung keine eigene schöpferische Leistung darstellt. Sonst verstieße z. B. ein erheblicher Teil der Texte auf WS gegen das Urheberrecht. Bevor man Dinge wg. angeblicher URV löscht, sollte man sich kundig machen. Eine genaue Quellenangabe wäre schon schön, aber da ich einer Löschung wg. WP:WWNI im Prinzip zustimme, hielt ich es nicht für notwendig. Ich hätte das Zitat allerdings stehen lassen, bis jemand den Artikel überarbeitet und die Inhalte einarbeitet. Schwab ist abgesehen davon auch nicht unbedingt die beste Quelle. Was mich geärgert hat, war vor allem die Löschung der Bildtexte. --WolfgangRieger 12:48, 5. Jun. 2008 (CEST)

Hera

Warum hat Hera den Löwen losgelassen??? --Eρβε 19:50, 7. Aug. 2008 (CEST)

Herakles' Kinder

es ist mir eine unstimmigkeit aufgefallen. diesen artikel über den "nemeischen löwen" im bezug zu dem artikel "herakles". im letzterem heißt es: (im 4. absatz des punktes 'Taten, „Arbeiten“ (̉έργα / πόνοι)')

"Doch die rachsüchtige Hera schlug ihn mit Wahnsinn. Darin verfangen erschlug Herakles seine Frau Megara und seine mit ihr gezeugten drei Kinder."

aber im artikel nemeischer löwe heißt es: (3. absatz)

"Herakles war bei der Göttin Hera in Ungnade gefallen, worauf diese ihn in den Wahnsinn schickte. Dem Wahnsinn verfallen, warf Herakles seine 12 Kinder ins Feuer."

Was stimmt denn aber nun?

Mfg

Fabian (nicht signierter Beitrag von 134.99.38.195 (Diskussion | Beiträge) 21:55, 18. Feb. 2010 (CET))

Vom Mond gefallen

Folgender Satz ist unfreiwillig komisch:

"Der Nemëische Löwe war möglicherweise ein Abkömmling von Typhon und Echidna [...], vielleicht aber auch vom Mond gefallen."

Das Wort "vielleicht" suggeriert eine historische Existenz des Nemeischen Löwen, gemeint ist doch wahrscheinlich, daß es verschiedene Versionen der Sage in dem Punkt der Herkunft gibt. --Bschlumpf 18:23, 23. Aug. 2010 (CEST)

herakles und eurystheus verwandschaftsverhältnis

"Um sich von seiner Schuld zu befreien, wurde er dazu verdammt 12 Jahre seinem Bruder Eurystheus zu dienen, der ihm 12 Aufgaben auferlegte." sind die wirklich brüder? (nicht signierter Beitrag von 89.158.190.44 (Diskussion) 17:15, 20. Apr. 2012 (CEST))

Sie sind nicht von der gleichen Mutter aber Eurytheus ist ein Sohn von Perseus und Herakles ist auch ein Sohn von Perseus also sind sie theoretisch Brüder --31.150.238.161 11:54, 19. Dez. 2021 (CET)

Rechtschreibung

"Sollte es nicht "nemeїsch" heißen? --Mardil 20:37, 4. Okt. 2007 (CEST)"

Abgesehen davon, dass die deutsche Rechtschreibung weder alt noch neu das Trema kennt, ist es tatsächlich hier falsch plaziert, sofern man die französische Verwendung des Trema anwenden wollte.

Aber scheinbar ist das in einem Jahrzehnt erst zwei Leuten aufgefallen.

Wie siehts aus? Darf das berichtigt werden? (ohne Benutzername signierter Beitrag von Pleindespoir (Diskussion | Beiträge)) (Datum ergänzt nach Versionsgeschichte: 28. April 2015)

Nach Duden sollte es nemeisch heißen, wie der Artikel bis zu seiner Verschiebung (am 8. Juli 2007) auch hieß. In Namen und Fremdwörtern, die aus dem Altgriechischen übernommen wurden, hatte sich im Deutschen das Trema nie durchgesetzt (vgl. Android, Haploidie, Menelaos, Tyndareos ...). Seit 1902 wird im Deutschen allgemein von der Verwendung des Tremas abgeraten. Hier ist das Trema bedauerlicherweise tatsächlich auch noch auf dem falschen Vokal gesetzt. Nach deutscher Rechtschreibregel des 19. Jahrhunderts musste das Trema auf dem hinteren Vokal gesetzt werden, wenn es sich dabei um e oder i handelt (wenn a, o oder u wurde das Trema hingegen vorgezogen, um Verwechslungen mit ä, ö, ü zu vermeiden). Dasselbe Problem besteht übrigens auch für den zur gleichen Zeit verschobenen Artikel Nemëische Spiele. Gibt es vielleicht einen Bot, mit dem sich die etwa 120 Verlinkungen auf die beiden Artikel automatisch anpassen ließen? Arnd69 (Diskussion) 17:01, 29. Nov. 2015 (CET)

Mit meinem Skript kann ich zwar einfach die Links korrigieren, aber die Beschreibung müsste noch händisch, und zwar an allen Stellen korrigiert werden. Grüße, —DerHexer (Disk., Bew.) 22:16, 29. Nov. 2015 (CET)