Diskussion:Neue soziale Frage

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 8 Jahren von GiftBot in Abschnitt Defekter Weblink
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Neue soziale Frage“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Zur Abgrenzung der Termini "Soziale Frage" / "Neue Soziale Frage" siehe Literatur

[Quelltext bearbeiten]

Vgl. zu diesem Thema auch die schematische Übersicht (SCHAUBILD) sowie die diesbezüglich einschlägige Literatur auf meiner Projektseite. Beste Grüße:. --Sandra Burger 12:46, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

@Sandburger

[Quelltext bearbeiten]

da sie ja netterweise auch hier aufgetaucht sind, halten sie sich bitte an die Zitierregeln: WP:QUELLEN und spar er sich seine ständigen Ausschmückungen wie "wörtlich". Gibts bei Ihnen auch nichtwörtliche, sprich verdrehte Zitate? Ist das der Normalfall in ihrem "Sozial"isationsumfeld, so dass das hier extra betont werden muss, das dem nicht so ist? --GordonFreeman 15:28, 29. Dez. 2006 (CET)Beantworten

Redirect

[Quelltext bearbeiten]

wenn jemand meint, den Artikel wegdirecten zu müssen, möge er das bitte - argumentativ unterlegt - hier vorschlagen, alles andere ist Vandalismus. Danke. - RV 19:24, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

SIEHE: LA von Benutzer:FritzG => Wikipedia:Löschkandidaten/31._Dezember_2006#Neue_soziale_Frage_.28erl..29 sowie Soziale_Frage#Soziale_Frage_im_20._Jahrhundert. Bei einem erneuten Revert erfolgt Medung bei WP:VM - Beste Grüße:. --Sandra Burger 19:43, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

VM schon erfolgt. - RV 19:45, 15. Feb. 2007 (CET)Beantworten

LA wurde abgelehnt deshalb als Argument absurd. - RV 15:44, 22. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Betr.: Manipulation dieser Diskussionsseite

[Quelltext bearbeiten]

Zur Manipulation (nicht nur!) dieser Diskussionsseite durch den User "RV" (nur EIN Beispiel von vielen: hier) vgl. auch die insoweit einschlägigen - und insbesondere: aufschlussreichen (!) - Zitate von jenem User "RV" auf folgender Disk: Benutzer_Diskussion:Maha#Betr.:_Umgangston_diverser_Administratoren_.2F_WP:KPA.
Beste Grüße:. --Sandra Burger 19:07, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Persönliche Angriffe können jederzeit kommentarlos entfernt werden, das sollten sie doch wissen, Benutzerin Burger. Für persönliche Angriffe sind Sie ja schliesslich bekannt, siehe Ihr Sperrlogbuch, aus dem das wahre Ausmaß leider nicht hervorgeht: Sandra Burger (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch). - RV 19:39, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Na aber Du bist ja auch nicht gerade ein unbeflecktes weißes Tischtuch: RV (Diskussion • Beiträge • hochgeladene Dateien • SBL-Log • Sperr-Logbuch • globale Beiträge • SUL • Logbuch)... Hardern -T/\LK 13:53, 26. Feb. 2007 (CET)Beantworten

Warnung an alle Beteiligten

[Quelltext bearbeiten]

So geht es hier nicht weiter. Beim nächsten Schritt des bereits laufenden Editwars wird der Artikel vorerst vollends dichtgemacht und der betreffende Benutzer für eine gewisse Zeit ausgeschaltet (und dies ohne Anerkennung der Richtigkeit einer der betreffenden Artikelversionen). Abgesehen davon sollte man überlegen, ob der LA wiederbelebt werden sollte, da dieser seinerzeit eigenmächtig und nicht regelkonform von einem hier beteiligten Benutzer für erledigt erklärt wurde. Die Tatsache, dass das seinerzeit von etlichen Benutzern schlicht übersehen wurde, impliziert keine Aussage darüber, ob dieser Artikel weiterexistieren oder gelöscht werden sollte. Mit besten Grüßen, --Gnu1742 19:53, 24. Feb. 2007 (CET)Beantworten

(Neue) Soziale Frage

[Quelltext bearbeiten]

Ich denke es wäre sinnvoll den Begriff mit der aktuellen Debatte um Prekarisierung zu verknüpfen. Dort gibt es nämlich seit einigen Jahren eine Wiederbelebung des Begriffes (siehe die Arbeiten von Klaus Dörre, Martin Kronauer und Robert Castel; z.B. Robert Castel: Die Metamorphosen der soziale Frage, Konstanz). Ob es im frz. tatsächlich kein Äquivalent gibt dürfte mit der Arbeit von Castel wohl auch widerlegt sein (vielleicht findet sich bei Bourdieu oder Paugam ähnliches?). Just my two cents.

Provinzialismus

[Quelltext bearbeiten]

Der Artikel bezieht sich nur auf die Diskussion im deutschsprachigen Bereich. Dabei zeigt schon die aufgelistete Literatur, dass es sich um ein internationales Phänomen handelt, wie sollte es auch anders sein. Der Artikel ist insgesamt schlecht, mal soll es ein Begriff sein, mal ein Konzept und unter aller Kritik ist der Abschnitt Kritik: "Kritiker sahen in dem Konzept eine Popularisierung der Sozialstaatskritik von linker und neomarxistischer Seite". Ohne jeden Beleg, selbstverständlich. Ich wäre für Löschen des Artikels, aber was solls. --Dlugacz 23:27, 13. Jan. 2011 (CET)Beantworten


[Quelltext bearbeiten]

GiftBot (Diskussion) 02:38, 4. Dez. 2015 (CET)Beantworten