Diskussion:Ostertalbahn

Kusel?

Glaube mal gehoert zu haben, dass die Ostertalbahn frueher weiterging bis Kusel. Kann das jemand verifizieren oder falsifizieren? --Wutzofant (✉✍) 21:48, 22. Aug 2006 (CEST)

Ostertalbahn / Westrichbahn

Hallo und Guten Tag!

Fast richtig: Die Eisenbahnlinie von Türkismühle über Freisen und Schwarzerden ging weiter bis Kusel. Dabei handelte es sich um die sog. Westrichbahn. Sie wurde bereits 1936 in Betrieb genommen. Mit der Einbindung der Ostertalbahn im Mai 1938 in die Westrichbahn kurz vor dem Bahnhof Schwarzerden wurde dieser zum Kreuzungsbahnhof. Mit der Stilllegung der Westrichbahn im Abschnitt Freisen - Schwarzerden verblieb die fahrplanmäßige Durchbindung der Personenzüge von Ottweiler über Schwarzerden nach Kusel, also aus dem Streckenabschnitt Ottweiler - Schwarzerden der Ostertalbahn und dem Streckenabschnitt Schwarzerden - Kusel der Westrichbahn.

Also: Die Ostertalbahn als solche ging nicht bis Kusel durch, lediglich die Züge wurden (betriebs-/fahrplantechnisch) über die beiden Streckenabschnitte durchgebunden.

Beste Grüße von der OstertalBahn (Benutzer Diskussion:Ostertaler) 23. Aug 2006 (CEST)

Fahrzeuge

Dass hier der Verkehr mit der Baureihe 60 bestritten wurde, halte ich trotz Beleg für sehr unwahrscheinlich.--Köhl1 (Diskussion) 07:58, 25. Mai 2015 (CEST)

Review (22. Mai bis 13. Juni)

Ein weiterer Artikel aus meiner Schmiede AF666 (Diskussion) 21:59, 21. Mai 2015 (CEST)

Vielleicht kannst du gleich alle Artikel aus deiner Schmiede hier listen?! Das würde die Verbesserung erheblich erleichtern. Und dann kannst du alles gleich auf einmal in die Exzellenzdiskussion klatschen. Von deinen Freunden gibts sicher genug Stimmen, um alle deine Artikel auszeichnen zu lassen. --91.47.249.212 12:30, 22. Mai 2015 (CEST)

Frage zu „des namensgebenden Flusses“: Ist „Oster“ ein Fluss oder ein Bach? --Pinguin55 (Diskussion) 07:18, 23. Mai 2015 (CEST)

Ich wurde Fluss sagen AF666 (Diskussion) 14:47, 23. Mai 2015 (CEST)

Unter [1] steht aber „Bachläufe“. --Pinguin55 (Diskussion) 19:15, 26. Mai 2015 (CEST)

Keine erkennbare Arbeit am Artkel oder Review.--JTCEPB (Diskussion) 17:19, 13. Jun. 2015 (CEST)

KLA-Diskussion vom 22. August bis zum 2. September (vorerst keine Auszeichnung)

Die Ostertalbahn ist eine Nebenbahn, die im Nordosten des Saarlandes von Ottweiler nach Schwarzerden überwiegend entlang des namensgebenden Flusses verläuft. Obwohl erste Initiativen, die auf den Bau der Strecke abzielten, bis in die zweite Hälfte des 19. Jahrhunderts zurückgehen, wurde die Strecke erst 1938 auf voller Länge – und damit im Vergleich zu vielen anderen Bahnstrecken erst sehr spät – eröffnet, nachdem der Betrieb auf dem Abschnitt Ottweiler–Niederkirchen bereits ein Jahr zuvor aufgenommen worden war. Die Bahnlinie wurde bis 1980 im Personenverkehr bedient. Nachdem die Deutsche Bahn in den 1990er-Jahren Pläne hegte, die Strecke stillzulegen, gelang es dem Landkreis St. Wendel Anfang 2000, die Strecke zu übernehmen. 2001 endete der reguläre Güterverkehr. Seither fahren hauptsächlich Museumszüge auf ihr.

Ein weiterer Bahnartikel aus meiner Feder. Als Hauptautor  Neutral AF666 (Diskussion) 23:42, 22. Aug. 2015 (CEST)

 keine Auszeichnung. Meiner Meinung nach sollte man die Streckendaten als Fließtext formulieren und ist genauso wie Verlauf unbelegt. Weiter gefällt mir Fahrzeugpark des Museumsbetriebs nicht besonderst. Dieser Abschnitt erscheint mir eher in einen Extraartikel, wie etwa Museumsbahn Osteralbahn erwähnen, hier wirkt er sehr unpassend. Sollte man diesen Abschnitt aus irgendwelchen Gründen im Artikel belasse, sollte man ihn zumindest ans Ende setzen, denn mitten im Artikel wirkt so eine große Tabelle sehr erschlagend. Die Tabellendaten sind übrigens auch unbelegt. Abschließend möchte ich aber noch erwähnen, dass mir der Geschichtsabschnitt und die Betriebsstellen gut gefallen haben, obwohl man im Letzteren noch ein Bild platzieren könnte.--JTCEPB (Diskussion) 23:57, 22. Aug. 2015 (CEST)

• Reicht meines Erachtens für  Lesenswert. Altſprachenfreund, 13:21, 23. Aug. 2015 (CEST)

 Abwartend Wie bereits im Review gesagt, ist die Oster m.E. ein Bach und kein Fluss. Auch im WP-Artikel zur Oster (Blies) steht: „Fortan verläuft der Bach …“ --Pinguin55 (Diskussion) 23:45, 26. Aug. 2015 (CEST)

„1905 war jedoch vorgesehen worden, eine Ostertalsperre zu errichten,“: Ich bitte um einschlägige Belege dafür. Im WP-Artikel über die Oster steht nichts darüber, und auch sonst konnte ich nirgends einen Hinweis auf eine Ostertalsperre finden – außer Fehlschreibungen der Oestertalsperre, die 1904–1906 in Nordrhein-Westfalen errichtet wurde. Liegt eine Verwechslung vor oder ist die Gemeinsamkeit „1905“ / „1904–1906“ zufällig? Oder wurde evtl. eine geplante Bachbegradigung übertriebenerweise zur „Ostertalsperre“ hochstilisiert?

Übrigens hatte ich im Mai das Review nach der Frage „Bach oder Fluss“ (betrifft den ersten Satz) nicht zu Ende geführt, nachdem ich dazu keine Antwort erhalten hatte. [2] Da sich auch sonst niemand für das Review interessiert hatte, ist der Artikel de facto im Zustand „noch ohne Review“. --Pinguin55 (Diskussion) 18:36, 28. Aug. 2015 (CEST)

Derzeit eher  keine Auszeichnung. Der Geschichtsabschnitt ist soweit schon ganz gut. Allerdings sind auch in diesem Abschnitt häufig genauere Informationen wünschenswert. Zum Beispiel „Am 31. Mai 1980 wurde der Personenverkehr auf der gesamten Strecke eingestellt“ Warum wurde der Betrieb eingestellt? Die derzeitige Darstellung der Streckendaten als Liste gefällt mir so nicht, man sollte das lieber als Fließtext in den Abschnitt Verlauf integrieren. Zur Museumsbahn fehlt wieder der Fließtext, denn über die Aktivitäten und über den Betrieb auf der Strecke erfährt der Leser fast nichts. Auch zum Fahrzeugabschnitt sollte wenigstens ein Absatz ergänzt werden. Die Liste könnte man auch einklappbar machen, dann nimmt sie nicht so einen großen Teil des Artikels ein. Auch ein paar mehr Bilder könnten ergänzt werden. Potenzial zu lesenswert besteht, aber so noch nicht. --Lenni (Diskussion) 16:24, 1. Sep. 2015 (CEST)

Mit 1x Lesenswert und 2x keine Auszeichnung verfehlte der Artikel das notwendige Quorum für eine Auszeichnung. Chewbacca2205 (D) 15:53, 2. Sep. 2015 (CEST)