Diskussion:Paektusan

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Paektusan“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Flora und Fauna

Gibt es im See Fische? Dazu fehlt jegliche Angabe im Artikel. 87.160.83.168 19:54, 30. Sep. 2007 (CEST)

Gebietsdisput mit Nordkorea

fehlt. --217.228.55.251 08:19, 13. Dez. 2009 (CET)

Pegae

Was soll Pegae sein? -- itu (Disk) 15:52, 6. Mär. 2016 (CET)

Laut dieser Quelle scheint es ein Nebengipfel vom Paektusan zu sein, auf dem irgendwo ein Partisanenlager stand. Allerdings irritiert mich, dass im Text "Paektusan Mountains", also das Plural verwendet wird... Gruß --Valentim (Diskussion) 17:37, 8. Mär. 2016 (CET)

Wissenschaftliche Artikel

• Lee, D. S., Choi, S. C., Oh, C. W., Seo, M. H., & Ryu, I. C. (2013). The study on the possibility of using satellite in monitoring precursor of magma activity in the Baegdusan Volcano. The Journal of the Petrological Society of Korea, 22(1), 35-47.
• Liu, J. Q., Chen, S. S., Guo, Z. F., Guo, W. F., He, H. Y., You, H. T., ... & Kim, H. (2015). Geological background and geodynamic mechanism of Mt. Changbai volcanoes on the China–Korea border. Lithos, 236, 46-73.
• Sun, Chunqing, et al. "Distribution, geochemistry and age of the Millennium eruptives of Changbaishan volcano, Northeast China—A review." Frontiers of earth science 8.2 (2014): 216-230.

--Christian140 (Diskussion) 16:11, 17. Apr. 2016 (CEST)

Ausbruch

soll hiernach um 945 stattgefunden haben. --217.227.85.109 21:02, 12. Dez. 2016 (CET)

Nordkorea

Der Abschnitt "Mythologische Bedeutung" -> "Nordkorea" ist gespickt mit voreingenommener, abwertender Retorik. Wikipedia stellt jedoch in seinem eigenen Artikel den Selbstanspruch der Neutralität. Persönliche Meinungen und Überzeugungen widersprechen m.E. nach diesem Grundsatz.

• ... "Quellen behaupten", mehrmals "Propaganda" (Alles ist von irgendeinem Standpunkt aus betrachtet Propaganda.)
• Warum ist die japanische Besatzung 1. in Anführungszeichen und 2. eine "sogenannte" Besatzung? Entweder ist sie eine oder nicht.

Grüße, (nicht signierter Beitrag von 79.237.251.235 (Diskussion) 19:23, 4. Jan. 2018‎)

erledigtErledigt --Christian140 (Diskussion) 12:22, 18. Mai 2020 (CEST)