Diskussion:Papaplatte

Die Löschung der Seite wurde ab dem 17. Juni 2021 diskutiert und durchgeführt. In der 37. Kalenderwoche 2023 wurde die Seite einer Löschprüfung unterzogen und wiederhergestellt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Enzyklopädische Relevanz

Es gab mindestens zwei Löschdiskussionen zu dieser Person. Bitte bemüht deshalb die WP:Löschprüfung und beachtet die Pflicht, die damals löschenden Administratoren zu informieren, bevor die enzyklopädische Relevanz noch einmal neu bewertet werden kann. Ohne einen positiven Entscheid in der Löschprüfung kann dieser Text nicht in den Artikelnamensraum geschoben werden. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 12:21, 25. Sep. 2022 (CEST)

Hinweis an alle: LP fiel positiv aus --BurningKestrel (Diskussion) 13:08, 19. Okt. 2023 (CEST)

Rezeption

"Papaplatte alias Kevin Teller ist eine weithin bekannte Persönlichkeit aus der Unterhaltungsbranche, belegt durch regelmäßige Erwähnungen in überregionalen Tageszeitungen." Und dann die Sinn- und kontextlose Auflistung von Google-Treffern. Der ganze Abschnitt ist ein Wikipedia-Metakommentar, der 1-zu-1 von der oben verlinkten LP rüberkopiert wurde. Sofern da was Brauchbares drinsteht sollte das richtig in den Artikel eingearbeitet werden. So kann der Abschnitt m. M. n. jedenfalls nicht im Artikelnamensraum stehen bleiben. --Irrwichtel (Diskussion) 14:31, 7. Dez. 2023 (CET)

+1. Wurde ursprünglich von @M. Gimmerthal zur Relevanzdarstellung eingefügt. Kam mir auch da schon etwas unpassend vor; inzwischen kann der Abschnitt meines Erachtens definitiv weg. --Kompetenter (Diskussion) 16:15, 7. Dez. 2023 (CET)

Naja, es stellt immerhin externe Rezeption dar. Den einleitenden Satz habe ich heraus genommen, der war nun wirklich Werbesprech ;-) Mike Gimmerthal (Diskussion) 12:00, 10. Dez. 2023 (CET)

Unter Rezeption sollten keine einmalige Namensnennung in einem Satz stehen wie: „Wer zum ersten Mal auf der Plattform unterwegs ist, tritt ein in eine Parallelgesellschaft. Es gibt hier eigene Stars, sie heißen Trymacs, Papaplatte oder Knossi“

Das nützt niemandem etwas, weil es keinerlei Erkenntnisse über die Person bringt.

Unter Rezeption versteht man einen Artikel, der sich nur mit der Person des Artikels befasst. --Puttkgbru (Diskussion) 11:44, 26. Dez. 2023 (CET)

R/Place

Zu diesem Abschnitt sind keinerlei Belege angegeben. --Puttkgbru (Diskussion) 11:30, 26. Dez. 2023 (CET)

Eine enzyklopädische Relevanz dieser Anekdote ist ebenfalls nicht zu erkennen. Ich habe den Abschnitt daher entfernt. --Kompetenter (Diskussion) 18:49, 29. Dez. 2023 (CET)

Relevant als Unterabschnitt ist es wohl schon, es war einer von Papaplattes wichtigsten Abschnitten dieses Jahr, man müsste es nur sachlich und belegt schreiben. R/place hat besonders in Deutschland einen hohen Stellenwert und die Streams von Papaplatte dazu dementsprechend auch. Für mehrere der Momente bei R/place wurde er für einen Stream-Award nominiert, vermutlich wird er auch min. enen gewinnen. --BurningKestrel (Diskussion) 23:23, 14. Jan. 2024 (CET)

Artikelbeschreibung

Aus Papaplatte wurde Papierplatte und aus Webvideoproduzent Pornodarsteller --Deranderemark (Diskussion) 23:05, 5. Feb. 2024 (CET)

Danke für den Hinweis, müsste jetzt gefixt sein. --Irrwichtel (Diskussion) 23:15, 5. Feb. 2024 (CET)

Das stimmmt nicht! --Nickii83 (Diskussion) 17:01, 5. Apr. 2024 (CEST)

Geburtsort

Es ist kein Geheimnis, das Papaplatte, in Königs-Wusterhausen geboren wurde, es wäre relevant. Außerdem könnte man ihn auch bei Persönlichkeiten auf der Seite von Königs Wusterhausen zu ergänzen.

LG

Ben --2003:CD:FF2E:CD00:182C:1A9C:156A:198C 20:51, 18. Apr. 2024 (CEST)

Du irrst dich, der Geburtsort Bad Saarow ist belegt. Dass Teller in Königs Wusterhausen aufgewachsen ist, stellt der Artikel dar. --Kompetenter (Diskussion) 21:43, 18. Apr. 2024 (CEST)

Unsinnige Formulierung

"Seit Mitte 2021 ist er in einer Beziehung mit seiner Lebensgefährtin Masha."

Ach, davor hatte er keine Beziehung mit seiner Lebensgefährtin Masha, oder wie? Was ich sage: "Beziehung" und "Lebensgefährtin" ist redundant. Korrekt wäre ein Satz der Art:

"Seine aktuelle Lebensgefährtin heißt Masha, die Beziehung besteht seit 2021." --2003:DE:F1E:F800:8D40:B703:1B4E:CC0F 09:10, 21. Apr. 2024 (CEST)

Sei mutig! --Kompetenter (Diskussion) 11:18, 21. Apr. 2024 (CEST)