Diskussion:Patrick Peters
Letzter Kommentar: vor 6 Monaten von KlausHeide
Dieser Artikel entstand in seiner Erstversion durch bezahltes Schreiben. --Bahnmoeller (Diskussion) 18:05, 29. Sep. 2021 (CEST)
- Das ist korrekt und wurde in der Zusammenfassungszeile auch offengelegt[1]. --TF 1337 (Diskussion) 09:06, 2. Okt. 2021 (CEST)
- Künftig bitte die Außenwahrnehmung darstellen, auf Selbstdarstellung verzichten und unabhängige WP:Belege verwenden. Danke und Grüße --Millbart talk 15:02, 26. Sep. 2023 (CEST)
- Moin Millbart, wollte eigentlich auf Patrick Peters (Publizist) verschieben, um wegen des Fußballers en:Patrick Peters eine BKS zu erstellen, aber letzterer scheint trotz der vielen blauen Vereine eher doch nicht enzyklopädisch relevant — niederklassige Vereine halt. Bei dem Patrick Peters hier haste aber im Lebenslauf auch alles gekürzt, was wikifantische Relevanz in ganzen Sätzen darstellt und in einen personenbiografischen Artikel gehört (schaust Du mal den QS-Baustein bei Christian Scherg: „Biografie, Werdegang“ fehlen — kannste hier in der Form auch setzen...). Ich setz’ das Subtrahierte in gekürzter Form mal wieder rein. Und wenn Du eine wirklich ausufernde Selbstdarstellung lesen willst, haste hier eine (zudem weitgehend unbelegte) beispielhafte Referenz... --MfG, KlausHeide (Diskussion) 07:34, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Moin KlausHeide, ich habe unbelegte Inhalte entfernt und in diesem Fall handelte es sich um offensichtliche Selbstdarstellung. Dafür gibt es die eigene Webpräsenz. Wenn man das unabhängig belegen kann sollte das auch wieder rein. Vergleiche mit anderen Artikeln sind regelmäßig relativ sinnfrei wie Du weißt. Grüße --Millbart talk 08:15, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Ich glaube, Du meintest nicht „unbelegt“, sondern eher WP:BLG#NPOV und SD ist ausweislich der VG nicht auszuschließen (wahrscheinlich sogar wahrscheinlich...), aber kein EN ging auf die eigene Website. Im Vergleich zu den SD, die mir bis dato bei Coaches (oftmals ganz übel), Schauspielern (da sind Lebensläufe teils ausschließlich mit Agenturangaben belegt...) oder anderen Wirtschaftern aufgefallen sind, war das schon ziemlich nah an „quellenbasiert“ und „objektiv“...
- Moin KlausHeide, ich habe unbelegte Inhalte entfernt und in diesem Fall handelte es sich um offensichtliche Selbstdarstellung. Dafür gibt es die eigene Webpräsenz. Wenn man das unabhängig belegen kann sollte das auch wieder rein. Vergleiche mit anderen Artikeln sind regelmäßig relativ sinnfrei wie Du weißt. Grüße --Millbart talk 08:15, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Moin Millbart, wollte eigentlich auf Patrick Peters (Publizist) verschieben, um wegen des Fußballers en:Patrick Peters eine BKS zu erstellen, aber letzterer scheint trotz der vielen blauen Vereine eher doch nicht enzyklopädisch relevant — niederklassige Vereine halt. Bei dem Patrick Peters hier haste aber im Lebenslauf auch alles gekürzt, was wikifantische Relevanz in ganzen Sätzen darstellt und in einen personenbiografischen Artikel gehört (schaust Du mal den QS-Baustein bei Christian Scherg: „Biografie, Werdegang“ fehlen — kannste hier in der Form auch setzen...). Ich setz’ das Subtrahierte in gekürzter Form mal wieder rein. Und wenn Du eine wirklich ausufernde Selbstdarstellung lesen willst, haste hier eine (zudem weitgehend unbelegte) beispielhafte Referenz... --MfG, KlausHeide (Diskussion) 07:34, 6. Okt. 2023 (CEST)
- Künftig bitte die Außenwahrnehmung darstellen, auf Selbstdarstellung verzichten und unabhängige WP:Belege verwenden. Danke und Grüße --Millbart talk 15:02, 26. Sep. 2023 (CEST)
-
- Nichtsdestowenigertrotz: Den enzyklopädisch verzichtbaren Teil habe ich subtrahiert gelassen, der re-addierte Teil ist RK-bezogen als Autor und „Chefredakteur einer relevanten Zeitung oder Zeitschrift“ (auch wenn man über das IVW-Kriterium nicht glücklich sein muss...) jetzt nicht so verkehrt. --MfG, KlausHeide (Diskussion) 20:18, 20. Okt. 2023 (CEST)