Diskussion:Pete Seeger

If I Had a Hammer oft interpretiert

Under anderem haben:

Pete Seeger, Leonard Nimoy, Trini Lopez, Peter Paul & Mary, Rita Pavone, die Rodgau Monotones, die Crackers und möglicherweise noch andere 

den Titel If I Had a Hammer interpretiert. Sollte man das irgendwie in den Artikel einbauen? Über Ninoys Interpretation (Ich halte sie für die beste) scheiden sich die Geister. --Arbol01 20:36, 2. Nov 2004 (CET)

Wenn es irgend jemanden interessiert, ich bin mit dieser Musik erwachsen geworden, heute bin ich 60 Jahre alt geworden, ich liebe immer noch diese Musik, meine Kinder inzwischen erwachsen, sind mit dieser Musik groß geworden: Pete Seeger, Woody Guthry, Joan Baez, es war eine Zeit für diese Musik, es ist immer noch diese Zeit, alles andere hat sich verändert, diese Musik wird bleiben, ich weiss das ganz genau, ich habe immerhin schon eine Generation überlebt. Bitte vielleicht einmal antworten, ich wäre sehr dankbar:johanna_elsbeth@web.de

Mc Carthy Ausschuss Meines Wissens unterliegt der Autor einem häufig zu findendem Irrtum: McCarthy war Vorsitzender eines Senatsausschusses, während das Komitee für unamerikanische Aktivitäten ein ständiger Ausschuss des Represäntantenhauses war!

Streichung / Löschung

I Dreamed I Saw Joe Hill Last Night ist nicht von Pete Seeger.

CPUSA

Er war Mitglied, sagt aber angeblich, er sei in den 1950ern ausgetreten, weiß jemand was darüber?--Radh 21:02, 24. Jul. 2010 (CEST)

POV oder Beschreibung?

Wenn ich das lese "der mit seinen Liedern zahlreiche Friedens- und Freiheitsbewegungen inspirierte." frage ich mich Verschiedenes.

Vielleicht soll das sagen: er war Interpret (bei div. bedeutenden und vielen weniger bedeutenden Veranstaltungen - welchen ?) und er war Autor/Komponist von ……… (vielleicht mal zwei, drei Bspl?). Sonst noch eine Aussage? Pete S. würde sich freuen, wenn auf seine musikalischen Fähigkeiten eingegangen wird. In stiller Freude über seine Beiträge.

MfG --B-asdfj, 19:45 Uhr, 28. Jan. 2014-- (19:48, 28. Jan. 2014 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)

NYT-Nachruf

Der Link der New York Times funzt nicht (mehr) - kennt jemand eine freie oder archivierte Version? --Trofobi^{[Grundprinzipien: gelöscht]} 18:54, 1. Feb. 2014 (CET)

also hier funktioniert er derzeit (wieder). Für einzelne Artikel der NYT, die sich nur in nicht frei zugänglichen Archiven befinden, kannst du auf WP:BIBA eine entsprechende Anfrage stellen.--Kmhkmh (Diskussion) 21:52, 1. Feb. 2014 (CET)

Folk-Musiker und politischer Aktivist

Ich finde, Pete Seeger sollte gleich in den ersten Sätzen nicht nur als Folk-Musiker, sondern auch als politischer Aktivist bezeichnet werden - oder meinetwegen auch als Protestsänger. Das machte ihn doch weitgehend aus. Facetten (Diskussion) 21:12, 5. Feb. 2014 (CET)

Seeger war ofenbar auch Mitglied der Unitarisch-universalistischen Kirche: „he had often sung in UU churches, and Stephen Fritchman, the longtime radical minister in Los Angeles, was a close friend. He finally joined the UU Community Church of New York after forming the multiracial, multicultural New York City Street Singers.“ (Quelle: [1] Bin darauf bei meinen Recherchen zu den Unitariern gestoßen. Wollt ihr das mitberücksichtigen? Grüße --MumpitzMoritz (Diskussion) 20:20, 24. Feb. 2014 (CET)

Belege/EN

Bitte keine EN auf Interwikis, da diese nach WP:Q kein zulässiger Belege sind. Die Inhalte bzgl. Mitgliedschaft u. Gründung der Almanac Singer und der Weavers sowie der Hit Goodnight Irene finden sich u.a im NYT-Nachruf.--Kmhkmh (Diskussion) 01:42, 14. Feb. 2014 (CET)

Hallo Kmhkmh, es handelt sich hier nicht um Quellen bzw. Belege (s. Einzelnachweise), sondern darum, dass ich hoffe, die Rotlinks werden schneller zu Artikeln werden, wenn ich darauf hinweise, dass engl.sprach. Artikel bereits existieren. Finde das ist hilfreich. Sobald der Link blau ist, wird dieser Hinweis natürlich sofort entfernt. Gruß --Anima (Diskussion) 01:55, 14. Feb. 2014 (CET)

Wenn du meine zahlreichen Bearbeitungen verfolgst, wirst du sehen, dass ich den Artikel nach und nach aufbaue. Deinen Bearbeitungskommentar empfinde ich nicht gerade als freundlich. Eigentlich hatte ich erwartet, dass du vor einem Revert die Disk.seite nutzt. Bin seit Anfang 2005 hier tätig und kenne die Belegregeln. Vielleicht war es ja auch ein Missverständnis... Gruß --Anima (Diskussion) 02:07, 14. Feb. 2014 (CET)

Ok Ich weiß nicht, ob das so sinnvoll ist, aber ich verstehe jetzt die Idee. Wenn man das machen will, dann sollte man das möglichst so gestalten, dass es nicht mit Belegen verwechselt werden kann. Das führt dann zu weniger Missverständnissen bei Lesern und auch zu weniger "Falschkorrekturen" durch andere WPner.

Also statt

siehe Artikel in der englischsprachigen Wikipedia

eher etwas wie

Biographie von Lee Hays in der englischen Wikipedia verfügbar unter en:Lee Hays

Wobei man auch direkt auf den Ziel Artikel in der en.wp verlinken kann anstatt den Leser dort im Seegers-Artikel nach dem Link suchen zu lassen--Kmhkmh (Diskussion) 02:11, 14. Feb. 2014 (CET)

War gerade zu dem ungefähr gleichen Schluss gekommen. Entweder nehmen wir alle Rotlinks raus und hoffen, dass die Leute von selbst auf die Idee kommen Artikel anzulegen oder wir schreiben das unter siehe auch. Ich weiß, dass man en verlinken kann, habe aber die Erfahrung gemacht, dass das teilweise weggeputzt wird. "Biographie verfügbar..." halte ich für eine gute Lösung. Gute Nacht --Anima (Diskussion) 02:28, 14. Feb. 2014 (CET)

Oh, ich hatte eine goldene Drohung

"Oh, I Had a Golden Threat" -- da hat wohl jemand den Faden verloren... --217.226.104.85 07:42, 24. Mär. 2014 (CET)

Warum warst du nicht mutig? Ich hab's mal verbessert.--Wosch21149 (Diskussion) 09:02, 24. Mär. 2014 (CET)

"Where Have All the Flowers Gone" - Ursprung

Where Have All the Flowers Gone hatte Seeger 1955, angelehnt an ein russisches Volkslied, stimmt nicht, es ist ein masurisches Volkslied (nicht signierter Beitrag von 78.51.197.101 (Diskussion) 13:51, 16. Feb. 2015 (CET))

Der Artikel Where Have All the Flowers Gone nennt ein ukrainisches Volkslied als Vorbild. Erwähnt ist dort aber auch die Ähnlichkeit zum Lied "Zogen einst fünf wilde Schwäne", nach dortigem Artikel aus Westpreußen, Ostpreußen (was Masuren einschließt) und dem Memelland stammend.

Dann fand ich zu der Frage noch:

To celebrate his birthday today, here is Pete’s story behind his timeless “Where Have All the Flowers Gone.”

“I had been reading a long novel—”And Quiet Flows the Don”—about the Don River in Russia and the Cossacks who lived along it in the 19th century. It describes the Cossack soldiers galloping off to join the Czar’s army, singing as they go. Three lines from a song are quoted in the book: ‘Where are the flowers? The girls plucked them / Where are the girls? They’re all married / Where are the men? They’re all in the army.’ I never got around to looking up the song, but I wrote down those three lines.

“Later, in an airplane, I was dozing, and it occurred to me that the line ‘long time passing’—which I had also written in a notebook—would sing well. Then I thought, ‘When will we ever learn.’ Suddenly, within 20 minutes, I had a song. ...

( Quelle: [2] )

Demnach erscheint ein ausschließlich masurisches Volkslied als Ursprung unwahrscheinlich; ich würde aber nicht ausschließen, dass das Lied in Masuren, Russland und Ukraine und noch weiter bekannt war.

Weiteres sollten wir aber wohl besser in Diskussion:Where_Have_All_the_Flowers_Gone diskutieren.

--Joerg 130 (Diskussion) 20:22, 16. Feb. 2015 (CET)

Pete Seeger und sein Engagement

Ich hatte das Glück, ihn und seine Familie vor ca. 30 Jahren selber kennen zu lernen. Daher kann ich die Angaben über ihn noch ergänzen.

Pete gründete den "Beacon Sloop Club", der 2 x jährlich ein Festival feierte (Corn Festival und Strawberry Festival, bei dem Gäste herzlich willkommen waren und sowohl Pete als z.B. auch sein Sohn sangen. Durch den Beacon Sloop Club sowie sein Holzschiff mit dunkelroten Segeln, daß ein Nachbau der alten Flußschiffe war und nach seinem Freund "Woody Guthrie" hieß, setzte sich Pete für das Sauberwerden des Hudson Rivers ein. Außerdem waren auch auf der Woody Guthrie Gäste herzlich willkommen - ich habe dort selber das Segeln genießen können; sowie auch seinen Gesang beim Segeln. Wenn Pete mitsegelte, trug er immer einen roten und einen grünen Socken - die Farben für Backbord und Steuerbord. Wechselte er einen der Socken nach dem Segeln, so daß er dann zwei gleichfarbige trug, so wußten wir, daß er noch ein Konzert hatte. Weiterhin setzte sich Pete auch sozial sehr ein und dabei auch gegen Rassismus. Pete und seine Familie waren/sind äußerst warmherzige und freundliche Menschen, die man einfach lieben muß.

Auszeichnungskandidatur vom 11. April 2019 bis zum 21. April 2019 (Kandidatur war nicht erfolgreich)

Peter „Pete“ Seeger (* 3. Mai 1919 in New York City, New York; † 27. Januar 2014 ebenda) war ein US-amerikanischer Folk-Musiker, Singer-Songwriter sowie politischer Aktivist und Umweltschützer, der mit seinen Liedern die Friedensbewegung, die gewerkschaftlich organisierte Arbeiterbewegung, die Bürgerrechtsbewegung und weitere soziale Bewegungen zunächst in den USA selbst, mit zunehmender Bekanntheit auch international inspirierte.

Obwohl als Anhänger und Vertreter sozialistischer Positionen vor allem im eigenen Land während des Kalten Krieges politisch umstritten, zählt Seeger zu den kulturellen Größen der Vereinigten Staaten. Weltbekannt wurde er insbesondere durch seine heute als Traditionals geltenden Songs Where Have All the Flowers Gone, We Shall Overcome und If I Had a Hammer sowie Turn! Turn! Turn!

Wie sein 1967 verstorbener Freund und musikalischer Gefährte Woody Guthrie, dessen Lieder – vor allem This Land Is Your Land – Seeger in wechselnden Formationen bis kurz vor seinem eigenen Tod spielte, beeinflusste er zahlreiche Künstler der nachfolgenden Generationen von Folk- und Rockmusikern, Liedermachern und Protestsängern, die seine Songs aufgriffen, coverten oder neu interpretierten, darunter Bob Dylan, Joan Baez und Bruce Springsteen''

Soweit das Intro. Ich schlage den Artikel angesichts des am 3. Mai anstehenden 100. Geburtstags von Seeger zu einer Auszeichnung vor (möglicherweise am 3.5.19 noch ein Kandidat zum Artikel des Tages?). Der Artikel wurde bereits 2003 von Benutzer:Wzwz angelegt, und im Wesentlichen kurz nach Seegers Tod vor ca. 5 Jahren vor allem von @Anima: ausgebaut. Seither ist Anima bis heute mit über 50 % deutlich Hauptautorin. Ich selbst bin ebenfalls nach Seegers Tod im Artikel eingestiegen und stehe mit ca. 10 % Artikelanteil - quasi Anima assistierend - quantitativ an zweiter Stelle der ArtikelautorInnen. --Ulitz (Diskussion) 00:35, 11. Apr. 2019 (CEST)

 Exzellent sehr gut geschriebener Artikel! --Die Kanisfluh (Kontakt) 09:44, 11. Apr. 2019 (CEST)

 Abwartend Nachdem ich in diesem Bereich Laie bin, den Artikel einfach nur gemütlich gelesen habe und nach Stichproben bei den Quellen den Artikel für exzellent gefunden habe, ziehe ich meine Wertung nach den untenstehenden Kommentaren zurück. --Die Kanisfluh (Kontakt) 23:24, 18. Apr. 2019 (CEST)

Für einen Musiker Artikel fehlt mir ein tabellarischer Diskografie Abschnitt mit ggf. Chartplatzierungen. Ggf. sogar ein extra Artikel wie hier in der en-Wiki. Eine Aufzählung von Bekannte Lieder Pete Seegers sind: und Zusammen mit den Weavers sang, komponierte bzw. arrangierte er: reicht nicht.–Lirim | N 03:39, 12. Apr. 2019 (CEST)

Sicherlich kein schlechter Artikel, aber seine Struktur lässt Wünsche offen. Für eine Auszeichnung ist ein Rezeptionskapitel heutzutage Pflicht. In der jetzigen Form noch kein Aushängeschild für Wikipedia, deshalb  keine Auszeichnung. --Toni am See (Diskussion) 12:45, 12. Apr. 2019 (CEST)

Ich verstehe auch nicht, wieso das letzte Kapitel der Biografie "Tod und Rückblick" heißt. Bei der Gliederung gilt nach meinem Verständnis: so wenig wie möglich, so viel wie nötig. Folgende Vorschläge zur Verbesserung der Gliederung:

(1) Abschnitt Leben und Werk trennen. Leben und Werk sind ja zwei unterschiedliche Teile, die man getrennt betrachten sollte. Aus dem letzten Unterabschnitt Tod und Rückblick ebenfalls Tod und Rückblick machen. Aus dem Teil des Rückblicks und einer Werkbetrachtung kann man dann die Rezeption machen.

(2) Den familiären Hintergrund in Leben einbauen und das in die frühen Jahre eingliedern.

(3) Bühnendokumentation als Aufzählungspunkt und Abschnitt eliminieren, stattdessen in der Rezeption erwähnen.

Bei den Auszeichnungen bitte ein Doppelpunkt hinter die Jahreszahlen. und die Punkte am Ende raus. Es handelt sich hier ja um Aufzählungen und (oft) keine ganzen Sätze. Hier gilt: entweder ausformulieren oder tabellarisch listen (was hier empfehlenswert ist, es so zu belassen). Dann aber in der Liste nicht so tun als hätte man Fließtext. --Alabasterstein (Diskussion) 13:02, 12. Apr. 2019 (CEST)

Wie schon gesagt ist der fehlende Rezeptionsteil kaum mit einer Auszeichnung vereinbar. Heftiger aber ist die Literaturauswertung und Beleglage: Neben einer Diskografie taucht unter Literatur lediglich eine Biografie aus 1985 auf, die aber kaum unter Einzelnachweisen erscheint, dafür aber eine Unzahl an Massenmedienbeiträgen und zahlreiche (en)Wikipediartikel(!)  keine Auszeichnung --Trollflöjten ^αω 00:53, 16. Apr. 2019 (CEST) PS: Dass der Artikel seit fünf Jahren nicht mehr wirklich gepflegt, aber zahlreich bearbeitet wird, zeichnet ihn auch vielfältig augenfällig.

 keine Auszeichnung Nicht nur die Kritikpunkte von Trollflöjten, Lirim.Z, Toni am See und Alabasterstein ... Als Ostler wurde ich ja einst mit "Pete" Seeger berieselt. Ich gebs zu - ich hätte - schon der Ostalgie wegen - sehr gerne einen lesenswerten Artikel, aber dazu reichts mMn momentan noch lange nicht. Vor allem eine differenzierte! Rezeption fehlt mir. --Methodios (Diskussion) 09:18, 16. Apr. 2019 (CEST)

Als Einsteller der Kandidatur kann ich die "contra"-Statements (v.a. fehlende Diskografie und Rezeption) durchaus nachvollziehen und wäre geneigt, die Kandidatur zurückzuziehen, da mir selbst aus mehreren Gründen aktuell die Zeit und Muse fehlt, mich um die angemahnten Aspekte zu kümmern. Daher: Erst mal Danke für die konstruktiv-kritischen Einwände. Dennoch lasse ich die Kandidatur ablaufen - in der Hoffnung, dass vielleicht andere etwas im Artikel leisten können, was mir selbst derzeit nicht möglich ist. Immerhin erachte ich die zwischenzeitlich eingefügten Änderungen im Artikel bislang durchaus als - wenn auch kleine - Verbesserungen. --Ulitz (Diskussion) 22:55, 17. Apr. 2019 (CEST)

 Abwartend, bisher tendenziell  keine Auszeichnung. Argumente siehe Vorredner. Mehrere Abschnitte umfassen auch noch keinerlei Einzelnachweise. Gruß -- Triple C 85 ^|Diskussion| 09:24, 19. Apr. 2019 (CEST)

Die Kandidatur war nicht erfolgreich, der Artikel bleibt ohne Auszeichnung. --Tönjes 08:21, 21. Apr. 2019 (CEST)

Positive Zeugnisse

Man stolpert immer wieder über (seltsame?) Aussagen von Musikern wie CCRs John Fogerty, das Seeger der beste Musiker war, den er je gesehen hat etc pp (mir fallen andere, kürzlich gehörte, ähnliche Zeugnisse gerade nicht ein). Das spricht doch für ihn. Andererseits ist es eben Quatsch seinen Kommunismus (also u.a. Stalinismus) unter den Teppich kehren zu wollen. Alan Lomax war ein herausragender Folklorist; Paul Robeson war ein Star, Jay Leyda war ein wichtiger Filmhistoriker, Brecht, Eissler,...--Ralfdetlef (Diskussion) 22:50, 12. Sep. 2022 (CEST)