Diskussion:Peter Bichsel

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Anliegen Bichsels[Quelltext bearbeiten]

Was hatte der Schriftsteller B. für ein Anliegen? Was hatte er für eine Sprache? Wodurch könnte er sich von anderen Schriftstellern unterscheiden? Nichts davon ist hier zu erfahren. --Datschist 14:07, 1. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Nachtrag. Da ich mich mit B. nicht näher befassen möchte, weise ich hier zumindest auf einen Umriß hin, der sich just den von mir gestellten Fragen widmet. Er stammt von der Webseite der Universität Duisburg-Essen: Peter Bichsel. --Datschist 21:51, 2. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Wieso "hatte"... der gute Mann lebt noch, und tat das auch 2011...2001:16B8:2626:BC00:B519:5F17:588B:3EF0 13:04, 12. Jul. 2020 (CEST)[Beantworten]

Audio- und Video-Ressourcen online, neuer Weblink[Quelltext bearbeiten]

Guten Tag Ich schlage vor, aus folgender Quelle öffentlich zugängliche Audio- und Video-Ressourcen als Belege aufzuführen oder dafür zu sorgen, dass sie in Commons aufgenommen werden: Peter Bichsel, in Images et voix de la culture suisse (IMVOCS): Ton-, Film- und Videodokumente aus den Beständen des SLA, des Max-Frisch-Archivs und der Radio- und TV-Archive der SRG SSR idée suisse Ist aber nicht mein Spezialgebiet ;-). (nicht signierter Beitrag von Hitsch Hunziker (Diskussion | Beiträge) 19:24, 25. Sep. 2017‎)

Soviel ich sehe, sind diese Ressourcen nicht frei lizenziert und nicht online bzw. nur eingeschränkt "im Netzwerk der AV-Arbeitsplätze der Phonothek konsultierbar". Nach Wikimedia Commons kann damit also wohl leider nichts davon. Die Anzahl der Weblinks in diesem Artikel ist auch schon sehr hoch (eigentlich zu hoch nach der Richtschnur von WP:WEB). Wenn eine dieser Ressourcen im Einzelfall als Beleg für Inhalte des Artikels zu verwenden ist, spricht natürlich nichts dagegen. Gestumblindi 20:25, 9. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]

Auch wenn es nun schon 10 Jahre her ist, zur Dokumentation: Hier wurde 2012 eine relativ ausführliche Diskussion über die beiden Fotos im Artikel geführt. Die jetzige Lösung ist ein Kompromiss, der sich aus dieser Diskussion ergeben hat. Gestumblindi 20:29, 9. Nov. 2022 (CET)[Beantworten]