Diskussion:Philipps-Universität Marburg/Archiv

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Rankings

Den Satz: "in Rankings ist sie vor allem in den Naturwissenschaften, insbesondere Chemie und Biologie, ebenso wie in der Psychologie" gut kann ich nicht nachvollziehen. Also Psycho hab ich im Che Ranking lediglich im Mittelmaß in Erinnerung. Außerdem gab es da auch das ein MC Kenzie Ranking (http://www.studentenspiegel1.de/files/DERSPIEGEL-Studentenspiegel-Story.pdf), da schnitten Physik und Soziologie Deutschlandweit als beste ab. -- Hao Xi 00:09, 16. Sep 2006 (CEST)

Die Uni ist in Psychologie im CHE Hochschulranking 2007 in 4 von 5 Kriterien in der Spitzengruppe und wird im Forschungsranking 2007 zu den forschungsstärksten Hochschulen gezählt. Im CHE Exzellenzranking 2009 wurde sie europaweit in die sogennante Exzellenz group aufgenommen. (nicht signierter Beitrag von 109.90.28.114 (Diskussion | Beiträge) 13:28, 30. Okt. 2009 (CET))

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Stillstand

Es scheint als ob die Sperre einen Stillstand bei der Bearbeitung des Artikels ausgelöst hätte, fragt sich, wie sinnvoll diese dann gewesen ist... (vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.174.200.212 (Diskussion • Beiträge) --Hydro 14:05, 13. Mai 2006 (CEST))

Was mir - wohlgemerkt als Nicht-Marburger - beim eher zufälligen Durchschauen auffiel, war der hohe Anteil von AStA- und weiterer -Information, die das angebliche "Linkssein" Marburgs hervorheben soll. Bei aller persönlichen Sympathie für Studi-Politik und Linkes frage ich mich etwas, ob die Proportionen hier wirklich gewahrt sind. Agitieren läuft besser in der Aula, hier würde ich mir eine andere Gewichtung schon wünschen. Dass übrigens hier eine Uni-Mitarbeiterin gedisst wird, ließe sich vielleicht auch 'mal überdenken (und abmildern). Moin zusammen! --77.2.81.76 21:50, 15. Okt. 2007 (CEST)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Vandalismussperre

Motto: "Die stärksten Kritiker der Elche Waren früher selber welche!"

Die Vandalismussperre wurde ganz offenkundig - man schaue sich dessen "substantiellen" Beitrag auf der Uni-Seite an - von einem Menschen provoziert, der von der Marburger Hochschulgeschichte nicht sonderlich viel Ahnung hat und dem diese Seite letztlich egal ist, Hauptsache er hat seine dogmatischen, kleinkarierten Vorstellungen untergebracht. Verspürt er Gegenwind, schreit er regelmäßig: "Vandalismus!" Die Marburger Wikipedia-Gemeinde sollte gegen diese "kalte Aussperrung" heftig protestieren. 27.04.2006 (nicht signierter Beitrag von 137.248.81.99 (Diskussion) ----)

Die Vandalismussperre habe ich beantragt. Ich habe den Artikel wie die anderen mittelhessischen Hochschulen auf meiner Beobachtungsliste. In dem Edit-War ging es mitnichten um die Hochschulgeschichte. Ein oder mehrere BenutzerInnen mit wechselnden IPs versuchten, drei für den Artikel irrelevante Weblinks im Artikeltext unterzubringen. Nach dem siebten Revert war's dann genug. Am Absatz Hochschulgeschichte hat sich dadurch nichts geändert, Vorstellungen habe ich keine, erst recht keine kleinkarierten. EOD meinerseits. --Emha +– 09:43, 28. Apr 2006 (CEST)
Süß... Ich geb dir einen kleinen Tipp... les dir mal Wikipedia:Was Wikipedia nicht ist durch. Besonders den Punkt 7.4. Ich arbeite in fremden Artikel selten an inhaltlichen Fragen mit. Jedoch ist es mir ruhig auch zuzutrauen, besonders als fachfremder, einzuschätzen, welche Links nun besonders wichtig sind und was nur ne einfache Linkliste ist. Das war eine Linkliste! Ich geb dir noch einen Tipp: Trag sie doch bei dmoz ein...--cyper 10:10, 28. Apr 2006 (CEST)

Nach nunmehr über einem Jahr könnte man diese Sperre wohl aufheben. --131.234.232.54 15:58, 2. Aug. 2007 (CEST)

Schaut man sich die Wikipedia-Seiten deutscher Universitäten an, stellt man fest, daß die wenigen für die Bearbeitung gesperrten Seiten ausgerechnet nach Hessen weisen: Gießen und Marburg! Sind hier oberhessische Holzköpfe oder doch ideologische Kleingeister am Werk? 23:55, 18. Aug. 2007

Ha! ;). 84.59.123.58 23:55, 18. Aug. 2007 (CEST)

Noch ein Treffer, wau! Wo bleibt aber das Positive? Nimm die LMU, Darmstadt, Frankfurt, Mainz, Heidelberg, Freiburg, Erlangen, Göttingen, Jena, Halle, die HU Berlin ....

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

ASTA etc.

Ich habe mal gerade andere Wikipedia-Artikel zu deutschen Unis angeguckt und keine Hinweise auf deren Studentenvertretungen finden können. Ist der ASTA in Marburg so besonders in seiner Struktur, dass er hier explizit aufgeführt werden muss? Besonders der letzte Satz "In fast allen Fachbereichen gibt es einzelne Fachschaften, die in der Fachschaftenkonferenz zusammengeschlossen sind." erscheint mir vor diesem Hintergrund sinnlos.

Ebenso erscheinen mir die Ausführungen zum Thema "Semesterticket" (so löblich die Anstrengungen des ASTA in dieser Hinsicht auch sein mögen) zu ausführlich. Der Verfasser scheint ein Mitglied des beteiligten Gremiums zu sein, weswegen der Abschnitt auch als eine Art von "Selbstbeweihräucherung" bezeichnet werden könnte.

Ich möchte die Tilgung der unter dem Punkt "Vertretung der Studierenden" gegebenen Informationen zur Diskussion stellen. Diese Informationen sind imho für das Bild der Universität nach außen überhaupt nicht relevant und zudem in hohem Maße mit einer politischen Aussage "gefärbt" (z.B. durch Aussagen wie "Das ist genauso, als ob weniger Steuern zahlen müsste, wenn man bei den Wahlen zum Deutschen Bundestag zu Hause bleiben würde.").--Gurkenpeter 14:13, 04. Mai 2006 (CEST)
Müsste der Satz "An jedem Fachbereich gibt es Fachschaften, die in der FSK zusammen geschlossen sind" (oder so) nicht auch raus? Sonst müsste man den AStA wieder erwähnen, da er auch eine Vertretung der Studierenden ist. Andererseits wäre es vielleicht nicht schlecht, statt der (bereits erfolgten) Löschung den Artikel so zu revidieren, dass die politische Färbung raus käme, aber die Informationen weiter drin stehen würden? --Pai 13:36, 25. Mai 2006 (CEST)
Habe den Satz getilgt. Kannst ja mal versuchen den Absatz zu "entfaerben".--Gurkenpeter 09:32, 30. Mai 2006 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Bekannte Persönlichkeiten

Habe jetzt mal die bekanntesten Persönlichkeiten die an der Uni studiert haben, zusammen getragen.

Etwat geordnet und Namen hinzugefügt. Hier gehören aber doch sicher nicht alle in der Wikipedia aufgeführten Marbuger Profs und Studis hin, sondern nur wirklich die besonders bekannten, oder? Zumal generische Profs und Politiker scheinen mir da nicht geeignet, und wenn ich recht sehe, ist das auch nicht üblich in der Wikipedia. Ich würde daher zur Streichung vorschlagen:
Kann man natürlich anders sehen; gibt es gute Gründe, alle oder einige hier zu belassen?Clossius 23:25, 4. Feb 2006 (CET)
Peter Bieri genießt in der deutschen Philosophie als Proessor und als Autor vieler Romane (unter dem Pseudonym Pascal Mercier) einen guten Ruf, weshalb ich ihn auf jeden Fall in der Liste beibehalten würde. Ebenso wie Dirk Kaesler, der sich als Max Weber Spezialist im In- und Ausland einen herausragenden Ruf erarbeitet hat. El cielo Leitmotif
Also wenn man die 25 wichtigsten (bekannteste, bedeutendsten) PUM-Profs auflisten will, finde ich nicht (ohne unbedingt darauf bestehen zu wollen), daß der Bieri da hineingehört, zumal er doch nicht mal ansatzweise in der Liga der sonstigen historischen Marburger Philosophen operiert (er war ja nur kurz da, und auch vor längerer Zeit, und unter Kollegen einen "guten Ruf" zu haben ist doch mehr oder weniger normal) - höchstens als Schriftsteller. Kaesler macht mehr Sinn; er ist in der Kürzungsliste sicher der, bei dem ich am meisten gezögert hätte. Clossius 21:04, 5. Feb 2006 (CET)
So, etwas geordnet usw. Es wäre sinnvoll, Neuergänzugnen alphabetisch einzufügen, Leute! :-) Und: Wer in Marburg studiert und doziert hat, kommt nach Wiki-Usus nur als Dozent auf die Liste - Details stehen ja in den Beiträgen! Auch immer an die üblichen Regeln für Profs denken: Nur allein die Professur selbst kann kein Kriterium für die Aufnahme sein (Bücher mit einer Auflage von 5000+ sind das z.B.; das ist relativ selten), und allgemeine Seriosität im Fach auch nicht - Fernsehprominenz, auch wenn sie wissenschaftlich nicht gerechtfertigt ist, hingegen schon -, aber nicht als Grund für Verlinkung auf dieser Seite! Das muß schon eine Auswahl an wirklich bedeutenden Personen sein, um an diesem Ort Sinn zu machen, denn man soll ja von den Personen auf die Qualität der Philippina schließen und nicht umgekehrt. Personen ohne schon vorhandenen Eintrag sollten nur in den allerseltensten Fällen aufgenommen werden! Clossius 07:25, 11. Feb 2006 (CET)

Deppe und Boris wieder entfernt. Siehe Diskussion. Normale Profs sollten nicht auf diese Kurzliste, das ist kein Telefonbuch, sondern soll die bedeutendsten Marburger Profs auflisten! Es wird wohl keiner sagen können, dass die beiden über die allerengsten Fachgrenzen hinaus bekannt sind (und eigentlich nicht mal innerhalb). 84.174.237.237 16:34, 23. Feb 2006 (CET)

Es gibt keinen Grund, diese Liste extrem stark zu begrenzen. Zumindest Frank Deppe ist durch sein Engagement in den sozialen Bewegungen und Gewerkschaften auch überregional bekannt. Die Löschung scheint mir doch sehr stark politisch motiviert. 154.35.1.8 12:45, 25. Feb 2006 (CET)

Ach doch; erstens ist es üblich und zweitens macht es keinen Sinn, hier die ganzen mittelmässigen Profs zu bringen - es müssen schon bekannte sein! Und zu Deppe: Politisch mag er nicht unsympathisch sein, aber Engagement in soz. Bewegungen (was auch immer das sein mag) und Gewerkschaften ist ja wohl weder was Besonderes (noch dazu bei einem Marburger Politologen) noch ein Qualitätskriterium. Mir scheint seine Einführung hier eher aus Sympathie oder Schülerschaft zu stammen - Deppe selbst würde glaub ich nie von sich selbst sagen, dass er einer der top 25 oder gar 50 Profs Marburgs seit 1527 ist. 84.174.207.162 21:16, 25. Feb 2006 (CET)

Hier steht nirgendwo, dass in diese Liste nur die 25 oder 50 fachlich besten Professoren aufgenommen werden können. Das wäre auch kaum festzustellen. Ich verstehe sie vielmehr so, dass diejenigen Profs und u.U. sonstigen Mitarbeiter genannt werden, die auf irgendeine Weise bekannt geworden sind. Das ist bei Frank Deppe zweifellos der Fall. Außerdem ist er keineswege mittelmäßig. 69.47.148.53 20:33, 2. Mär 2006 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Konstruktive Kritik am Artikel

So wie dieser Artikel über eine mit ca 19.000 Studenten 2005 mittelgroße, umtriebige deutsche Universität derzeit vorliegt, dominiert hier anscheinend das vor langer Zeit Gewesene über die Gegenwart. Da ich sie langjährig kenne, muss ich Einspruch erheben, denn das ist nicht die Realität. Komplexität lässt sich schwer abbilden, nur den Historikern liegen vergleichsweise einfache Daten und Fakten leichterdings vor, weswegen sie offenbar so in den Vordergrund drängen. Ich plädiere deshalb für eine Auslagerung der Geschichte der Philipps-Universität Marburg. Nach dem Muster des entsprechenden Artikels der Uni Tübingen werde ich besonders auch den struktursprengenden Abschnitt "Berühmte Persönlichkeiten der Philipps-Universität Marburg" auslagern. Bei genauer Ansicht trägt fast nichts, was darin steht, zum Vertändnis der Philipps-Universität Marburg von heute bei, ein abgeschlossener Sachverhalt für sich. Komisch, bei Biographie-Artikeln oder Begriffen aus der Naturwissenschaft käme fast niemand auf die Idee, als ersten und umfangreichsten Abschnitt im Artikel zunächst zu schildern, wie man den Gegenstand vor Jahrhunderten und Jahrzehnten gesehen haben mochte, sondern beschreibt die Realität der Gegenwart. Nur bei sehr komplexen Gebilden wie Städten und Unis regiert der historisierende Blick aufs Verstaubte. Wobei ein knapper Abschnitt und Verweis aufs Geschichtliche nichts entgegensteht, nur dominieren darf es den Artikel nicht! Temistokles 18:56, 23. Jul 2005 (CEST)

Wegschmeißen würde ich die Geschichte in keinem Fall - und im Fall von Marburg schon gar nicht. Man könnte aber eine separaten Geschichtsartikel anlegen - wie üblich - und den heutigen Kram in den Hauptartikel tun, wenn man denn möchte. 84.174.240.136 18:30, 24. Jul 2005 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Kritik zur Versionengeschichte

Revert ohne Begründung ist aber ein sehr unfeines Verhalten...

  1. Bzgl. "Mitarbeiterinnen und Mitarbeiter": Bitte einen Blick in die WP-Namenskonventionen werfen.
  2. Bzgl. Studierende <-> Studenten: Bitte mal hierhin schauen und dann sagen, was an "Studenten" auszusetzen ist. --Der hungrige Hunne 16:30, 7. Sep 2004 (CEST)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Qualitätsoffensive - Abstimmung

Ich möchte jeden, der dieses liest, bitten, sich an der Abstimmung zur Qualitätsoffensive zum Thema Deutsche Universitäten unter Wikipedia:Qualitätsoffensive/Themenabstimmung/Thema#Deutsche Universitäten - Pro: 19; Contra: 1 zu beteiligen! --Hansele 11:06, 5. Jan 2005 (CET)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Persönlichkeiten

Wäre vielleicht eine Liste von Persönlichkeiten, die die Marburger Uni besucht haben, interessant? (Vgl Justus-Liebig-Universität in Giessen)

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Toter Weblink

Bei mehreren automatisierten Botläufen wurde der folgende Weblink als nicht verfügbar erkannt. Bitte überprüfe, ob der Link tatsächlich down ist, und korrigiere oder entferne ihn in diesem Fall!

--Zwobot 13:01, 9. Feb 2006 (CET)

Toter Weblink entfernt. --Hydro 13:10, 9. Feb 2006 (CET)
Tote Weblinks müssen ersetzt oder entfernt werden, klaro. Ich erinnere mich dunkel, s'ist schon verdammt lang her, dass ich den Weblink eingebracht haben könnte, nämlich als Quellenbeleg für eine echte Besonderheit, die es meines Wissens nicht häufiger in DE gibt. Aber war halt nur als 'ne verlinkte Lehrveranstaltung verfügbar, die ggf. auch mal den Namen - Raum - Link ändert. Got it out of sight! Hier ein PDF das den neuen Standort der seitdem ausgebauten Forschungstselle Pharmarecht eingehend erläutert und benennt:
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)

Studiengebühren!

Es ist noch nicht sicher, ob es Studiengebühren in Hessen gibt, was aber manche anscheined schon für sicher halten.:(

Mittlerweile ist es sicher, zumindest ist es verabschiedet, klar "könnte" sich das nochmal ändern das wird die Zeit zeigen. Vielmehr finde ich die Anmerkung das ein Masterstudiengang 1500 EUR pro Semester kosten wird unpassend. Ich denke nicht dass dies jemal eintreffen wird. Zwar ist dies aktuell so verordnet, noch gibt es aber keinen Master an der Uni Marburg und dies soll schnellst möglich geändert werden. Falls nun jemand eine Quelle will.... Naja fragt einen Dekan (z B Prof. Dr. Koert) --84.174.110.51 01:49, 10. Okt. 2006 (CEST)(Morl99)
Dieser Abschnitt kann archiviert werden. Thomy3k 09:54, 16. Feb. 2010 (CET)
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Philipps-Universität_Marburg/Archiv&oldid=70773318“