Diskussion:Projekt 941

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Markscheider in Abschnitt Aktueller Stand
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Projekt 941“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.
Zum Archiv

Bilder[Quelltext bearbeiten]

... für die Interessenten http://englishrussia.com/2015/10/09/russian-biggest-submarine-akula/ 93.218.178.193 (23:41, 12. Okt. 2015 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Eigenartiger Subscript bei der Leistungsangabe[Quelltext bearbeiten]

Bei der Leistungsangabe der Reaktoren in der Box "Hauptantrieb:" befindet sich ein tiefgestelltes "th" an der Einheit MW. Die physikalische Größe Leistung wird angegeben in der Einheit Watt bzw. im vorliegenden Fall in Megawatt (MW). Der Subscript ist sinnlos und verwirrend. Ich entferne ihn. Jetzt ist mir ein Licht aufgegangen - das "th" steht natürlich für "thermische" Leistung. Also entferne ich es nicht, sondern verlängere es ein wenig.

Thermie oder Therm (Einheit) ? Alexpl (Diskussion) 09:55, 11. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Verdrängung getaucht 48.000 t ?![Quelltext bearbeiten]

https://de.wikipedia.org/wiki/TK-20_Sewerstal

Das letztgebaute von sechs Schiffen der Klasse 941, Verdrängung getaucht: 26.500 t. Nahezu identische Abmessungen... aber nur halb so schwer? da stimmt doch was nicht. (nicht signierter Beitrag von 62.143.152.115 (Diskussion) 05:31, 19. Jul. 2019 (CEST))Beantworten

Begriffsklärungshinweis[Quelltext bearbeiten]

Ich habe den Begriffsklärungshinweis entfernt, weil ich kein mehrdeutiges Lemma bzw. Weiterleitung sehe und somit keinen Grund für einen Begriffsklärungshinweis. --Trustable (Diskussion) 11:30, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Es ist weiterhin, wie bereits erläutert, ein mehrdeutiges Lemma weil die gewöhnliche Alltagsbezeichnung siehe die Weiterleitung Akula-Klasse auf ein anderes U-Boot zielen. Mit diesen Leuten möchte ich aber nichts zu tun haben. Alexpl (Diskussion) 14:16, 8. Jan. 2020 (CET)Beantworten

Aktueller Stand[Quelltext bearbeiten]

Ich lese sowohl hier im Hauptartikel als auch in den Einzelartikeln zu den Booten TK-17 und TK-20 das diese bis spätestens 2020 abgewrackt sein sollten. Die Info ist ja wohl veraltet. Wie ist da der aktuelle Stand zum verbleib und Zustand der beiden Boote? --SternFuchs (Diskussion) 06:42, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten

Draußen, in den unendlichen Weiten des www. --Glückauf! Markscheider Disk 07:38, 10. Jan. 2023 (CET)Beantworten