Diskussion:Propädeutik
Redundanz[Quelltext bearbeiten]
sollte man evt. mit dem Begriff "Wissenschaftspropädeutik" zusammenlegen, da beid sehr ähnliches beschreiben und sich gut ergänzen.
--Philtesska 11:59, 26. Sep. 2007 (CEST)Das finde ich nicht. Wissenschaftspropädeutik hat wiederum einige andere Bedeutungen, u.a. in Bezug auf die Gymnasiale Oberstufe, wo sie neben Studierfähigkeit und Allgemeinbildung als Ziel gilt. Der allgemeinere Propädeutik-Begriff ist davon verschieden: Es kann ja alle möglichen Propädeutiken (im Sinne von Einführungen) geben.
Was mich wundert und was ich ändern würde: Warum wird Prof. Janichs Einführung hier so herausgehoben? Wieso ist es in diesem Artikel wichtig zu wissen, dass er eine Propädeutik für etwas (nämlich "Logisch-pragmatische Propädeutik) geschrieben hat? Das sagt doch eigentlich gar nichts über die Bedeutung von dem Propädeutik-Begriff aus? Sonst könnte man das ja um eine beliebige Liste mit weiteren Propädeutiken erweitern. --> Dann lieber weglassen, oder?
Der Artikel ist widersprüchlich (Sek I oder II), sprachlich fragwürdig und ohne Hinweis, welches Dokument der KMK gemeint ist. -- Bogert 10:28, 8. Jun. 2007 (CEST)
Habe beide Artikel zusammengeführt, bin gerade am Feinschliff. -- Mark Wolf 12:24, 15. Aug. 2008 (CEST)
Platt[Quelltext bearbeiten]
Isset wahr datt im Öscher Platt die Vrouwen propädeutisch sind? 149.172.140.85 01:22, 29. Mär. 2013 (CET)
Bauhaus[Quelltext bearbeiten]
Die Ausbildung im Bauhaus begann mit einem Vorkurs. Das betrifft die zur Zeit ca. 180 Personen, die in der Kategorie:Schüler am Bauhaus gesammelt sind. --Goesseln (Diskussion) 16:00, 17. Dez. 2019 (CET)