Diskussion:Pubertät/Archiv

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Pubertät/Archiv#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Pubert%C3%A4t/Archiv#Thema_1

Etymologie

Unter Pubertät (lat. "Mannbarkeit") versteht man die körperliche (und geistig-seelische) Entwicklungsphase des Menschen zwischen dem Kindesalter und dem Erwachsensein. Das nennt man Jugend. -- ptr.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 217.4.150.63 23:03, 23. Apr. 2003 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

BEI JUNGEN IST dann auch der schwanz größer

"Bei Mädchen wird in unseren Breiten die Pubertät zwischen dem 10. und 18. Lebensjahr und bei Jungen zwischen dem 12. und 20. Lebensjahr durchlaufen."

Das scheint mir nicht mehr sehr aktuell zu sein! Hoffentlich sind die Zahlen nicht von 1882 ;) Aber leider variieren die Zahlenangaben auch sonst.

bei mädchen beginnt die periode ca im 12,5 oder 13,5 Lebensjahr und bei jungs kann man das nicht so genau festlegen aber 90% haben ihren ersten samenerguss zwischen dem 9 und 15 lebensjahr! und 1887 war es so dass die mädchen mit ca knapp 17 jahren ihre erste periode bekamen! das lag an der schlechteren medizinischen versorgung und daran dass sie so dünn waren weil wenn man weniger als 17% fett an sich hat verschiebt sich Geschlechtsreifung etwas nach hinten! in andern ländern is das auch nochmal anders als bei uns in europa und USA

Rabauz 21:36, 26. Jul 2004 (CEST)

Mehr Schwule als Lesben??

Was mir noch aufgefallen ist, wenn 15 Proz. der Buben und 12 Proz der Mädels keine Kondome benutzen beim ersten Mal, dann müssen die 3 Proz. Jungs ja übereinander herfallen, oder??? Seid willkommen im Club. Jeder hat nur sein erstes Mal!!! Anders gesprochen, es gibt 3 Proumerh Schwule als Leseben!!?? 80.218.242.250 17:21, 22. Nov 2005 (CET)

Falsch, wenn Du jetzt Sex mit einer Frau hättest, wär es zwar Dein erstes Mal, aber nicht unbedingt das erstemal für die Frau :-) --Aragorn05 17:49, 22. Nov 2005 (CET)

@Aragorn05: Es kam so, wie es kommen musste... Q.E.D. 84.73.220.102 12:17, 23. Nov 2005 (CET)

Du, ich würd einfach mal sagen, dass an die 20% der Mädels nach dem ersten Mal halt schwanger sind. Kann man/frau ja schlecht sagen, wie viele schwul oder lesbisch sind auf der Welt! Aber, reine Vermutung, ich glaub trotzdem, dass es mehr Schwule als Lesben gibt. Schau dich in der Gesellschaft um, in jeder 5. Serie outet sich einer als Schwuler, das hat sich schon eingebürgert, während Lesbischsein ein doppelt und dreifach versiegeltes Tabuthema ist. 84.151.244.149 Unterschrift nachgetragen von --Aragorn05 07:38, 30. Mai 2006 (CEST)

Für Informationen schau doch mal in den Artikel Homosexualität.--Aragorn05 07:38, 30. Mai 2006 (CEST)

Kaukasus

Hallo! Im Abschnitt „Ethnische Gruppe“ steht „kaukasisch-amerikanische Mädchen“. Kommen die wirklich aus dem Kaukasus, oder sind hellhäutige Menschen (engl. Caucasian) gemeint? --A.Hellwig 19:08, 18. Jan 2006 (CET)

Es sind hellhäutige Mädchen, also "Weiße" gemeint. Kaukasisch-amerikanisch ist die korrekte Bezeichnung, also so wie Afro-Amerikaner, die auch nicht direkt aus Afrika kommen. Viele Grüße, --Aragorn05 19:38, 18. Jan 2006 (CET)

Kaukasisch-amerikanisch ist also die richtige Bezeichnung? Aha! Ich empfehle mal einen Blick auf diese [1] bzw. noch besser auf diese [2] Seite. Un sodann sollte der Artikel mal gründlich überarbeitet werden.--Maradentro 15:17, 2. Feb 2006 (CET)

Kaukasisch-Amerikanisch: So steht es in der aktuellen Fachliteratur. Siehe z. B.: Berk, Laura E.: "Entwicklungspsychologie", 3., aktualisierte Ausgabe, 2005 auf Seite 481. Das Wort Rasse wir hier überhaupt nicht benutzt! Eine Überarbeitung, nur weil einmal korrekt zwischen afro-amerikanisch und kaukasisch-amerikanisch unterschieden wird? Ohje... --Aragorn05 15:38, 2. Feb 2006 (CET)

ach so! wenn man das Wort "Rasse" nicht benutzt, hat natürlich afro-amerikanisch und kaukasisch-amerikanisch nichts mit Rasse zu tun. Was aber -wenn es sich nicht um Rassen handelt- ist dann "kaukasich-amerikanisch"????--Maradentro 16:06, 2. Feb 2006 (CET)

Dann frag ich eben andersherum: Wie hättest Du es denn gerne? Wie soll man das schreiben? --Aragorn05 16:34, 2. Feb 2006 (CET)

toter link

Hallo, dieser "weiterführende" Link führt ins Leere: http://www-ang.kfunigraz.ac.at/~scheer/doc/pubertaet.html

Erledigt --Aragorn05 21:22, 2. Feb 2006 (CET)

fehlender Link

Wieso ist der Link auf http://www.PubertaetVerstehen.ch entfernt worden? Die Seite enthält einen Haufen Informationen und ist eine der am häufigsten nachgefragten zum Thema.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Brunsee 07:57, 21. Aug. 2006 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

Relation zwischen weiblichen Pubertätsbeginn und Menarche

Kann die Studie gerade nicht finden. Wer kann die statistische Grenze bei ca. 45 kg Körpergewicht zitierfähig einbauen? Gerade der Zusammenhang mit zunehmender Fettleibigkeit und früher einsetzender Pubertät wird so offensichtlicher.--Nemissimo 13:22, 8. Mai 2006 (CEST)

Geschlechtsreife von Mädchen im Bezug auf das familiere Einkommen

In dem Artikel steht "Mädchen aus Familien mit hohem Einkommen bekommen im Schnitt Ihre erste Menstruation 6 bis 18 Monate vor Mädchen, die finanziell eher schlecht gestellt sind."

Fakt is lediglich, dass am Beginn der Pubertät Fettzellen die Produktion von Geschlechtshormonen stimulieren können, das kann man auf die Ernährung zurück führen, aber der Schluss über die Qualität der Ernährung auf das einkommen zu beziehen ist doch etwas weit hergeholt. Es mag sein das dies durch eine statsitische Studie belegt wurde, aber dann war das zufällig bei den Befrgaten so. Das ein Einkomen der Familie hat mit der zeitlichen geschlechtsreife der Töchter nichts zu tun
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von Michiseba 09:58, 21. Mai 2006 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

Schulleistungen in der Pubertät

Hier steht, Frühentwickler wären schlechter in der Schule. Aber ich bin auch ein Frühentwickler und gut in der Schule. Erklärt mir das bitte?
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 84.178.88.217 (Diskussion • Beiträge) 12:02, 15. Jun 2006 (CEST))

Nun, mir gehts nicht anders als dir. Frühentwickelnde Mädels sind feig, unattraktiv und dumm wie Brot. Ich finde, es klingt sehr dananch, das es ALLE sind, ohne Ausnahme.

← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.151.236.166 21:11, 21. Jun. 2006 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

Was ist eigentlich mit den Jungs. Sind Frühentwickelnde Jungs etwa schlauer, atraktiver und mutiger? Hört sich nämlich ziemlich so an, als wären hier alle negativen Details den Mädchen zugeordnet.
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.178.73.252 14:20, 5. Jul. 2006 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

Veränderungen im Hirn

Leider ist absolut gar nichts darüber zu lesen inwiefern sich die Hirnstrukturen, gerade in der Pubertät neu verknüpfen. Das habe ich zumindestens so gelesen und da ich bisher davon ausging, dass die grundlegende Hirnentwicklung in der frühen Kindheit abgeschlossen ist, hätte ich jetzt mehr darüber erfahren. (Danach werden auch noch ein paar Zellen gebildet ich weiß....)
← Vorstehender Text bzw. Beitrag stammt von 84.157.78.161 21:42, 13. Okt. 2006 (CEST) Nachtrag 2007-03-20 13:44 ←

Interessante Grafik

Leider nicht in deutscher Sprache, könnte vielleicht jemand den vermutlich russischen Text übersezten? Jungenpubertät Commons 217.86.29.67 20:03, 6. Dez. 2006 (CET)

Ablösung der Vorhaut

Es sollte noch die Ablösung der Vorhaut von der Eichel erwähnt werden, auch wenn das eigentlich ein längerer Prozess ist, der sich vom Kleinkindalter bis zum 18. Lebensjahr erstrecken kann.--84.152.144.210 15:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Voyeuristisches Bild

Könnte jemand bitte das Bild mit den wachsenden Schamhaaren beim Mädchen entfernen. Ich sehe hier keinen Erkenntnisgewinn. Höchstens für Pädophile. 84.73.219.146 12:51, 21. Nov 2005 (CET)

Gerade im aufklärerischen Kontext ist das Bild sinnvoll. Den Pädophilen will ich sehen, der bei diesem Bild einen Erkenntnisgewinn hat. Du solltest Dir die Bildquelle verinnerlichen, das sind alles Bilder von Erwachsenen. Bleibt drin! --Aragorn05 14:50, 21. Nov 2005 (CET)

Ich bin auch stark dafür dieses Bild rauszunehmen. Ich denke es dient nicht allzu sehr der Veranschaulichung des Schamhaarwachstums, sonders ist einfach widerlich. (Vorstehender unsignierter Beitrag vom 16:50, 26. Jul 2006 (CEST) stammt von 84.168.184.37 • Beiträge) Nachtrag [i].

Also, hier scheinen Pädophile die Wiki zu beherrschen. Wenn man unbedingt den Haarwuchs bei Heranwachsenden zeigen will, warum nicht den beginnenden Bartwuchs bei einem Jungen - es genügt der Ausschnitt um den Mun herum, zwecks Anonymität. Die halb mit Haaren bewachsene Schamgegend eines pubertierenden Mädchens hier auszustellen, ist deplacirt, mag aber sicher manchem Voyeur zum Aufgeilen gereichen. 84.73.219.146 22:22, 21. Nov 2005 (CET)

Gute Idee das mit dem Bartwuchs - kommt morgen rein. Ansonsten wirst Du ab jetzt von mir ignoriert, bis Du Dich angemeldet hast. --Aragorn05 00:34, 22. Nov 2005 (CET)

Du kannst ignorieren, wen Du willst, aber offenbar hast Du noch nicht kapiert, dass es nicht notwendig ist, einen Benutzernamen zu führen, vulgo sich anzumelden. 84.73.219.146 01:04, 22. Nov 2005 (CET)

Könnte jemand die inkriminierten Bilder entfernen. Die passen hier wirlich nicht rein.

Ich habe gerade den Artikel angeclickt und bin ebenfalls geschockt - nicht weil ich prüde wäre, sondern weil auch ich der Meinung bin, daß es nicht dieses Bildes bedarf um Schamhaare ins Gedächtsnis zu rufen. Das kann man so denn überhaupt notwendig dezenter tun! Dieses Bild dient allenfalls einigen Leuten zum Aufgeilen. Der Information dient es in keinster Weise.

Das Bild stammt doch gar nicht von einem pubertierenden Mädchen, zumindest das was man jetzt sehen kann, das ist doch eine erwachsene Frau.

Bin eben im Rahmen einer Recherche erstmals auf den Artikel gestoßen und die Diskussion fiel mir direkt ins Auge.

Schön, dass sich dieses pseudo-empörte Aufheulen einiger Puritaner erledigt hat. Manchmal ist es hilfreich zunächst einmal den Streitgegenstand, respektive dessen Bildbeschreibung genau zu betrachten ehe man sich aufregt und anderen unlautere Motive unterstellt. Das die Zuordnung krimineller Absichten einmal mehr seitens anonymer IPs erfolgt, spricht wohl für sich selbst. Ein solches Bild einer erwachsenen Frau sollte in einer erstzunehmenden Enzyklopädie möglich sein, insbesondere wenn es Inhalte des Artikels sinnvoll bebildert. Ansonsten sprechen die meisten dieser anonymen Beiträge für sich selbst. An jedem Zeitschriftenkiosk findet sich heutzutage wesentlich grenzwertigeres Material. --Nemissimo 13:18, 8. Mai 2006 (CEST)

Bild wurde von mir entfernt. Entweder werden die entsprechenden Geschlechtsmerkmale beider Geschlechter parallel dargestellt oder keines. Der Verdacht ist immer da, dass Bilder dieser Art keinen echten Erklärungswert haben, sofern sie isoliert dastehen. Eine Grafik mit den Darstellungen der sich ändernden Optik wäre hier sicher informativer, als das (isolierte) Foto eines Schamdreiecks. Wir leben nun mal heute in einer stärker sensibilisierten Gesellschaft, in der sexuelle Themen und Darstellungen weit kritischer in ihren Auswirkungen betrachtet werden. Seriöse Veröffentlichungen in einem Online-Lexikon müssen daher weit stärker diese Effekte berücksichtigen. Also sinnvolle Grafiken ja, voyeuristische Einzelfotos nein. Anders wäre wiederum eine Gegenüberstellung ALLER Änderungen, allerdings mit der gebotenen "Scham" und Rücksichtnahme.
(vorstehender nicht signierter Beitrag stammt von 82.135.67.39 (Diskussion • Beiträge) 14:03, 13. Jun 2006)

Ääähm zerstöre ja nur ungern deine Illusionen, aber das Bildchen ist immer noch sichtbar! Eigentlich kannst du es auch drin lassen (...) (Vorstehender unsignierter Beitrag vom 22:16, 21. Jun 2006 (CEST) stammt von 84.151.222.19 • Beiträge) Nachtrag [i].

Wenn jemand copyright-freie Graphiken hat, wäre das sicher eine wertvolle Ergänzung (derzeit gibt es nur externe Links im Artikel "Tanner Stadien"). Ansonsten bin ich generell dafür, Bilder und Graphiken im passenden Kontext nicht zu zensieren - sie sagen halt doch hin und wieder "mehr als 1000 Worte". -- Alpenfreund 17:25, 1. Dez. 2006 (CET)

LOL - bei Wikipedia muss man eigentlich froh sein, wenn Artikel überhaupt Bilder haben. Immerhin ist der Mensch ein visuelles Tier, das seine Umwelt am besten durch Bilder begreift. Natürlich ist das Bild auch "widerlich" - gibt es denn was Widerlicheres und Geschmackloseres als Menschen ? Ich bin daher dafür, alle Bilder von Menschen auf Wikipedia zu entfernen. Und was Paraphilien angeht: es gibt ja auch Leute die einen Stöckelschuh-Fetisch haben. Sollte man deshalb alle Bilder von Stöckelschuhen zensieren, nur weil irgendwer irgendwo auf der Welt darüber wichst&nbsp??? --84.152.144.210 15:31, 8. Jan. 2007 (CET)

Tanner Stadien

Beim Besuch der englischen Wikipedia erfuhr ich zufällig von den Tanner Stadien zur Klassifizierung des Pubertätsfortschritts eines Menschen. Dieses Thema hatte mir in der deutschen Version noch gefehlt - weshalb ich den Artikel soeben übersetzt reinstellte.

Leider steht er derzeit leer im Raum - es wäre sicher sinnvoll, ihn mit dieser Seite zu verlinken? Thematisch würde er in das Kapitel "sexuelle Reifung" passen, denke ich. -- Alpenfreund 17:25, 1. Dez. 2006 (CET)

Da ich jetzt freigeschaltet bin, habe ich das heute erledigt. -- Alpenfreund 01:04, 29. Jan. 2007 (CET)

Intimsphärebeanspruchung

Bei 2.2 kommt der Begriff Intimsphärebeanspruchung in der Tabelle vor. Was ist damit gemeint? Habe den Begriff bei Google nicht erklärt bekommen, der Wikipediaartikel und Auszüge aus diesem sind das Einzige was ich finden konnte. MfG --88.76.228.121 14:59, 26. Apr. 2007 (CEST)

Damit ist hier mit Sicherheit gemeint, ab wann ein Mädchen vor allem im häuslichen Umfeld einen räumlichen Bereich beansprucht, in dem es ganz für sich sein kann und in der Regel von absolut niemandem gestört wird. Solche Anforderungen kennzeichnen die Intimsphäre, und wenn man eine solche für sich fordert oder beansprucht spricht man von einer Intimspärenbeanspruchung. Dieses Nomen ist eben aus zwei Begriffen zusammengesetzt, welche jeder für sich imho leicht zu verstehen sind. -- Muck 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)

Spermienproduktion

was bedeutet keine spermien zu produzieren kann mir das jemand bitte erklären? (nicht signierter Beitrag von 87.176.111.159 (Diskussion) )

Wenn deine Frage letztlich kein Dummfug ist, dann bitte formuliere mal genauer, was du eigentlich wissen willst. Ansonsten bedeutet "keine Spermien zu produzieren" eben, dass in den Hoden keine Spermien gebildet werden. Und bitte in welchem Zusammenhang steht deine Frage und beachte auch den Inhalt der Oben stehenden Hinweisbox! -- Muck 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)

Überarbeiten

Fehlende Quellangaben, fragwürdige Behauptungen, alttestamentarischer Sprachstil (Frühentwickler vs. Spätentwickler) -- Yanestra 02:37, 10. Jun. 2007 (CEST)

Mit einer derart unpräziesen Kritik kann man im Grunde nicht viel anfangen. Bitte zu genau welchen Aussagen fehlen dir Quellenangaben? Danach könnte man dann ja gemeinsam suchen beispielsweise über IT-Suchmaschinen. Welche Aussagen findest du warum fragwürdig? Bei genau welchen Sätzen gefällt dir der Stil nicht? -- Muck 19:31, 25. Jul. 2007 (CEST)

Es sind diverse Rechtschreibfehler vorhanden. Groß-/Kleinschreibung, Umlautfehler und sonstige. Einzelnd aufzählen werde ich sie nicht. Wenn jemand mal Zeit, kann er/sie sich das ja mal ansehen. Ich würd's ja auch machen, aber... . Paul. (nicht signierter Beitrag von 217.87.55.159 (Diskussion) )

Die offensichtlichsten sind jetzt korrigiert, bitte nochmal prüfen und falls nötig korrigieren. --Diwas 14:11, 19. Sep. 2007 (CEST)

Erster Samenerguss

Ich weiß ja nicht, wer das geschrieben hat, aber erster Samenerguss und Spermaproduktion bei Jungs ab 15 Jahren? Ist das nicht etwas spät. Also, ich, und sicher einige andere, haben, plump gesagt, auch schon mit 12 ejakuliert. Das sollte man ändern. Signaturnachtrag: 91.35.127.220 05:09, 14. Dez. 2007

Das übliche Problem hinsichtlich des Begriffs Ejakulation (darüber wurde gerade in diesem Artikel gestritten) und Ejakulat. Wird unter Ejakulation im engen Sinne allein ein „Samenerguss“ also Sperma mit Spermien verstanden, dann ist diese erst etwa ab Mitte der Pubertät (etwa mit 15 Jahren) möglich, wenn die Hoden mit der Spermienproduktion begonnen haben. Wird jedoch unter Ejakulation im weiteren Sinne eine Sekretausschüttung verstanden, in der sich nicht immer auch Spermien befinden müssen (und das tut man heute aus verschiedenen Gründen so), also im Sinne von „Erguss mit oder ohne Spermien“, dann kan auch schon deutlich vor der Pubertät (beispielsweise mit 12 Jahren) bei einem Jungen während eines Orgasmus statt eines trocknen Orgasmus eine derartige Ejakulation erstmalig auftreten (feuchter Orgasmus). Vielleicht solltest du dir mal folgenden Alternativtext durchlesen, der sich leider bislang mehrheitlich nicht durchsetzen konnte. -- Muck 19:50, 14. Dez. 2007 (CET)

der erste Samenerguss kann auch schon mit 12,13 oder 14 einsetzen und nicht erst mit 15. (nicht signierter Beitrag von 85.179.133.159 (Diskussion) )

Wie schon oben erläutert wird ein Beginn der Spermienproduktion in den Hoden bislang im Durchschnitt mit ca. 15 Jahren angegeben. Deshalb ist ein erster Samenerguss im echten und damit engen Sinne des Wortes erst auch ab diesem Alter möglich. Eine erste Ejakulation (im heute eher gebräuchlichem erweiterten Sinne von Erguss entweder ohne -, oder in der Regel mit Samen) allein von Seminalplasma ohne Spermien ist allerdings schon wesentlich früher möglich. Da in einem solchen möglichen Erguss mikroskopisch bis zur Spermarche keine Spermien nachweisbar sind, ist dieser im Grunde auch nicht als Samenerguss zu bezeichnen. -- Muck 23:07, 9. Jan. 2008 (CET)

Link

Was haltet ihr von diesem Artikellink? [Standpunkt Der Mythos vom Teenagergehirn] mfg --Cyrus Grisham 20:34, 20. Jan. 2008 (CET)

Sexuelle Aktivität & Verhütungsmittel

Im Artikel steht:

Wie früh und wie häufig Heranwachsende sich auf sexuelle Aktivitäten einlassen, ist mit verschiedenen Faktoren verbunden. Heranwachsende haben durchschnittlich bei folgenden Faktoren früher Sex, vor allem wenn diese gekoppelt vorliegen:

• früh einsetzende Pubertät
• Scheidung der Eltern / alleinerziehende Elternteile
• große Familien
• wenig oder kein religiöses Engagement
• sexuell aktive Geschwister und Freunde
• schlechte Schulleistungen
• niedrige Bildungsziele
• Tendenz zu normwidrigem Verhalten

Worauf basiert die Aufzählung von erhöhter jugendlicher Sexualaktivität? Ist diese Auflistung begründ- und tragbar? -- Agentm 21:52, 2. Mär. 2008 (CET)

Frage

Wenn ein Mädchen noch nicht ihre Tage hat, jedoch mit einem Jungen schläft, blutet sie dann aus der Scheide ? (nicht signierter Beitrag von 88.207.242.144 (Diskussion) )

Bei einem gewaltlosen Akt mit einem gesunden Mädchen, das nicht mehr Jungfau ist, nomalerweise nicht, wenn der eindringende Penis auch nur eine durchschnittliche Größe besitzt. Aber bitte, mit Fragen jedweder Art bist du mindestens zunächst besser bei Wikipedia:Auskunft aufgehoben. -- Muck 21:50, 27. Apr. 2008 (CEST)

Samenproduktion

Ich möchte unbedingt darauf hinweisen dasdie Samenproduktion schon mit 10 beginnen kann. Normal ist vom 10. Lebensjahr bis zum 16. Die aller wenigsten haben ihren Samenêrguss erst mit 16! Ebenfalls sollte man "gegebenenfalls erster nächtlicher Samenerguss" in "erster Sameneruss" ändern, da diese Form den Samenerguss duch Masturbation oder Geschlechtsverkehr nicht ausschliesst. 77.57.26.224 20:43, 14. Jun. 2008 (CEST)

Bitte einen nachvollziehbaren, seriösen wissenschaftlichen Beleg für die Behauptung, dass bei einem gesunden Jungen (also ohne Pubertas praecox) die Samenproduktion schon mit 10 Jahren beginnen kann!

Man sollte ggf. einen Samenerguss nicht mit einem Erguss ohne Samen verwechseln. Ein Erguss ohne Samenanteil ist tatsächlich auch schon deutlich vor Beginn der Pubertät möglich, ein echter Samenerguss selbstverständlich jedoch nicht vor Beginn der Samenproduktion. Und die startet gewöhnlich etwa ab Mitte der Pubertät (um das 14. Lebensjahr). Imho alles so auch im Artikel dargestellt.

Zum Zweiten: durch die Beifügung "gegebenenfalls" mit Anmerkung Nr. 7 ist genau das ausgedrückt, was du oben darlegst. -- Muck 22:40, 14. Jun. 2008 (CEST)

Geh mal auf die Strasse und frag Männer wann sie ihren ersten Sameneruss hatten, die aller wenigsten werden dir sagen dass sie ihn erst mit 15 oder 16 hatten. Und Menschen sie immernoch der beste wissenschaftliche Beleg!

Warum schreibst du dann nicht einfach "erster Samenerguss" anstatt gegebenenfalls "erster nächtlicher Samenerguss

77.57.26.224 10:17, 15. Jun. 2008 (CEST)

Zu 1) "Menschen sie immernoch der beste wissenschaftliche Beleg" das ist ja wohl gerade in diesem Zusammenhang ziemlicher Schwachsinn. Wenn es nach strassenbefragten Männern geht, hatten wohl viele schon mit acht Jahren zehn Samenergüsse hintereinander und zugleich Sex mit vielen Mädchen und Frauen. Je weiter in Richtung Äquator die Befragung, desto jünger bei ersten mal, häufiger und zahlreicher die Partnerinnen! ;-) Komm mir bitte nicht mit derartigen Befragungen, wo jeder so unkontolliert drauflosfabuliern kann, wie es ihm gerade passt.

Zu 2) Das ist duraus so machbar und soeben von mir unter Erhalt der Anmerkung im Artikel umgesetzt. -- Muck 10:50, 15. Jun. 2008 (CEST)

peniswachstum

[Link-Text] der peniswachstum ist doch nicht bis 15, er kann bis 21 wachsen. Ich selbst bin 28 und mein Penis ist bis ungefähr zum 20. gewachsen. vielleicht war ich ja ein Spätsünder (wahrscheinlich sogar, weil mein Penis sehr spät anfing zu wachsen), aber es ging nicht nur mir so. das muss dringend geändert. (nicht signierter Beitrag von 87.161.244.39 (Diskussion) )

Persönliche Angaben mit ihrer nicht überprüfbaren Beliebigkeit gelten bei WP nicht als valide und nachvollziehbare Quellenbelege für Textänderungen oder -einfügungen. -- Muck 19:46, 8. Sep. 2008 (CEST)

Altersangaben

http://de.wikipedia.org/wiki/Pubertät#Jungen_2 Einige der pubertären Faktoren die angeblich erst "zwischen 15 und 16" passieren können hatte ich schon weit vor 15-16 also mit 12,13,14. Bitte hinschreiben, dass dies variieren kann. --Spam 20:09, 25. Okt. 2008 (CEST)

Persönliche Berichte, deren Validität niemand überprüfen kann, sind für WP-Artikel ohne jeden Belang. -- Muck 20:23, 25. Okt. 2008 (CEST)

Neurokinin B

Im Artikel sind neuere Forschungsergebnisse nicht erwähnt. Schaut hier mal einer vom Fach drüber? -- Olbertz 23:11, 14. Feb. 2009 (CET)

Vertauschte Fachwörter im Kapitel "Vererbung"

Exzitation heißt Verstärkung und Inhibition heißt Hemmung und nicht umgekehrt . Ich kann es leider nicht beheben da der artikel gesperrt ist. (nicht signierter Beitrag von 91.9.85.218 (Diskussion) )

Vielen Dank für den Hinweis. Da ist tatsächlich mal eine Vertauschung eingetreten, die ich nunmehr korrigiert habe. -- Muck 21:56, 8. Jul. 2009 (CEST)

Text / Stil

Hallo Leute, ich bin kein Experte zu diesem Thema. Deshalb werde ich keine Änderungen vornehmen. Ich bitte euch den Artikel zu überarbeiten. Der Schreibstil ist einfach grausam. z.B. Physiologische Grundlagen beim männlichen Geschlecht. Ich habe den Satz 5 mal gelesen. Ja, richtig, der ganze Absatz besteht aus 2 Sätzten. Das kann kaum jemand nachvollziehen. Der Sinn einer Enzyklopädie sollte sein, jedem verständlich Wissen zu präsentieren. Das fehlt hier. Ich meine damit nicht den Inhalt mit der Fachtermina sondern den Schreibstil. Der Artikel benötigt mehr Sätze, damit er verständlicher wird. Ein Schachtelsatz wie in meinem Beispiel ist unangebracht. --93.128.175.196 01:15, 27. Jun. 2009 (CEST).

Ich gebe zu, dass der angesprochene Satz dem Leser einiges abverlangt. Doch ist dabei auch zu berücksichtigen, dass die grundlegende Darstellung der Regulation hier der Geschlechtshormone beim männlichen Geschlecht in dem Artikel "Pubertät" leider einen schwierigen Spagat erfordert. Die Darstellung soll an dieser Stelle zwar in angemessener Kürze (im Grunde wäre dieser Sachverhalt in einem eigenen Artikel darzustellen !), aber auch fachlich exakt und dennoch nachvollziehbar und damit verständlich sein. Mir ist zumindest für dich, 93.128.175.196, dieses Kunststück hier nicht gelungen. Vielleicht kann es ja jemand in der gebotenen Kürze ohne Verlust an Korrektheit besser realisieren, nur zu... ;-) -- Muck 01:49, 27. Jun. 2009 (CEST)

Die IP hat recht: Statt dieses langen verschachtelten Satzes, wären mehrere kurze Sätze hilfreicher. Schwer zu verstehen ist das zwangsläufig schon wegen der Hormon-Bezeichnungen. Wenn man dann noch mühsam die passenden Satzteile zusammensuchen muss, hat der Absatz seinen Zweck verfehlt, weil kein Laie mehr eine Chance hat etwas zu verstehen. --seismos 20:46, 16. Jul. 2009 (CEST)

Ja, dann macht doch mal bitte einer hier an dieser Stelle zunächst einen alternativen Textvorschlag, der zugleich fachlich korrekt und für Laien leichter verständlich, weil aus kürzeren Sätzen bestehend, ohne den Teilabsatz deutlich zu vergrößern. Mir ist diesbezüglich bislang nichts eingefallen, was aber letztlich nicht meint, dass es wiklich keine brauchbare Alternative gäbe. -- Muck 00:00, 17. Jul. 2009 (CEST)

Dann will ich mal diesen Vorschlag unterbreiten (für fachliche Richtigkeit kann ich nicht garantieren, da ich kein Fachmann bin): Bei männlichen Kindern und Erwachsenen findet die Produktion von Testosteron und somit des diesem nahestehenden, allerdings deutlich vermännlichend wirkenden Androsteron, sowie in sehr geringen Mengen auch die Herstellung und Ausschüttung von Östrogenen in den Leydig-Zellen der Hoden statt. Dieser Ablauf wird über dem im Hypothalamus von GnRH-Neuronen ausgeschütteten Gonadotropin-releasing-Hormon (GnRH) und dem im Hypophysenvorderlappen gebildeten Gonadotropin ICSH (interstitielles Zellen stimulierendes Hormon) = LH (Lutenisierungshormon) geregelt. Das Gesamtestosteron besteht aus bioaktivem Testosteron = Albumin-gebunden (40 bis 50%), wie auch SHbG-gebundenem Testosteron (50 bis 60%) und freiem Testosteron (1 bis 2%). Von dieser Regelung unabhängig erfolgt in den Nebennierendie Bildung von Nebennierenandrogenen. Trifft das in etwa den Kern der Aussage? --seismos 01:00, 17. Jul. 2009 (CEST)

Danke, ja, soweit wie ich es im ersten Anlauf sehen kann. Ich werde daher den Vorschlag mal an die entsprechende Stelle einbauen. Gruß -- Muck 01:59, 17. Jul. 2009 (CEST)

Erster Samenerguss

erster samenerguss: 15-16 jahre halte ich persönlich für unsinn. sollte man mit aussagekräftigereren quellen versehen (nicht signierter Beitrag von 188.192.142.196 (Diskussion | Beiträge) 18:17, 7. Sep. 2009 (CEST))

Diese Kritik ist mMn durchaus berechtigt, da die fraglichen Angaben mit den valide belegten Ausführungen unter Spermarche nicht übereinstimmen. Ich habe daher eine Korrektur vorgenommen. -- Muck 19:20, 8. Sep. 2009 (CEST)

Bitte Quelle angeben-Frage.

"Wie früh und wie häufig Heranwachsende sich auf sexuelle Aktivitäten einlassen, ist mit verschiedenen Faktoren verbunden. Heranwachsende haben durchschnittlich bei folgenden Faktoren früher Sex, vor allem wenn diese gekoppelt vorliegen:

früh einsetzende Pubertät, Scheidung der Eltern / alleinerziehende Elternteile, große Familien, wenig oder kein religiöses Engagement, sexuell aktive Geschwister und Freunde, schlechte Schulleistungen, niedrige Bildungsziele, Tendenz zu normwidrigem Verhalten"

Ihe empfinde diesen Text schon als ein wenig beleidigend! Ich Frage mich, was "schlechte Schulleistungen" und "niedrige Bildungsziele" mit Sex zu tun haben...

Da kann man auch gleich Primitivität oder Dummheit hinschreiben! Annmerken möchte ich auch noch das eine früh einsezende Pubertät auch eine "Positive" seite haben kann: Wenn ich mit 14 schon so weit bin wie die anderen mit 18 (Weil ich die Pubertät "Geistlich" schon abgeschlossen habe) dann werde ich sicher auch verantwortungsbewusster Handlen!

Also bitte die Quelle dieser Studie angeben!

P.s. Ich lebe weder von Hartz 4 weder bin ich schlecht in der Schule (im Gegenteil). Anonym, 22:35, 2. Oktober 2009 (CEST) (ohne Benutzername signierter Beitrag von 85.5.166.214 (Diskussion | Beiträge) )

Diese Kritik kann ich nur unterstützen. Als ich den Abschnitt gelesen habe und über "wenig oder kein religiöses Engagement" gestolpert bin, habe ich zuerst an ein Edit von religiösen Fundamentalisten gedacht. Sorry, aber ohne Quellenangabe ist das nicht haltbar und gehört entweder belegt oder gelöscht. 80.130.104.91 04:18, 18. Okt. 2009 (CEST)

Leider wurde diese hier beanstandete Textpassage einst mit diesem Edit von Benutzer:Aragorn05 in den Artikel eingebracht, ohne zugleich eine valide und nachvollziehbare Quelle mit anzugeben, was allerdings zum damaligen Zeitpunkt bei WP noch nicht üblich war. Es wäre daher zunächst einmal angebracht, den Benutzer Aragorn05 nachträglich um eine Quellenangabe für seine ehemaligen Beiträge in diesem Artikel hier zu bitten.

Zum Anderen möchte ich mal deutlich darauf hinweisen, dass die oben geäußerte Kritik zumindest in meinen Augen in erster Linie eine durchaus fragwürdige Einstellung der Kritikübenden an der menschlichen Sexualität generell und ein mangelndes Vermögen offenbaren, doch mMn leicht begreifbare Zusammenhänge nachzuvollziehen.

1) Wer sexuelle Aktivitäten beim Menschen nicht mehr als Schweinerei, sondern als einen natürlichen und im Grunde Lust und Lebensfreude bringenden Vorgang und ja auch als eines von mehreren menschlichen Grundbedürfnissen begreift, dem kann es letztlich nur recht sein, wenn Heranwachsende sich mittlerweile deutlich früher und häufiger auf sexuelle Aktivitäten einlassen, vorausgesetzt, sie werden rechtzeitig und sachlich auf zu beachtende Aspekte der Infektionsvermeidung und Verhütung (spätestens bei Erreichen der Pubertät) aufgeklärt.

Wer sich selbst nicht den Vorwurf machen muss, dass er zu einer entspannten Haltung zur menschlichen Sexualität und einer sachlichen Aufklärung seiner Kinder mit all ihren Aspekten nicht in der Lage ist, der braucht sich auch ggf. von oben erwähnten möglichen Zusammenhängen in Bezug auf den Zeitpunkt und die Häufigkeit von sexuellen Aktivitäten Heranwachsender nicht beleidigt zu fühlen.

2) Zumindest einige der oben erwähnten Zusammenhangspunkte erklären sich ja wohl von vorne herein unbestritten: "sexuell aktive Geschwister und Freunde" und "früh einsetzende Pubertät".

Andere aufgeführte Punkte erklären sich zumindest in meinen Augen leicht nachvollziehbar, wenn man wohl zu recht davon ausgeht, dass bis heute bei der Mehrzahl der Eltern mit oder ohne religiöse Orientierung der Wunsch vorherrscht, ihre Heranwachsenden so lange wie irgend möglich vor sexuellen Aktivitäten zu bewahren. Dieser Wunsch beieinflusst dann auch ihr direkt oder indirekt kontrollierendes Verhalten.

Doch alle die Kinder aufziehen oder einmal aufzogen, ohne dabei Tomaten auf den Augen oder einen durch was auch immer eingeschränkten bzw. eingefärbten Horizont zu haben (gehabt zu haben), wissen sehr wohl, dass die allermeisten Heranwachsenden einerseits eine nahezu unbändige Wissbegierde und auch Neugier besitzen und andererseits immer wieder geneigt sind, sich elterlichen Ver- oder Geboten und damit in der Regel verbundenen Kontrollverhalten zu entziehen.

a) eine Scheidung der Eltern kann ein solches kontrollierendes Verhalten verringern, mit der angedeuteten Kosequenz - logisch.

b) Bei große Familien kann ein kontrollierendes Verhalten aller Kinder wesentlich schwieriger sein, mit der angedeuteten Kosequenz - logisch.

c) Wenig oder kein religiöses Engagement der Eltern kann den Druck des kontrollierenden Verhaltens besonders in Bezug auf ausgeübte Sexualität der Heranwachsenden verringern, mit der angedeuteten Kosequenz - logisch.

d) Schlechte Schulleistungen (der Kinder) und/oder niedrige Bildungsziele (von Seiten der Eltern) kann auch ein Ausdruck dafür sein, dass die entsprechenden Eltern keine Motivation für ein allgemein kontrollierendes Verhalten gegenüber ihren Nachwuchs haben und somit auch ein geringeres kontrollierendes Verhalten hinsichtlich einer sexuellen Aktivität ihrer Kinder (völlig wertfrei hier formuliert ! ), mit der angedeuteten Kosequenz - logisch.

e) Ein alleinerziehendes Elternteil, vor allem wenn es auch zusätzlich noch voll berufstätig ist, ist möglicherweise nicht in dem Umfang zu einem kontrollierendem Verhalten in der Lage, wie es ein Elternpaar mit nur einem berufstätigen sein kann, mit der angedeuteten Kosequenz - logisch.

So What? -- Muck 23:05, 18. Okt. 2009 (CEST)

Sorry für die späte Antwort: Die Quelle steht bei der Literatur dabei: Laura E. Berk: Entwicklungspsychologie. 3., aktualisierte Ausgabe, 2005, München Pubertät war mein Prüfungsthema im Staatsexamen und ich habe mich damals darauf vorbereitet, indem ich mithilfe der Literatur (s.o.) den Artikel aufgemotzt habe (was übrigens eine sehr zu empfehlende Vorbereitungsmethode ist :-) --Aragorn05 22:32, 18. Nov. 2009 (CET)

Danke für deine Antwort, spät ist ja immer besser als nie. Zur Methode der Prüfungsvorbereitung: recht hast du, sehr effizient und letztlich auch der Allgemeinheit dienlich :-) Früher konnte man nach dem Motto "einen Spickzettel anzulegen ist nicht verboten, sondern ihn in der Prüfung dann auch zu benutzen!" empfehlen, sich vor einer Prüfung einen möglichst umfassenden Spickzettel anzulegen. Doch davon hatte meist nur der jeweilige Spickzettelschöpfer etwas. Heute kann man empfehlen: lege zu deinem Prüfungsthema im Verlaufe der Vorbereitung einen guten Artikel bei Wikipedia an oder bauen einen dort schon bestehenden soweit wie möglich und immer valide belegt aus. Der Arbeitsvorgang, -umfang und -effekt ist nahezu derselbe, aber viele können etwas davon haben.

Zur nachgelieferten Quelle: könntest du noch eine exakte Seitenangabe für die jeweiligen Aussagen nachliefern, dann wäre auch die Anlage von Einzelnachweisen möglich. Damit sparen wir uns erneute Nachfragen, wenn dieser Teil einmal im Diskussionsarchiv abtauchen sollte. Gruß -- Muck 23:22, 18. Nov. 2009 (CET)

Tabellen

Warum enthält die Tabelle für die weibliche Entwicklung den Punkt "Anspruch auf Intimsphäre", die männliche jedoch nicht? 80.254.146.68 13:54, 2. Dez. 2009 (CET)

Danke für den Hinweis, ist nun ergänzt. -- Muck 18:25, 2. Dez. 2009 (CET)

Warum enthalten die Tabellen überhaupt diesen Punkt? Alle anderen Punkte betreffen körperliche Veränderungen, die psychosexuelle Reifung (zu der ich den Anspruch auf Intimsphäre mal zuordnen würde) wird überhaupt nicht behandelt. Ich würde auch die Altersangaben in Zweifel ziehen, hier gehe ich doch von einer großen Variabilität aus, die nicht zuletzt vom kulturellen Hintergrund abhängig ist. Woher stammen diese Angaben überhaupt? Panthalaimon 17:50, 6. Dez. 2009 (CET)

Mädchen

Was da sthet stimmt nicht!! Ich bin 11Jahre alt, in der entwicklung, habe viele Freunde, bin gut in der Schule und habe viel Selbstvertrauen!! -- 79.195.194.115 16:16, 2. Mär. 2010 (CET)

Psychologische Pubertätsmerkmale - Jungen

Dieser Abschnitt scheint mir zu sehr nach dem Muster des Tierreiches gemacht, auch wenn der Unterschied manchmal verschwindend gering ist, Menschen sind keine Affen. So ist es zum Beispiel nicht mehr aktuell korrekt, was hier geschrieben wurde. Das Muster lässt sich heut zu Tage nicht mehr so auf die Jungen anwenden, da die Pubertät und vor Allem die Post-Pubertäre Phase immer länger dauern, und die Jugendlichen dadurch entgegen dem allgemeinen Volksglauben langsamer Reifen, es dauert länger, ehe sich ein vernünftiges Verhalten und soziale Kompetenzen entwickeln. Es ist heute eher so, dass sowohl bei Jungen als auch bei Mädchen das Muster aus dem Artikel der Mädchen zutrifft. Dies kommt wohl vor Allem dadurch zu Stande, dass sich auf Grund der immer geringer werdenden Notwendigkeit von Selbstständigkeit bei der Jugend kein Verantwortungsbewusstsein mehr notwendig ist und dies dadurch von Gleichaltrigen nicht mehr als weiter entwickelt und positiv angenommen wird, sondern es als spießig abgetan wird.

Viele Jugendliche versuchen außerdem ein Selbstbewusstsein zu imitieren, in dem Sie ein proletenhaftes, angeberisches oder "versautes" Verhalten an den Tag legen und mit einer "Alles E-Gal" Stimmung aufwarten, dies wird häufig verwechselt.

Definiert man die Entwicklungsstufe nach dem einzig korrektem Muster:

- soziale Kompetenzen

- angemessenes, erwachsenes Verhalten

- gesundes Maß an Vernunft

- Verantwortungsbewusstsein

- Interessenbildung

Und geht damit durch heutige Schulen, wird man feststellen, dass Jungen aber auch Mädchen die diese Punkte am stärksten erfüllen, zu einem großen Teil (so viele wird es nicht geben), eher weniger Freundschaften mit Gleichaltrigen haben, in Ihrer Altersgruppe keine Alphapositionen übernehmen. Man kennt ja den Fakt, ist man zu Reif, zu Weise, zu Vernünftig, kommt man mit seiner Altersklasse nicht klar. Dies trifft hier ebenfalls zu. Ganz abgesehen von Allem, kann man diese Fakten wieder nicht verallgemeinern. (nicht signierter Beitrag von 92.78.119.65 (Diskussion | Beiträge) 15:54, 14. Mär. 2010 (CET))

Menarche

Im Abschnitt http://de.wikipedia.org/wiki/Pubert%C3%A4t#M.C3.A4dchen_2 heißt es: „Die Menarche (erste Menstruation) tritt erst auf dem Höhepunkt des Körperwachstums auf, wenn der Körper des Mädchens groß genug ist, ein Kind auszutragen.“ Das halte ich als Laie für Unsinn. Aus der im Artikel folgenden Tabelle geht hervor, dass die Menarche durchaus vor dem „Höhepunkt des Körperwachstums“ (was damit auch genau gemeint sein mag) angesiedelt ist. In meinem Umfeld sind mir keine Frauen oder Mädchen bekannt, die bei der Menarche älter als 15 Jahre waren, die meisten waren deutlich jünger. Selbstverständlich ist danach noch beträchtliches Wachstum möglich. Und ich bezweifle, dass ein Großteil der 10-12jährigen körperlich reif für eine komplikationslose Spontangeburt ist. -- Amilamia 12:41, 14. Apr. 2010 (CEST)

Die Angaben im Artikel sind korrekt und nunmehr mit nachvollziehbaren Einzelnachweisen versehen.

Es ist sicher richtig, dass ein Großteil der 10-12jährigen körperlich nicht reif für eine komplikationslose Spontangeburt ist, nur es geht bei der Listenangabe in Bezug auf erstes Auftreten der Menarche (10.[–16. Lebensjahr]) nicht um einen Großteil der Mädchen, sondern um tatsächlich (heute vermehrt) auftretende Sonderfälle, die von Medizienern nicht als krankhaft eingestuft werden. Diese Mädchen sehen hinsichtlich der sichtbaren Geschlechtsmerkmale (Brust), Beckenumfang und Körpergröße eher wie frauliche 14 jährige Jugendliche aus. -- Muck 14:10, 14. Apr. 2010 (CEST)

Entwicklung in der Pubertät

wenn mann ( mädchen ) vor u. während der pubertät seelische Qualen erleiden muss, bleibt sie körperlich u. in manchen bereichen der karakterlichen entwicklung zurück. diese erfahrung habe ich selbst gemacht. alexandra maillard (nicht signierter Beitrag von 77.177.162.232 (Diskussion) 23:58, 17. Jul. 2008 (CEST))

Stellung fruehentwickelnder Maedchen im Sozialleben

Ich bin jetzt 16 und nach den Angaben des Artikels eine sogenannte Fruehentwicklerin. Es stimmt, dass Spaetentwicklerinnen beliebter sind und daqs ich mich eher aus dem Geschehen in der Schule zum Beispiel oft ausklinke, weil mir die meisten Dinge zu kindisch sind. Aber ich bin weder schuechtern, noch schlecht in der Schule. Eigentlich bin ich sogar eine der besten in unserem Jahrgang und auch wenn manche mich als Aussenseiterin bezeichnen, respektiert mich jeder. Und ich denke, ich bin da nicht die einziege. Ich wuerde die Stellung fruehreifer Maedchen in ihrer Umgebung nicht als so einseitig beschreiben, ohne andere Moeglichkeiten offen zu lassen. --Kristina Knuepfer (nicht signierter Beitrag von 119.171.120.161 (Diskussion) 10:45, 20. Jan. 2009 (CET))

Artikelinhalte

Nach Lektüre des Artikels stellen sich mir doch einige Fragen:

• Einleitung

Wird unter dem Begriff Pubertät ausschliesslich die körperliche Reifung verstanden oder umfasst der Begriff ebenfalls ein entwicklungspsychologisches Stadium, wird insbesondere die psychosexuelle Enwicklung als Teil der Pubertät verstanden? Im Artikel werden zwar alle Aspekte (mehr oder weniger) behandelt, in der Einleitung wird aber nur auf die körperliche Ebene eingegangen. Der Satz "Während man früher annahm, dass sich die Sexualität des Menschen erst mit der Pubertät entwickelt, gilt es heute als anerkannt, dass der Mensch schon als Kind sexuelle Regungen hat (siehe auch: Infantile Sexualität nach Freud)." gehört zudem nicht in die Einleitung, sondern wenn in den Abschnitt "Sexuelle Aktivität und Verhütungsmittel" (wobei ein Abschnitt "Psychosexuelle Entwicklung in der Pubertät" wohl sinnvoller wäre)

• Abschnitt "Sexuelle Aktivität und Verhütungsmittel"

Im Hinblick darauf, dass das Thema Jugendsexualität ansonsten in der gesamten Wikipedia nicht vorkommt, ist dieser Absatz völlig unzureichend. Der Abschnitt "Nach einigen unregelmäßigen..." gehört eigentlich zur körperlichen Entwicklung, der Rest besteht aus einigen wenigen Sätzen zu Problembereichen der Jugendsexualität (frühe sexuelle Erfahrungen, Teenagerschwangerschaften, Verhütung). Weiterführende Informationen zum Thema (Wie entwickelt sich Sexualität in der Pubertät?; Wann kommt es zu ersten Kontakten?; Welche Rolle spielt Sexualität in diesem Alter? Wie ist der gesellschaftliche Umgang mit diesem Thema? etc.) fehlen gänzlich.

• "Aufklärung"

Der Schreibstil erinnert sehr an einen Ratgeber, dass Thema wird auch umfassend im Artikel Sexuelle Aufklärung behandelt. Sollte m.E gelöscht werden. Ebenso der folgende Abschnitt "Familienexterne Hilfe und Unterstützung". Panthalaimon 18:21, 9. Dez. 2009 (CET)

Ich bin auch sehr unzufrieden mit dem gegenwärtigen Artikelstand. So ist bislang auch absolut garnichts über die modernen Erkenntnisse in Bezug auf die Veränderungen im Gehirn während der Pubertät und deren Auswirkungen auf das Verhalten der Betroffenen erläutert. Es wäre schön, wenn sich für eine valide Weiterentwicklung und anschließende Pflege dieses nicht unbedeutenden Artikels noch mehrere fachkompetente Autoren finden würden. -- Muck 16:23, 3. Mär. 2010 (CET)

– Ich finde die einseitige Fixierung auf Geschlechtshormone (Testosteron/Östrogen) ziemlich fragwürdig und die fachkompetenten Autoren dringend erforderlich, manche im Artikel verworfenen Gedanken bezüglich Stimmungsschwankungen etc. haben nämlich sehr wohl einen hormonellen Hintergrund, wenn auch nicht einen sexualen sondern Cortison generierten, und der ist wiederum bei beiden Geschlechtern vorhanden, aber davon steht nichts im Artikel, ebensowenig die Auswirkungen von Pheromonen auf den eigenen Hormonhaushalt, und die Auswirkungen eines immer wieder schwankenden Hormonspiegels. Obendrein, was ist mit der vermutlich ebenfalls hormonell gesteuerten Löschung der kindlichen Erinnerung, anthropologisch macht das Sinn da die Erfordernisse an den Erwachsenen andere sind als an das Kind, nur finden tue ich nichts davon im Artikel, und wenn man bedenkt daß viele Jugendliche bessere Informationen suchen als ihnen ein Lebenshilferatgeber liefern kann und Wikipedia als seriöse Quelle angesehen wird finde ich eine Lösug tut not. –Gottfried 26.05.2010 (nicht signierter Beitrag von 88.75.158.220 (Diskussion) 15:16, 26. Mai 2010 (CEST))

Archivierung vs. Denken

Die Archivierung der Diskussionsbeiträge hat offenbar zur Einmottung des Denkens geführt. Würde bitte jemand die entsprechend markierten Bereiche endlich einmal überarbeiten? Die Formulierung derer gemahnt ohnehin ein wenig an ausgehendes 19. Jahrhundert, wo alle immer ganz genau gleich sind, wenn ein einziges Merkmal gleich aussieht. Merke: Frühhentwickelnde Mädchen sind immer Loser, frühentwickelnde Jungs immer Winner. Immer. Unbelegt, aber sozusagen Allgemeinwissen. --89.13.176.237 22:31, 10. Mai 2011 (CEST)

Ethnische Faktoren&Abhängigkeit vom Einkommen

Sind nicht Belegen verifiziert. Sollte dafür irgendjemand einen Beleg finden/bereits besitzen, bitte einfügen, bis dahin sollte jemand die betroffenen Abschnitte entfernen. (nicht signierter Beitrag von 217.224.210.38 (Diskussion) 11:10, 14. Aug. 2011 (CEST))

"Ethnische Gruppe Afrikanische Mädchen sind weißen Mädchen durchschnittlich um acht Monate mit der ersten Menstruation voraus."

Dieser Aussage gehen wohl eigenartige Vorurteile und eine falsche Definition von "ethnischen Gruppen" voraus!? Was ist mit all den weissen Afrikanerninnen und den schwarzen Europäerinnen? (nicht signierter Beitrag von 77.180.6.96 (Diskussion) 12:09, 10. Sep. 2011 (CEST))

2007 hieß es noch: "Afroamerikanische Mädchen sind kaukasisch-amerikanischen Mädchen durchschnittlich um 8 Monate mit der ersten Menstruation voraus.". Warum ausgerechnet diese ethnischen Gruppen verglichen werden und was mit den restlichen ist, bleibt unklar. Vermutlich basiert der Unterschied (sofern er denn tatsächlich vorhanden ist) auch eher auf Vererbung oder kulturell bedingten Unterschieden, in Ernährung, Sport, Gesundheit, usw. Diese Unterschiede wurden bereits darüber erläutert. Auch der Unterschied beim Einkommen wird im Punkt Körperliche Gesundheit bereits genannt: "Die erste Menstruation ist in Gebieten häufig verzögert, in denen Armut und dementsprechend häufiger Infektionskrankheiten und Unterernährung auftreten." Daher habe ich die beiden Absätze aus der aktuellen Version entfern. -- Nico Düsing (Diskussion) 19:53, 20. Jan. 2012 (CET)

Abschnitt "Emotionale Gesundheit"

Ist das der passende Begriff? Eine Google-Suche ergibt zu diesem Begriff kaum Treffer.

Vielleicht sollte "Eine schwache emotionale Gesundheit kann die Pubertät früher beginnen lassen" besser durch "Seelische (oder psychische) Belastungen können die Pubertät früher beginnen lassen" o.ä. ersetzt werden. Ich zumindest, kann mit unter einer "schwachen emotionalen Gesundheit" wenig vorstellen.

--Daniel Kaiser Freiburg (Diskussion) 17:38, 7. Dez. 2012 (CET)

Die Frage der Reife

Mit der geschlechtlichen Reife setzt eine Veränderung des Bewusstseins ein. Es geht darum die Mutter-Kind-Beziehung zu trennen. Zu lernen auf sich selbst aufzupassen und Selbstverantwortung zu übernehmen. Früher wurde auch vom Erwachsen werden geredet. "Ich bin doch kein Kind mehr!" Aber Erwachsen bist du auch noch nicht. Das Kind sieht sich oft anders als es gesehen wird. Daraus entsteht das Minderwertigkeitsgefühl. Die Frage der Selbstverantwortung, während sich die Eltern sich immer noch verantwortlich fühlen, führt zu großen psychischen Problemen. Es sieht sich anders als es von anderen gesehen wird. Was im Minderwertigkeitsgefühl klein anfängt, wie Depressionen, kann im weiteren Leben zu schweren Erkrankungen führen.

Das Kind kann sich nicht mehr auf den Stuhl setzen noch ein Kind zu sein, aber auf dem anderen, Erwachsen zu sein auch nicht. Es wird hin und her gerissen zwischen den Welten. Es sieht sich vieles von den Eltern als Erwachsene ab.

In der Lebensphilosophie "Vollkommenheit" ist mit Vollkommenheit die Unveränderbarkeit gemeint. Das der Erwachsene sich nicht mehr verändert. Die Erziehung nach "Sitte und Brauch" Die Standesgemäße Erziehung geschieht in der Pubertät. Er wird hier zum Gewohnheitstier gemacht. Wie weit wirken sich Erziehungsfehler in der Pubertät auf das spätere Erwachsen sein aus ist noch nicht erforscht.

-- Stefan Plenert (nicht signierter Beitrag von 88.75.77.249 (Diskussion) 07:42, 2. Feb. 2013 (CET))

Stichwort 'Doublebind' ist in diesem Zusammenhang auch erwähnenswert. -- 178.165.130.182 03:46, 17. Jan. 2014 (CET)

Acceleration

Aus irgend einem Grund habe ich fast 10 Minuten in Google mit Umfeldbegriffen suchen müssen - ohne Ergebnis - bis mir selbst das Stichwort wieder eingefallen ist. In Wikipedia findet es ebenfalls weder in diesem Artikel Erwähnung, noch hat es einen eigenen. Die Acceleration als Phänomen immer früherer körperlicher Entwicklung bei gleichzeitig sozial bedingter verzögert einsetzender geistiger Reife sollte unbedingt eingearbeitet werden. -- 178.165.130.182 03:32, 17. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia ist im Grunde eine offene Veranstaltung und an die aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen, weniger ein Wunschkonzert. Wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Soltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest. -- Muck (Diskussion) 22:31, 20. Jan. 2014 (CET)

Danke für Deinen Textbaustein. ;-) Ich weiß, wollte auch garnicht fordernd klingen, sondern bringe selbst oft Beiträge ein. Als versiertem Laien fällt es mir sicherlich nicht so leicht qualitative Inhalte einzubringen, weshalb ich zunächst einmal Anregungen zum Ausbau geliefert habe. -- 178.115.133.177 20:05, 3. Feb. 2014 (CET)

Psychologie

Bis auf zwei übliche Erscheinungsformen (unreflektierter) Interatkion, der Launenhaftigkeit und oppositioneller Haltung zu den Eltern, welche beide eigentlich nicht so prägnant vorkommen müss(t)en, wird auf keine Weise die psychische Entwicklung erwähnt. Das heißt, die Veränderung bestimmert Identitätsformen. Gemäß meiner bescheidenen Meinung manifestiert sich bei beiden Geschlechtern die soziale Identität in gleicher Intensität, sowie die geschlechtliche bei Mädchen mit der Entwicklung der sekundären Geschlechtsmerkmale stärker, als bei Burschen, wo sie bereits vorher mehr ausgeprägt war. (Diese Theorie scheint ua durch Untersuchungen bestätigt zu werden, die belegen, dass Mädchen im Spiel- und Gruppen-Verhalten vorher eher eine neutrale Rolle akzeptieren, als Burschen.) Gibt es dazu irgendwelche näheren Untersuchungen bzw Erkenntnisse, die im Artikel eingebaut werden könnten? -- 178.165.130.182 03:42, 17. Jan. 2014 (CET)

Als Entwicklung zur sozialen Identität kann auch das 'Kleiden' in äußerliche Rollen (Hip-Hoper, Punk, ...) verstanden werden, um sich (ähnlich einem Exoskelett) ein gesellschaftliches Profil zu verleihen, bevor aus Lebenserfahrung eine innere Haltung reifen kann...

Das oppositionelle Verhalten als Strategie zum Schritt in die Autonomie, welches mit abnehmender elterlicher Führung selbst überwunden werden muss, um ich-synton zu den Familienwerten zurückzufinden und somit die eigene Identität zu verankern... (vgl Alice Miller) -- 178.165.130.182 03:55, 17. Jan. 2014 (CET)

Wikipedia ist im Grunde eine offene Veranstaltung und an die aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen, weniger ein Wunschkonzert. Wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Soltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest. -- Muck (Diskussion) 22:33, 20. Jan. 2014 (CET)

Korrektheit aller Zahlenangaben

die Angaben mit Größenwachstum und alle anderen: Eventuell sollte man darauf hinweisen, dass das alle Angaben gaußsche Normalverteilungkurven sind! Es ist selten, aber man kann auch z.B. erst mit 16 seinen ersten Wachstumsschub bekommen! und nicht mit 12-14! OK mann kann jeweils andere fragen, aber mal ehrlich was ist schon normal!!! und wer schaut hier nach - die so genannten "normalen" oder die die ein Problem haben? (nicht signierter Beitrag von 77.0.230.33 (Diskussion) 12:13, 16. Apr. 2013 (CEST))

Gauss ist normal. Aber man könnte die Varianzbreite (nennt man das so?) auch erwähnen. Also (Hausnummer) zB 10-16 mit 70% innerhalb 12-14 Jahren. Das könnte auch die beruhigen, die meinen, sie würden nie erwachsen. -- 91.141.0.39 10:06, 5. Apr. 2014 (CEST)

Kapitel „Auslöser für Pubertätsunterschiede“

Irgendwie scheint mir das Kapitel ein wenig schwammig. Beinhaltet das Kapitel Auslöser für Pubertätsunterschiede auch Abweichungen von der Norm oder nicht? Also werden da die Ursachen für die Schwankungen von zum Beispiel erste Schambehaarung: 8.–13. Lebensjahr beschrieben (= Schwankungen innerhalb der Norm) oder beziehen sich die Ursachenbeschreibungen auch auf Ursachen von Abweichungen außerhalb der Norm (zum Beispiel pubertas tarda etc.)? --Toru10 (Diskussion) 19:19, 10. Mär. 2014 (CET)

Ich finde darin garnichts schwammig. Das Kapitel "Auslöser für Pubertätsunterschiede" und die Tabellen beschreiben die normalen Abweichungen von gesunden Heranwachsenden. Von der Medizin als krankhaft eingestufte Abweichungen werden hingegen in einem eigenen Abschnitt "Krankheitsbedingte Abweichungen vom normalen Verlauf der Pubertät" dargestellt. -- Muck (Diskussion) 17:59, 11. Mär. 2014 (CET)

Ok, aber dann fehlt wohl ein Kapitel über nicht krankhafte Abweichungen von der Norm. Um nochmal das gleiche Beispiel zu nehmen: Pubertas tarda ist ja per se keine Krankheit sondern nur eine Ausprägung, die auch krankheitsbedingt auftreten kann. --Toru10 (Diskussion) 18:09, 11. Mär. 2014 (CET)

Das sind mMn schon unnötige Spitzfindigkeiten. Nicht krankhafte Abweichungen von der Norm gibt es nicht, sondern lediglich Minnimal- bzw Maximalwerte an den Rändern innerhalb der normalen Abweichungen von gesunden Heranwachsenden. Normale Abweichungen von gesunden Heranwachsenden stellen im Grunde schon eine sehr großes Streuungsfeld dar. Die Höchstwerte im oberen Bereich des normalen Streuungsfeldes werden halt leider gelegentlich auch als Pubertas tarda verstanden, auch wenn diese Werte noch innerhalb der normalen Streuung liegen (siehe Definition in Pubertas tarda) und ohne dass nachweislich eine Krankheit vorliegt. Die Abweichungen bei Vorliegen von Pubertas tarda bei sonst gesunden Mädchen oder Jungen oder als eindeutige Krankheitsfolge zählen nicht zu den "normalen Abweichungen" von gesunden Heranwachsenden.

Wenn du selbst ein Kapitel über nicht krankhafte Abweichungen von der Norm (bzw. die Grenzwerte des normalen Streuungsfeldes ohne Krankheitswert) valide belegt schreiben willst, bitte schön. -- Muck (Diskussion) 18:44, 11. Mär. 2014 (CET)

Hallo Toru10, deine Umstrukturierung und Textneuformulierungen einschließlich valider Belege im nunmehrigen Abschnitt "Abweichungen vom normalen Verlauf der Pubertät" gefallen mir sehr gut. Wäre sicher für WP schön, wenn du mit diesem Nivea ein fortdauerndes Interesse hättest, an einer konstruktiven Artikelweiterentwicklung aktiv mitzuwirken. Von meiner Seite erfolgte inzwischen eine formale Überarbeitung der bisherigen Belegangaben, so dass auch für den nicht so fachkompetenten Leser künftig eine verwechslungsfreie Nachprüfbarkeit ohne unvertretbar großen Aufwand möglich ist. Ich denke, dass allein schon aus diesen Belegen noch viele Informationsdetails gut in den Artikel zu bringen wären. Gruß -- Muck (Diskussion) 13:00, 15. Mär. 2014 (CET)

Vielen Dank für das Lob! :) Die medizinische Welt ist allerdings nicht meine. Ich kenne mich viel zu wenig mit den Fachbegriffen aus. Das habe ich auch schon beim Schreibens des Abschnitts bemerkt. Ich fand es nur inaktzeptabel, dass solche falsche Behauptungen da stehen. Insbesondere dieser Artikel dürfte von vielen betroffenen Jugendlichen frequentiert werden. Und wenn dann auch noch Informationen drinstehen, die diese unnötig beunruhigen (weil unvollständig), dann sollte man das vermeiden. --Toru10 (Diskussion) 20:10, 19. Mär. 2014 (CET)

Rechtschreibfehler

Auch ist im Kapitel Auslöser für Pubertätsunterschiede ein Rechtschreibfehler vorhanden. Es heißt im ertsen Satz nähmlich nicht untergeordeneten sondern untergeordneten. Wenn man solche Artikl schreibt sollte man auch auf korrekte Sprache achten! (nicht signierter Beitrag von 91.9.220.50 (Diskussion) 11:01, 19. Mär. 2014 (CET))

Erledigt. Die Wikipedia ist ein Gemeinschaftsprojekt mit vielen Autoren. Da können solche Fehler schon einmal passieren. Vielen Dank für den Hinweis. --Toru10 (Diskussion) 20:03, 19. Mär. 2014 (CET)

Schlagwort "Primäre Geschlechtsorgane" ?

Habe ich es irgendwie überlesen oder fehlt dieses wichtige Schlagwort? (nicht signierter Beitrag von 79.221.29.40 (Diskussion) 22:42, 31. Jan. 2016 (CET))

Sie meinen wohl primäres Geschlechtsmerkmal, das würde Sinn machen. Servus--Ribax (Diskussion) 12:15, 28. Jan. 2017 (CET)

Ovulation

Steht das nicht für den Zeitpunkt der Freisetzung einer befruchtungsfähigen Eizelle ( = Eisprung) und stellt damit nur den Schlusspunkt der Oogenese dar? (nicht signierter Beitrag von 79.221.29.40 (Diskussion) 22:42, 31. Jan. 2016 (CET))

Die Ovulation ist synonym mit Eisprung oder Follikelsprung zu verstehen. Die Oogenese auch Ovogenese ist die Entwicklung einer befruchtungsfähigen Eizelle, die Voraussetzung für einen späteren Eisprung. -- Servus Ribax (Diskussion) 12:42, 28. Jan. 2017 (CET)

"Rasse"?!

Im Text ist von menschlichen Rassen die Rede. Ich bitte das zu ändern.

Die Stärke der Ganzkörperbehaarung verläuft sowohl individuell wie auch in Rassen und Bevölkerungen sehr unterschiedlich. (nicht signierter Beitrag von 84.189.109.5 (Diskussion) 17:42, 13. Jan. 2017 (CET))

Siehe hierzu den Wikipedia Artikel Rasse und Nationalsozialistische Rassenhygiene, das sollte begrifflich differenziert formuliert werden. -- Servus Ribax (Diskussion) 13:02, 28. Jan. 2017 (CET)

Schön und Gut ;-) , von mir aus gerne.

Im Artikel Rasse lese ich aber in der Einleitung u.a. folgendes:

"Eine aktuelle Definition von Rasse (in genetischem Zusammenhang) ist: „Eine phänotypische und/oder geographische abgegrenzte subspezifische Gruppe, zusammengesetzt aus Individuen, die eine geographisch oder ökologisch definierte Region bewohnen, und die charakteristische Phänotyp- oder Gen-Sequenzen besitzen, die sie von ähnlichen Gruppen unterscheiden. Die Anzahl der Rassengruppen, die man innerhalb einer Art unterscheiden möchte, ist gewöhnlich willkürlich gewählt, sollte aber dem Untersuchungszweck angemessen sein.“[2] Diese Definition geht wesentlich auf den Genetiker Theodosius Dobzhansky zurück.[3]

Die zunehmende Meidung des Begriffs beruht vor allem auf der Verwendung für Menschenrassen. Dieses Konzept wurde und wird bis heute als Begründung für Rassismus herangezogen. Nach Forschungen zur Genetik menschlicher Populationen ist das Konzept der Menschenrasse wissenschaftlich überholt, Anthropologen und Humangenetiker vor allem in den USA verwenden den – nicht ganz deckungsgleichen – Begriff „race“ aber zum Teil weiter (vgl. Artikel Race (United States Census)). Auch die Verwendung im Rahmen der biomedizinischen Forschung ist in Nordamerika weiterhin gängig und hat im Rahmen der genomischen Forschung im Zusammenhang mit der personalisierten Medizin seit etwa 2000 eher wieder zugenommen, auch wenn dies fachlich eher kritisch gesehen wird.[4]"

Nun denn, und wie lautet jetzt der konstruktive Vorschlag von eurer Seite zur Umformulierung des entsprechenden Satzes ("Die Stärke der Ganzkörperbehaarung verläuft sowohl individuell wie auch in Rassen und Bevölkerungen sehr unterschiedlich,") ? -- Muck (Diskussion) 19:41, 6. Feb. 2017 (CET)

Nachtrag: Wie ich mir schon dachte, Kritik ist schnell formuliert, aber auf konkrete und konstrultive Alternativvorschläge ist, wenn überhaupt, in aller Regel lange zu warten. Ich habe deshalb im Artikeltext hinter dem Ausdruck Rassen (ethnischen Abstammungen) in Klammern zugefügt und denke, damit zur Klärung beigetragen zu haben. -- Muck (Diskussion) 18:27, 21. Feb. 2017 (CET)

Sorry, aber weder der Begriff "Rasse", als auch "ethnische Abstammung" sind hier sinnvoll. Ich lese in der deutschen Wikipedia: "In der Biologie wird die Art Homo sapiens heute weder in Rassen noch in Unterarten unterteilt. Molekularbiologische und populationsgenetische Forschungen seit den 1970er Jahren haben gezeigt, dass eine systematische Unterteilung der Menschen in Unterarten ihrer enormen Vielfalt und den fließenden Übergängen zwischen geographischen Populationen nicht gerecht wird. Zudem wurde herausgefunden, dass der größte Teil genetischer Unterschiede beim Menschen innerhalb einer geographischen Population zu finden ist. Die Einteilung des Menschen in biologische Rassen entspricht damit nicht mehr dem Stand der Wissenschaft." (nicht signierter Beitrag von 2A02:8109:A0C0:64C:9C1A:36E0:6DB1:CADE (Diskussion | Beiträge) 02:35, 15. Mär. 2017 (CET))

Schön, deine eine perssönliche Meinung. Und wie lautet denn nun dein konkreter Alterenativvorschlag?? -- Muck (Diskussion) 18:21, 15. Mär. 2017 (CET)

Bildunterschrift

Die Bildunterschrift hier lautet „Hypothalamisch-, Hypophysissch-, testikulärer Hormonregelkreis beim Mann“. Hypophysissch mit den zwei s kommt mir komisch vor. Schreibt man das tatsächlich so oder ist das nur ein Tippo? Grüße --Ras67 (Diskussion) 13:23, 11. Apr. 2019 (CEST)

Tiere

Der Artikel ist nur auf den Mensch bezogen, das Konzept der Pubertät gibt es aber auch bei Tieren. Hierzu sollte ein Absatz hinzugefügt werden. --193.83.28.255 03:13, 11. Mai 2019 (CEST)

Körpergeruch fehlt

Eine Veränderung die wärend der Pubertät auftritt ist das Auftreten des Körpergeruch. Im Artikel wird dies nicht erwähnt. (nicht signierter Beitrag von 2A02:908:1066:9B40:74F6:A589:2BC1:BF53 (Diskussion) 08:45, 13. Mär. 2020 (CET))

Danke für den Hinweis. Dir ist aber auch bestimmt schon bekannt, dass Wikipedia im Grunde eine offene Veranstaltung darstellt, die auf eine aktive Mitwirkung freier Mitarbeiter - und damit eines jeden - angewiesen ist, und von daher weniger ein Wunschkonzert. Anregungen sind selbstverständlich immer willkommen, doch wenn in einem Artikel bestimmte Infos noch nicht enthalten sind, dann weil sie bislang niemand valide belegt bei uns eingebracht hat. Solltest du nach einer eigenen Recherche - beispielsweise im Web oder in eigener Literatur - die von dir vermissten Infos finden, dann würde Wikipedia sich sehr freuen, wenn du sie hier valide belegt einbringen könntest, damit die von dir dankenswerterweise aufgezeigte Infolücke geschlossen werden kann. -- Muck (Diskussion) 06:50, 21. Mär. 2020 (CET)

Weblink (erledigt)

Der Weblink: Entwicklung im Jugendalter ist nicht erreichbar, bitte nachschauen--Prob80 (Diskussion) 22:41, 15. Mär. 2022 (CET)

Schlechte Referenzquelle ?

Die Referenz (aktuell [10]) ist eine schlechte Quelle für Informationen, die den Wikipedia-Anforderungen für gute Quellen und Referenzen nicht genügt.

Die Referenzquelle ist ein PDF-Dokument in englischer Sprache, die als Download auf HealthyStrokes.com angeboten wird. Auf der Website HealthyStrokes wird in der Copyright-Angabe folgender Text angegeben, der die auf der Website und gemachten Aussagen als medizinisch nicht fundiert kennzeichnen:

HealthyStrokes.com is not designed to provide medical advice and does not provide medical advice. All material is for information only and is not intended to be a substitute for professional or medical advice, diagnosis, and treatment. Please review the information contained on HealthyStrokes.com carefully and confer with your doctor, psychologist, or other health care professional as needed. Copyright © 2002-2021 by HealthyStrokes.com.

-- übersetzt zu --

HealthyStrokes.com ist nicht dazu gedacht, medizinische Ratschläge zu erteilen und bietet keine medizinische Beratung an. Das gesamte Material dient nur zur Information und ist nicht als Ersatz für professionelle oder medizinische Beratung, Diagnose und Behandlung gedacht. Bitte lesen Sie die auf HealthyStrokes.com enthaltenen Informationen sorgfältig durch und wenden Sie sich bei Bedarf an Ihren Arzt, Psychologen oder eine andere medizinische Fachkraft. Copyright © 2002-2021 bei HealthyStrokes.com.

Es ist bezeichnend, dass in der englischen Version dieses Wikipedia-Artikels Puberty diese englische Referenzquelle nicht angegeben wird und die zugehörigen Textinhalte auch nicht enthalten sind. Die im deutschen Wikipedia-Artikel Pubertät mit dieser Quellenreferenz gestützten Angaben sind medizinisch gesehen eine nicht gestützte Theoriefindung.

Bitte die Referenzquelle und die zugehörigen Textabschnitte entfernen. Danke. --141.76.72.134 10:48, 19. Mai 2021 (CEST)

Zugegeben, die bislang nur dort angegebene Belegquelle ist nicht die beste, aber deshalb gleich eine Theoriefindung zu behaupten und eine Textlöschung zu fordern ist völlig überzogen. ("Die im deutschen Wikipedia-Artikel Pubertät mit dieser Quellenreferenz gestützten Angaben sind medizinisch gesehen eine nicht gestützte Theoriefindung.") Ich habe mit wenig Aufwand für die betreffenden Aussagen wirklich valide Belege im Web recherchieren können und sie danach an den entsprechenden Stellen eingefügt. Diese Aussagen waren und sind daher medizinisch gesehen klare Fakten und keinesfalls Theoriefindung. -- Muck (Diskussion) 19:59, 19. Mai 2021 (CEST)

Zur Unterstützung von Muck:
Solche Hinweise werden von praktisch allen, von einem Juristen beratenen, Herausgebern von Websites mit medizinischen Inhalten geschrieben, um sich vor Schadens-Ersatz-Klagen zu schützen. Im Englischen werden diese Texte "disclaimer" genannt.

Aber aus solchen Distanzierungen auf den Wahrheitsgehalt und die Verlässlichkeit der Informationen zu schließen, wäre ein Irrtum. Solche Hinweise bedeuten nur: "Wir können keine Verantwortung für Ihre Gesundheit übernehmen."

Steue (Diskussion) 22:31, 24. Mai 2022 (CEST)

Im Text fehlen einige Nummern, die in der Grafik vorkommen.

Im Abschnitt Pubertät#Physiologische Grundlagen, darin sowohl im Unter-Abschnitt (UA) "Mädchen" als auch im UA "Jungen", sollten noch einige Nummern, die in der Grafik vorkommen, eingetragen werden.

Außerdem sollte die Grafik mehr auf Höhe zwischen diesen beiden Abschnitten "Mädchen" und "Jungen" platziert sein, damit diese Grafik auch noch beim Lesen des unteren Abschnittes "Jungen", also beim Lesen beider Abschnitte, sichtbar ist, und damit diese Grafik, bei Bedarf, mit weniger Scroll-Weg angescrollt werden kann.

2A01:C22:D03F:A200:9C58:ED73:4FE:A4DF 22:12, 24. Mai 2022 (CEST)

Beides erledigt -- Steue (Diskussion) 23:37, 24. Mai 2022 (CEST)