Diskussion:Racemat

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Racemat“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Archiv

2003 2004 2005 2006 2009 2010

Wie wird ein Archiv angelegt?

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 10 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Vorlage:Autoarchiv-Erledigt/Wartung/Festes_Ziel

physikalische Eigenschaften

Es ist immer wieder zu lesen, dass sich Enantiomere nicht in ihren physikalischen Eigenschaften unterscheiden. Das ist aber in dieser Allgemeinheit falsch. Die optische Aktivität ist auch nicht die einzige Ausnahme. Genau wie es bei den chemischen Reaktionen auf die Symmetrie der Reaktanden oder in der Physiologie auf die Chiralität des Ligand-Rezeptor Komplexes an kommt, muss bei der Messung physikalischer Größen die Symmetrie des Ganzen beachtet werden.

Es gibt sogar Beispiele, bei denen die Chiralität im Experiment mit einer achiralen Probe allein durch die niedrige Symmetrie von Anregung und Detektion zu stande kommt. Beispiel Photoemission: Theorie: R.L. Dubs, S.N. Dixit, V. Mckoy; Circular dichroims in photoelectron angular distributions from oriented linear molecules; Phys. Rev. Lett. 54, 12 (1985) 1249-1251 Experiment: G. Schönhense; Circular dichroims and spin polarization in photoemission from adsorbates and non-magnetic solids; Phys. Scripta T31 (1990) 255-275.

Ein einfacheres Beispiel aus der Mechanik müsste das Torsionmodul sein. Die Verdrillung, die man bei der Einwirkung eines bestimmten Drehmoments erhält, sollte bei chiralen Kristallstrukturen von der Verdrillungsrichtung abhängen.

Worauf ich hinaus will, ist, dass die Unabhängigkeit von z.B. Schmelzpunkt und Siedepunkt nichts damit zu tun hat, dass sie physikalische Größen sind, sondern dass sie richtungslose Größen sind. Ich sehe selbstverständlich das Problem, diesen Unterschied verständlich auszudrücken.

(nicht signierter Beitrag von 80.64.176.30 (Diskussion) 12:24, 26. Mär. 2007 (CEST))

Bevorzugte Kristallisation verbindungsbildener Systeme

Am MPI Magdeburg ist mittlerweile ein Prozess zur Trennung von verbindungsbildenen Systemen mittels Bevorzugter Kristallisation erforscht worden. Deswegen ist die Einschränkung auf konglomeratbildene Systeme nicht mehr aktuell. (nicht signierter Beitrag von 88.150.7.113 (Diskussion | Beiträge) 20:51, 7. Mär. 2010 (CET))

Hallo IP, hast Du vielleicht eine Web- oder Literaturstelle für Deine Änderung? Gruss, Linksfuss 21:00, 7. Mär. 2010 (CET)

Nur Asymmetrisches Zentrum ?

Hallo Suirenn, was ist den mit Axialer Chiralität, Helicaler Chiralität oder Planarer Chiralität? Gruss, Linksfuss 11:09, 5. Feb. 2012 (CET)