Diskussion:Redmine

Die Löschung der Seite „Redmine“ wurde ab dem 11. Dezember 2009 diskutiert und abgelehnt. Für einen erneuten Löschantrag müssen gemäß den Löschregeln neue Argumente vorgebracht werden.

Nun gibt es auch eine iRedmine App im App Store. (nicht signierter Beitrag von 87.193.194.94 (Diskussion) 13:02, 3. Mai 2011 (CEST))

Entfernung der Kategorie Fehlermanagement

In der Definition von Fehlermanagement wird folgendes beschrieben: "Es bedeutet auch eine systematische Fehlerbewertung, -diagnose, -erkennung und -prävention wie auch die Einleitung und Evaluierung von Gegenmaßnahmen, um dadurch die Wahrscheinlichkeit von schwerwiegenden Folgen zu vermindern.". Eine systematische Bewertung von Ereignissen kann aber nur mit einem System erfolgen, daher erfolgt weiter unten auch der Verweis auf Bug-Tracker, "Bug-Tracker verwalten Fehler in der Software-Entwicklung." Ich denke, die Kategorie sollte wieder aufgenommen werden, da Redmine unter anderem genau diese Funktionalität bereitstellt. --jn (Diskussion) 17:24, 15. Nov. 2013 (CET)

Externe Links zu kommerziellen Angeboten

Habe eben die Löschung von RedmineApp und Planio aus den Weblinks rückgängig gemacht. Wenn die Verlinkung externer Seiten, die kommerziell sind, generell verboten ist, müsste neben RedmineApp und Planio auch Bitnami entfernt werden. M.E. helfen auch Links zu kommerziellen Angeboten weiter, sofern sie relevant sind und einen Mehrwert bieten. Freue mich auf andere Meinungen oder Beispiele von anderen Fällen; de facto linkt die Wikipedia ja an zahlreichen Stellen zu externen und kommerziellen Angeboten.

-- Janschulzhofen 19:14, 5. Nov. 2011 (CET)

Weblinks auf kommerzielle Seiten sind nicht verboten. Siehe WP:Weblinks. Allerdings gilt "sparsam und vom Feinsten" - bin mir nicht sicher, ob das für alle Weblinks auf dieser Seite gilt.... --Sebastian.Dietrich ✉ 02:30, 6. Nov. 2011 (CET)

Vielen Dank für den Hinweis. Was die RedmineApp betrifft, würde ich sagen, dass "vom Feinsten" zutrifft. Wir haben alle verfügbaren Apps installiert und getestet. Alle anderen sind sichtlich mit der heißen Nadel gestrickt, produzieren Abstürze, etc. Betreffend Planio bin ich natürlich nicht objektiv genug, aber wir sind immerhin der meines Wissens nach größte Hosting-Anbieter (knapp 10.000 Installationen) mit der längsten Erfahrung (gestartet in 2009) und auch der einzige, der eigene Entwicklungen als OpenSource zurück gibt und an der Community teilnimmt, daher fände ich es fair, wenn Planio auch stehen bliebe -- Janschulzhofen 12:14, 6. Nov. 2011 (CET)

Ich sehe keinen großen Mehrwert bei den zwei Links. Es wäre eher ein Link auf eine Vergleichsseite von diversen Angeboten nützlich. Planio findet man unter dem Stichwort redmine bei google als einen der ersten Treffer und das Iphone-Ding wenn man noch ein iphone hinzufügt. Bitnami empfand ich hingegen als sehr Hilfreich, da dort kostenlos vorinstallierte Systeme heruntergeladen werden können zum Ausprobieren. Würde daher dafür stimmen, diese Links zu entfernen. Gerade bei Planio wirkt es doch sehr wie eine platzierte Werbebotschaft. Bezeichnend ist auch, dass sowohl in der englischen, als auch in der deutschen Version die Links sofort von der Betreffenden GmbH wieder eingefügt werden. Am ende soll es mir egal sein, würde es nur schade finden, wenn Wikipedia zu einer reinen Marketingplattform wird. -- B. W. 07.11.2011 14.15 (ohne Benutzername signierter Beitrag von 92.226.81.162 (Diskussion) )