Diskussion:Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2023

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Rugby-Union-Weltmeisterschaft 2023“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Spanien wieder draussen

Und wieder hat es Spanien erwischt und sie wurden disqualifiziert. Vier-jährlich grüsst das Murmeltier. Die haben zwar noch Einspruchmöglichkeiten, aber erstmal sind sie draussen: [1].--Maphry (Diskussion) 20:39, 28. Apr. 2022 (CEST)

Ich habe das mal soweit aktualisiert. Zurückändern kann man immer noch, aber das ist imho wahrscheinlich nicht nötig. Groete. --  SpesBona 21:35, 29. Apr. 2022 (CEST)

Danke. Jupp denke ich auch nicht. Bin mit den Vorlagen im Rugby nicht vertraut sonst hätte ich es gestern eben selbst gemacht.--Maphry (Diskussion) 21:37, 29. Apr. 2022 (CEST)

Vergabe

Ich verstehe hier einen Satz nicht: Nach… ist es das fünfte Turnier, das von einem Gastgeber usw. Wird nicht jedes Turnier von einem Gastgeber veranstaltet? Gwele kloz (Diskussion) 18:18, 8. Sep. 2023 (CEST)

In den anderen Fällen gibt es eben meist mehrere Gastgeber, nicht nur einen. Frankreich hat beispielsweise bei seiner letzten Hauptgastgeberrolle eben Wales und Schottland als Mitaustragende gehabt (2007).--Maphry (Diskussion) 18:22, 8. Sep. 2023 (CEST)

"von einem einzigen Gastgeber" sollte klarer sein. --Voyager (Diskussion) 18:31, 8. Sep. 2023 (CEST)

Gut, das sollte es klarer machen. Wer sich beim Rugby nicht so gut auskennt, der schließt halt von anderen Sportarten darauf, dass ein einziger Gastgeber die Regel und mehrere die Ausnahme sind. Gwele kloz (Diskussion) 18:35, 8. Sep. 2023 (CEST)

Naja, in vielen Sportarten sind mehrere Gastgeber mittlerweile die Norm, Handball, Eishockey und Co. Nur Fussball hängt noch hinten dran, aber da dies in Deutschland quasi der Medienstandard ist (weil man eben eine zurückgebliebene Sportlandschaft präsentiert mit quasi nur Monopol), muss man dass wohl anwenden.--Maphry (Diskussion) 18:43, 8. Sep. 2023 (CEST)

Wie sagte doch Didi: Das ist nur Ihre Meinung. 14 der 18 letzten Handball-WM hatten einen einzigen Ausrichter, Ich will gar nicht mit Tischtennis, Judo, Darts, Leichtathletik, Schwimmen oder weitermachen… hätte ich unrecht, würde ich es ja gerne zugeben nur hatte ich bis dato so gut wie keine Gelegenheit, das zu üben. O Lord ain't it hard to be humble… Gwele kloz (Diskussion) 19:16, 8. Sep. 2023 (CEST)

Keine Bange, war nicht als Kritik an dich gemeint, sondern an die deutsche Medienlandschaft die du ansprachst. Die ist halt extrem einseitig ausgerichtet im Vergleich zu anderen Ländern.--Maphry (Diskussion) 19:43, 8. Sep. 2023 (CEST)

Ich habe vor nichts Angst und bin gegen Kritik immun. Die Medienlandschaft ist in fast allen Ländern gleich und begünstigt jeweils die Sportarten, mit denen im betreffenden Land das meiste Geld verdient wird. Das ist did normative Kraft des Faktischen. Gwele kloz (Diskussion) 00:45, 9. Sep. 2023 (CEST)

England bereits Gruppensieger?

Sollte England nicht bereits als Gruppensieger feststehen? Samoa kann max. 11 Punkte holen. Argentinien oder Japan (aber nicht beide) können max 14 Punkte holen, was aber jeweils nicht ausreichend wäre, da England beide direkten Duelle gewonnen hat. Oder übersehe ich da eine Möglichkeit? --2A02:908:1020:7A40:832A:9474:AEC3:AFFF 12:18, 30. Sep. 2023 (CEST)

Ja, seit dem Sieg Japans gegen Samoa steht England als Gruppensieger fest.--Maphry (Diskussion) 12:25, 30. Sep. 2023 (CEST)

In dem Fall habe ich es mir erlaubt es im Viertelfinale entsprechend einzutragen. --2A02:908:1020:7A40:4492:2736:F577:6BE8 14:05, 30. Sep. 2023 (CEST)