Diskussion:Samuel Widmer
Umstrittenheit Widmers/Drogenskandal[Quelltext bearbeiten]
Dass dieser Artikel mit keinem Wort Widmers problematische Beziehung zum Rest der Psychiaterwelt erwähnt, finde ich abenteuerlich. Seine Meinung, dass sexuelle Beziehungen zwischen Therapeuten und Klient eine natürliche und gute Sache sind, stößt bei der Mehrheit der Psychiater auf starke Ablehnung. Wieso ist in diesem Artikel nichts davon zu finden? Als Beleg zum Beispiel die Aussagen der Psychiater in dieser Doku: https://www.youtube.com/watch?v=ceHs_-2cRJ4
Auch dieser Artikel sollte vielleicht hinein: http://www.tagesanzeiger.ch/schweiz/standard/Drogentherapien-mit-Hunderten-von-Klienten/story/26861723 (nicht signierter Beitrag von 87.185.84.7 (Diskussion) 12:35, 23. Mär. 2015 (CET))
In der Tat finden sich im Internet viele, sehr kritische Berichte über Widmer. Im vorliegenden Artikel wird seine Arbeit und sein Wirken mehr als geschönt. Eine differenzierte Darstellung ist dringend angezeigt. --193.135.75.80 15:15, 23. Mär. 2015 (CET)
Aktuelle Geschehnisse in Berlin[Quelltext bearbeiten]
Informationen über den Arzt (namens Garri/Garik Rober), der bei einer Psycho-Therapie in Berlin mit Drogen Patienten getötet hat, weisen auf Samuel Widmer als dessen "Ziehvater" hin. Sollte sich dieser Zusammenhang bestätigen muss über die Gefährlichkeit des Einsatzes von Drogen in der Therapie nicht mehr spekuliert werden. Darüber hinaus liefern die Ereignisse - vorausgesetzt Rober wurde wirklich von Widmer unterrichtet - ein weiteres Argument dafür, die Umstrittenheit von Widmer im Artikel deutlicher hervorzuheben.
Hier ein paar Online-Quellen (nur ein paar von vielen, die man im Augenblick finden kann):
http://www.tagesspiegel.de/berlin/Hermsdorf-Therapiesitzung-Reinickendorf;art270,2904590
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,650169,00.html
http://arztsuche.t-online.de/practice/provider/show/261905-garri-rober
--Debugger 23:03, 20. Sep 2009 (CET)
Werke hinzugefügt. Die Liste ist noch unvollständig, aber es ist alles, was ich zusammenbekommen konnte.
Manchmal wird der Name "Samuel Widmer Nicolet" bzw. "Paul Samuel Widmer Nicolet" verwendet, ich bin aber nicht sicher, ob dieser Name konsistenz verwendet wird. Ist er verheiratet und hat danach einen Doppelnamen angenommen?
Samuel ist verheiratet und trägt den Doppelnamen "Samuel Widmer Nicolet" (Dirk Liesenfeld)
--John.constantine 04:14, 3. Dez 2005 (CET)
Samuel Widmer ist eine Person, die man bipolar betrachten muß....
einerseits stellt er (scheinbar) seine Person völlig in den Hintergrund, andererseits scheint ihm eine narzistische Ader innezuwohnen...
exakt so ist es! (S.R.)
Folgenden Text habe ich aus dem Artikel herausgenommen:
- "Widmers Referenz an Krishnamurti, der - als früheres Opfer - jede Form von Übergriff, Drogenkonsum und guruhafter Bindung abgelehnt hat, ist in diesem Sinne widersprüchlich."
Das ist eine nicht WP-gemässe Wertung und suggestive Verwendung negativ besetzter Begriffe.
Psycholytische Therapie ist der klassischen Medizin natürlich "ein Dorn im Auge". Und mehrere Menschen zu lieben und von ihnen geliebt zu werden wünschen sich viele, aber trauen sich nicht - da ist es nicht verwunderlich, wenn sie Mutigere darum beneiden. Schade ist nur, wenn sie diese abwerten, statt selbst aktiv zu werden.
--Markus Bärlocher 22:46, 26. Aug 2006 (CEST)
- Widmer, ... ist umstritten. Die Schweizer Fachärzteschaft lehnt ihn - insbesondere wegen seiner Duldung sexueller Übergriffe im therapeutischen Setting und seiner Thesen zur inzestuöser Nähe - ab. Habe ich herausgenommen, da ich keinen Beleg (offizielle Stellungnahme o.ä. finden konnte. --MBq Disk Bew 10:37, 10. Sep 2006 (CEST)
überarbeitung nötig[Quelltext bearbeiten]
da die Person sehr umstritten ist und dies im Artikel nicht die nötige ERwähnung findet, sollte dringend überarbeitet werden!
Inzwischen steht Widmer unter Beobachtung u.a. der ev. Beratungsstelle Kirchen - Sekten - Religionen. Web-Adresse www.relinfo.ch. Auch sind kritische Artikel in der Presse erschienen sowie eine zu beachtende TV-Sendung des Schweizer Fernsehens DRS. Irgendwie kommen diese Leute auf zum Teil stark divergierende Resultate in der Beurteilung von Widmers Schaffen. Ich empfehle weitgefächerte Information zum Thema.
- "umstritten" heisst hier wohl, dass jemandem seine Schlußfolgerungen in seinen Büchern nicht passen, er aber unfähig oder zu faul ist sie zu widerlegen und das dann zu publizieren. So sollte das aber normalerweise im Wissenschaftsbetrieb laufen. Oder vielleicht ist er auch "umstritten" weil er 2 Frauen oder eine gutgehende Praxis hat. Auch das wäre lexikalisch belanglos.
Kritik hinzugefügt[Quelltext bearbeiten]
Wurde durch die ARD-Sendung "Ich mach Dich gesund!" Scharlatane und falsche Heiler auf Widmer aufmerksam. Habe den Artikel um kritische Aussagen aus dieser Sendung und aus dem Tages-Anzeiger ergänzt. --Mussklprozz (Diskussion) 13:46, 25. Mär. 2015 (CET)
- Sein Inzest-Tabu wird genauso kritisiert wie auch seine Stellung als Messias in seiner Anhängerschaft (siehe z.B. eine Quelle hier). --MBurch (Diskussion) 22:05, 13. Jul. 2015 (CEST)
Abschnitt über Inzest-Tabu gelöscht[Quelltext bearbeiten]
Widmer hat keine Ahnung vom Inzest-Tabu, seine Ansichten dazu sind inkompetent, therapeutisch extrem gefährlich und geradezu pathogen. Sie widersprechen allem, was die community von Psychotherapeuten - schulenübergreifend - dazu sagt. Darum habe ich das gestrichen. Im folgenden ein Ausschnitt aus einem Artikel des Tagesanzeigers vom 12.02.2015:
"Widmer scheut sich denn auch nicht, im Buch «Das Inzesttabu» eine erotische Annäherung einer seiner Töchter in der Badewanne zu beschreiben. Wie sie als kleines Mädchen täglich mit seinem Penis spielte: «Wir geniessen beide das Spiel.» Hätte er sich zurückgezogen, hätte es für sie bedeutet, dass «ihre Freude und ihre Sehnsucht nach Verschmelzung» nicht willkommen sei, schreibt Widmer. Ein Signal, «das ihr das Herz brechen kann». Die Liebe zu seiner Tochter sei «ohnegleichen in ihrer Schönheit und Reinheit» und auch heute noch frei vom Inzesttabu. Überhaupt sei der Inzest «ein wunderschöner Prozess»."
"Eigene Definition von Inzest'
"Nimmt man Inzest als das, was es nach Definition bedeutet, nämlich Geschlechtsverkehr mit nahen Verwandten, klingt es nach Übergriff. Doch dagegen verwahrt sich Widmer im Gespräch vehement. Er beschreibt es auch in seinen Büchern. Es gehe dabei nicht um den vollzogenen Geschlechtsverkehr. Woher aber der Widerspruch? Der Psychiater definiert Inzest auf seine Art, er versteht darunter die sexuelle Anziehung zwischen uns allen, also auch zwischen Erwachsenen, zwischen Freunden, zwischen Vater und Tochter, Mutter und Sohn. Es gelte, diese wahrzunehmen, zuzulassen und zu würdigen. Also nicht das Inzestverbot, sondern das Inzesttabu als Tabu bezüglich Wahrnehmung und bewusster Auseinandersetzung in uns und zwischen uns aufzuheben und inzestuöse Wünsche und Gefühle nicht weiter zu unterdrücken, sondern frei darüber zu sprechen." [1]Mr. bobby (Diskussion) 22:18, 21. Jan. 2019 (CET)
Anzahl Frauen[Quelltext bearbeiten]
..wird eher auf 2 (https://www.watson.ch/blogs/sektenblog/888747339-drogentherapien-und-inzesttabu-die-blackbox-der-kirschbluetler) bzw. mindestens 2 (https://www.welt.de/vermischtes/article167047863/Wir-lagen-zugedroehnt-nackt-im-Kreis-auch-aufeinander.html ) beziffert. Ohne seriöse Quellen kann man das nicht auf drei ändern. --Julius Senegal (Diskussion) 14:42, 29. Mär. 2020 (CEST)