Diskussion:Saskia Esken

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Saskia Esken“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Beiträge zu diesem Artikel müssen die Wikipedia-Richtlinien für Artikel über lebende Personen einhalten, insbesondere die Persönlichkeitsrechte. Eventuell strittige Angaben, die nicht durch verlässliche Belege belegt sind, müssen unverzüglich entfernt werden, insbesondere wenn es sich möglicherweise um Beleidigung oder üble Nachrede handelt. Auch Informationen, die durch Belege nachgewiesen sind, dürfen unter Umständen nicht im Artikel genannt werden. Für verstorbene Personen ist dabei das postmortale Persönlichkeitsrecht zu beachten. Auf bedenkliche Inhalte kann per Mail an info-dewikimedia.org hingewiesen werden.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 5 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Upload-Filter

Im Abschnitt ¨Politische Positionen¨ steht, dass Frau Esken Upload-Filter ablehnte. Sollte man dort der Vollständigkeit halber erwähnen, dass die SPD den Upload-Filtern im UrhDaG doch zugestimmt hat? --85.212.242.244 19:29, 8. Sep. 2021 (CEST)

Mansour

Nick Riviera Deinen Edit-War kannst du lassen, du editierst hier deine persönliche Meinung hinein ("parteiübergreifend") und bauschst die Thematik Personenschutz von Mansour hier in einem Artikel über die Person Saskia Esken auf. Deine Drohung mit VM sehe ich absolut gelassen. Du möchtest die Info hier in dem Artikel haben, aber sie entspricht nicht unseren Relevanzkriterien über Personen. Was hat der Personenschutz von Mansour auf der Seite von Esken zu suchen? Sie hat NICHTS mit diesem Personenschutz zu tun! Das suggerierst du mit deinen Edit-Begründungen hier und hier. Das ist unterstellend und eigentlich ein Fall für die Versionslöschung! --Subamaggus (Diskussion) 17:11, 2. Dez. 2021 (CET)

Der Personenschutz von Mansour ist integraler Teil des Abschnittes. Das war schließlich Mansours Antwort zu Eskens Aussage, dass Islamismus per se keine gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit sei. Dass Esken der Grund für Mansours Personenschutz sein soll, steht weder im Artikel noch in meiner Begründung. Das von Esken heruntergespielten Thema ist Islamismus.--Nick Riviera (Diskussion) 17:36, 2. Dez. 2021 (CET)

Doch, du suggerierst mit deiner Begründung "Mansours Polizeischutz besteht wegen dem von Esken heruntergespielten Thema" genau das, einen kausalen Zusammenhang zwischen der Aussage Eskens und dem Personenschutz Mansours. Der Polizeischutz bestand zum Zeitpunkt der Äußerung Eskens seit 6 Jahren! Das wort "wegen" ist auf der Seite von Esken daher absolut fehl am Platz, auch wenn hintendran das Wort "Thema" kommt. Womit wir bei deiner nächsten Begründung wären: "Das Zitat belegt glasklar, dass der Personenschutz mit dem Thema des Abschnittes in Verbindung steht." Nein, absolut nicht! Das Thema des Abschnitts sind Kontroversen um Esken. Die haben so gar nichts mit dem Personenschutz von Mansour zu tun. Das suggerieren sowohl der Satz in dem Artikel, als auch deine Begründungen. Das kann so nicht bleiben.

edit -> Nochmal zur Klarstellung: Das ist der Personenartikel von Saskia Esken! Hier geht es nicht um die in deutschen Medien zum Thema Islamismus geführten Debatten. In solch einem Artikel mag die Aussage zum Personenschutz relevant sein, hier definitiv nicht.--Subamaggus (Diskussion) 17:45, 2. Dez. 2021 (CET)

Das Thema der Abschnitts ist der Islamismus und wenn man dann vom Thema des Abschnitts spricht, ist das dementsprechend der Islamismus. Weder aus dem Artikel noch aus meiner Begründung lässt sich herauslesen, dass Esken für Mansours Personenschutz verantwortlich wäre.--Nick Riviera (Diskussion) 18:02, 2. Dez. 2021 (CET)

Es ist auch aus meiner Sicht mindestens missverständlich bis irreführend, wie es jetzt formuliert ist. In der von dir mehrfach rein-revertierten Formulierung „Mansour wirft der SPD vor, sich unter Esken von liberalen Muslimen entfernt zu haben. Esken warf dem unter Polizeischutz stehenden Mansour daraufhin „Effekthascherei“ vor.“ ist überhaupt nicht klar, warum Mansour unter Polizeischutz steht (was übrigens als Begriff auch nicht belegt ist, er steht laut Einzelnachweisen unter Personenschutz). Weiterhin bleibt völlig offen, warum das nun wichtig sein soll und welchen Bezug das zur geschilderten Auseinandersetzung hat. Ich werde daher den Teil ein letztes Mal entfernen, bis hier eine bessere Formulierung gefunden wurde.--Cirdan ± 18:29, 2. Dez. 2021 (CET)

Abschlussjahr Korrektur nötig?

Laut https://www.bundestag.de/abgeordnete/biografien/E/esken_saskia-857280 hat sie erst "1991 Abschluss der dualen Ausbildung zur staatlich geprüften Informatikerin" gemacht. Das könnte man mal korrigieren.

Auf der Bundestagsseite wird ja auch behauptet, daß sie "mehre Jahre in der Softwareentwicklung tätig" gewesen sei. Das ist wohl ggf. eine baerbocksche Umschreibung von ca 3 Jahren. Es sollte dann ggf. gekennzeichnet werden, daß das die Biografie auf eigenen Angaben basiert, die nicht unabhängig überprüft wurden. --88.115.61.201 20:18, 26. Okt. 2022 (CEST)

Informatikerin

Im Artikel steht. "1990 schloss sie an der Akademie für Datenverarbeitung Böblingen eine Ausbildung zur staatlich geprüften Informatikerin ab". Das kann so nicht richtig sein. Den geprüften Informatiker gibt es erst seit relativ wenigen jahren, es gab ihn aber noch nicht Anfang der 90er Jahre!! Eine Verwechslung mit dem Fachinformatiker kann auch nicht vorliegen, ich habe nachgeschaut, die ersten Prüfungen der IHK zum Fachinformatiker hab es um 1996. Dann habe ich weiter geschaut, was es für IT Berufe und Berufsausbildungen Anfang 1990 überhaupt gab. Nur eine: Der Datenverarbeitungskaufmann/frau. Das war es mehr IT Berufausbildungen gab es einfach nicht. Informatik gab es selbstverständlich zu dieser Zeit als Diplom Studienfach an Universitäten und Fachhochschulen. Ich fand auch Artikel, dass viele (oft Informatik Studienabbrecher) durch Weiterbildungslehrgänge zu Fachkräften für den Computer ausgebildet/umgeschult wurden. Aber das war alles nichts einheitliches und schon gar keine offiziellen Berufsausbildungen oder Umschulungen mit staatlichen Abschluss. Frau Saskia Espen mag 1990 eine berufsnahe Weiterbildung gemacht haben, aber garantiert nicht zum geprüften Informatiker. Gruss (nicht signierter Beitrag von 79.219.46.108 (Diskussion) 07:17, 4. Mär. 2023 (CET))

Warum liest Du nicht einfach den entsprechenden Artikel Akademie für Datenverarbeitung Böblingen, statt hier unsinnige Privattheorien aufzustellen? --Stepro (Diskussion) 10:19, 4. Mär. 2023 (CET)

Sie hat nie in dem Beruf gearbeitet. Es gibt ein Video wo sie gefragt wird was sie für Erfahrung in der Arbeitswelt hat. Da nennt sie nur Hilfstätigkeiten, Strassenmusikantin, Schreibkraft für einen Professor, Softwareentwicklerin oder ähnliches nennt sie dort mit keinem Wort. --2A00:1E:C380:5601:D07A:E388:AE2F:109B 08:44, 3. Mai 2024 (CEST)

Bitte vorsichtig sein mit Beleidigungen. Zum ersten steht in dem Artikel, Akademie für Datenverarbeitung Böblingen, dass dort derzeit eine Ausbildung zum geprüften Informatiker läuft. Zum anderen sind meine Ausführungen völlig korrekt, es gab 1990 noch gar keinen geprüften Informatiker und auch nichts vergleichbares. Und um es mal zu verdeutlichen, wie 1990 die Computerwelt aussah: es gab noch den C64 und es gab den Amiga der aktuell war. Und IBM PCs waren für Privatleute fast unerrreichbar teuer und dort lief DOS. Ein Internet gab es ebenfalls noch nicht, es gab DFÜ und Datex-P und im privaten Sektor Mailboxen. Das also zum Stand der damaligen IT Welt. Universitäten und Militär hatten Unix oder Vax Großrechner. Da ist ein geprüfter Informatiker noch nicht mals am Horizont erkennbar. Und ich betone es noch mal, die einzige berufliche IHK Ausbildung zu dieser Zeit war der Datenverarbeitungskaufmann. Gruss

Frau Esken lebt seit 2013 in Berlin Steglitz --2A02:8109:B5C0:4234:B440:655E:C214:E9ED 19:34, 22. Apr. 2023 (CEST)

Das mit dem "staatlich geprüften Informatikerin" steht immer noch drin, was aber eindeutig falsch ist. Wie oben dargelegt gab es 1990 noch gar keine IHK-Ausbildung/Abschluss als Informatiker, einzig den "Datenverarbeitungskaufmann" gab es! Das was Frau Esken also bei der Akademie für Datenverarbeitung Böblingen gemacht hat, war also entweder eine Umschuldung, dann zum Datenverarbeitungskaufmann oder eine interne Ausbildung IT, aber ohne jegliche staatliche Annerkennung, da rein von dem Bildungsträger angeboten. Entsprechend sollte der Satz geändert werden, in. "1990 schloss sie an der Akademie für Datenverarbeitung Böblingen eine Ausbildung im IT Bereich ab und arbeitete anschließend in der Softwareentwicklung ...". Gruss (nicht signierter Beitrag von 84.179.196.190 (Diskussion) 16:46, 6. Jan. 2024 (CET))

Die Angabe im Artikel ist durch zwei Quellen belegt, Deine Behauptungen nicht. Damit sollte alles gesagt sein. --Stepro (Diskussion) 21:06, 6. Jan. 2024 (CET)

Beide Quellen gehören zur Einflussphäre von Esken selbst, sind nur Selbstauskunft. Abgesehen davon, schreibt keine der beiden Seiten, dass sie die Ausbildung abgeschlossen hat. Ganz im Gegenteil taucht die Berufsausbildung in der ersten Quelle in der selben Zeilen und ohne Punkt und Komma oder sonst irgendwie sauber getrennt in der Zeile "einige Semester Studium" auf, dieses also ohne Zweifel ohne Abschluss, dasselbe könnte man bei dieser unsauberen (Zufall ?) Formulierung auf auf dieses Berufsausbildung münzen. Es gibt also keine Beleg dafür, dass sie die Berufausbildung abgeschlossen hat. Wenn sie selbst das schon nicht klar so formuliert, darf auch die Wikipedia das nicht. Bitte die Formulierung an die Quellenlage angleichen. --SaskiaVita (Diskussion) 16:17, 2. Mai 2024 (CEST)

Dann ändere du das, wenn du so im Thema bist, anstatt hier Aufträge zu erteilen.--Lectorium (Diskussion) 22:09, 7. Mai 2024 (CEST)

NS-Verharmlosung

Das Landesamt Staatsschutz und Extremismusbekämpfung in Wien hat Vorermittlungen eingeleitet, nachdem Saskia Esken bei ORF die AfD mit Joseph Goebbels verglichen hat. Die Polizei Wien bestätigte den Verdacht, dass die Aussagen strafrechtlich relevant sein könnten und leitet dies an die Staatsanwaltschaft weiter. Es wird geprüft, ob österreichische Strafgesetze und das Verbotsgesetz verletzt wurden. --109.250.219.8 12:15, 5. Mai 2024 (CEST)