Diskussion:Schöpfungshöhe

Dieser Artikel war am 27. April 2021 der Artikel des Tages.

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schöpfungshöhe“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1000 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 365 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Schweiz

Ich hatte die Änderung des Gesetzes zunächst falsch verstanden. Der Text von Martin Steiger erklärt es aber ganz übersichtlich. Deshalb habe ich die jetzt veraltete Rechtsprechung zu Fotos und deren Interpretation raus genommen. Danke für die Hinweise. Grüße --h-stt !? 22:04, 4. Sep. 2020 (CEST)

Danke gleichfalls, jetzt sieht es gut aus :-) Gestumblindi 22:07, 4. Sep. 2020 (CEST)

Wer ist Else Meißner?

Im Intro lesen wir

Für das deutsche Urheberrecht prägte Eugen Ulmer 1959 das spezielle Konzept der Gestaltungshöhe in Anlehnung an die im Patentrecht etablierte Erfindungshöhe und auf Anregung von Else Meißner.

Da die Schlusswendung "und auf Anregung von E.M." sehr drangefrickelt wirkt wollte ich den Satz glätten. Mir fällt dabei auf, dass die Mitwirkung von Else Meißner im weiteren nicht belegt ist. Auch sonst ist dieser Name in de-WP nicht bekannt. Daher neige ich zum löschen. --Hfst (Diskussion) 02:26, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ist damit die Autorin der Dissertation

Das Verhältnis des Künstlers zum Unternehmer im Bau- und Kunstgewerbe.

(Staats- und sozialwissenschaftliche Forschungen 185)

1915

gemeint? Das Werk scheint nicht ganz unbedeutend zu sein. Es gibt's als reprint immer noch zu kaufen.

Verlagslink

--Hfst (Diskussion) 02:35, 27. Apr. 2021 (CEST)

Hallo Hfst, ich hatte das seinerzeit für meine Doktorarbeit nachvollzogen: Wenn ich mich richtig erinnere, erwähnt Ulmer die Begriffsidee von Meißner in seinem Tagungsbericht in der GRUR Int., offenbar ist der Begriff erstmals auf der dort behandelten Konferenz gefallen. Irgendwie so war das, ganz sicher bin ich mir aber nicht mehr. --Gnom (Diskussion) Wikipedia grün machen! 23:31, 27. Apr. 2021 (CEST)

Ich habe einen Beleg gefunden, in dem Dr. Else Meißner vorkommt. Es ist das Kapitel "Werkbundstimme Else Meißner – Kunstschutz auf Textilmuster im ‚Elfengespinst’ der Moderne" von Katharina Januschewski in dem Buch Textile Moderne, Hg. Burcu Dogramaci. Es ist online einsehbar: https://www.academia.edu/44155103/Werkbundstimme_Else_Mei%C3%9Fner_Kunstschutz_auf_Textilmuster_im_Elfengespinst_der_Moderne. Es geht um Urheberrecht. Dieser Zusammenhang legt meines Erachtens ausreichend nahe, dass es sich um die Autorin der zitierten Dissertation auch im Lemma Schöpfungshöhe handelt.

Ich bin allerdings neu im Wikipedia-Universum und würde mich freuen, wenn jemand diesen Fund mit mir zusammen überprüft. Stichhaltig genug? Besten Gruß Benjolino (Diskussion) 23:39, 27. Apr. 2021 (CEST)

Letztlich gibt es folgende Fragen:

• Hat Else Meißner überhaupt was mit Gestaltungshöhe zu tun. Diese Frage würde ich mit Hinweis auf Katharina Januschewski; Werkbundstimme Else Meißner:Kunstschutz auf Textil-muster im ‚Elfengespinst‘ der Moderne bejaen.
• Waren die Arbeiten von Meißner so bedeutsam, dass Eugen Ulmer sie kannte bzw. kennen musste. Diese ist mit dem Lebenslauf in dem genannten Artikel zu bejaen.

Tatsächlich glaube ich, dass Meißner mehr als nur diesen drangestückelten Viertelsatz verdient hat. Aber ausweißlich Deiner Diss bist du @Benjolino: eher dafür qualifiziert.--Hfst (Diskussion) 14:06, 30. Apr. 2021 (CEST)

Einen ersten Änderungsversuch habe ich abgebrochen. Denn wenn Else Meißner den Begriff der Gestaltungshöhe geprägt hat, was war dann der Beitrag von Eugen Ulmer?--Hfst (Diskussion) 15:02, 30. Apr. 2021 (CEST)

So, habe mal geändert.--Hfst (Diskussion) 15:52, 30. Apr. 2021 (CEST)

Hallo, ich habe eure Diskussion eben erst gefunden und finde das Ergebnis gelungen. Benutzer:Gnom] erinnerte sich richtig. Ulmer hat Meißner seinerzeit im Tagungsbericht als Ideengeberin für den Begriff bezeichnet. Deshalb finde ich es im Sinne der akademischen Gepflogenheiten erforderlich, sie hier zu nennen. Ob es für einen eigenen Artikel zu ihr reicht, werden wir sehen. Grüße --h-stt !? 15:23, 11. Mai 2021 (CEST)

@H-stt: Kannst Du bitte den Tagungsbericht als Beleg ergänzen?--Hfst (Diskussion) 23:15, 11. Mai 2021 (CEST)

Ist doch in Gnoms Diss belegt (Fußnote 63). Brauchen wir wirklich noch einen Einzelnachweis bei uns? Grüße --h-stt !? 13:57, 13. Mai 2021 (CEST)

Frage

warum taucht das Wort Plagiat, der Komplex Plagiate im Lemma nicht auf? --Über-Blick (Diskussion) 03:19, 19. Apr. 2023 (CEST)

Weil es keinen Zusammenhang zwischen Plagiaten und der Schöpfungshöhe gibt. Warum meinst du, sollte das hier angesprochen werden? Grüße --h-stt !? 21:27, 26. Apr. 2023 (CEST)