Diskussion:Schwendermarkt

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Schwendermarkt“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Veraltet

Beitrag. Schwung für Schwendermarkt. Bei: wien.orf.at. 5. Juni 2015, abgerufen am 7. November 2015. veraltet - überflüssig - tendenziös - falsch

Der angeforderte Inhalt existiert nicht (mehr)

Vielleicht haben Sie ein altes Lesezeichen aufgerufen oder einen Tippfehler in der Adresse. Eventuell wurde die Seite gelöscht (nicht signierter Beitrag von 178.190.205.206 (Diskussion) 19:59, 28. Feb. 2016 (CET))

Link wurde korrigiert. --Invisigoth67 (Disk.) 20:21, 28. Feb. 2016 (CET)

sehr gute Idee, Beitrag der veraltet - überflüssig - tendenziös - falsch korrigieren - LOL (nicht signierter Beitrag von 178.190.205.206 (Diskussion) 20:51, 28. Feb. 2016 (CET))

Könntest Du mal ganz LOL-befreit erläutern, warum Du Deine angestrengten Versuche, den ORF-Link aus dem Artikel zu entfernen, mit "Christine Klusacek" zeichnest? --Invisigoth67 (Disk.) 21:37, 28. Feb. 2016 (CET)

der Beitrag ist schlicht alt und inzwischen überholt, falsch und irreführend ( 17.4.2014) (nicht signierter Beitrag von 178.191.183.34 (Diskussion) 23:45, 29. Feb. 2016 (CET))

"Marktplatz Schwendermarkt"

Liebe IP, wie kommst du auf die Bezeichnung "Marktplatz Schwendermarkt"? In der von dir als Nachweis angegebenen Quelle heißt es lediglich "Schwendermarkt", ebenso in allen anderen Quellen. Also sei bitte so nett und füge das nicht ständig wieder ein. Viele Grüße, --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:38, 18. Aug. 2017 (CEST)

Verbesserungsanregung

Da der Artikel selbst halbdicht ist, Artikel"kritik" mit Verbesserungsvorschlag:

In der Tat haperts da und dort in dem Artikel, teils an Formalias (an falsche Stelle gesetzte Ref des Czeikes gleich zu Beginn, für den Czeike gibt es eine Vorlage, die Ref an sich ist bei dem kurzen Text sowieso überflüssig, wenn Czeike ohnedies in den Weblinks), teils auch ist – obwohl aus dem Wien Geschichte Wiki (WGW) übernommen, dort aber auch von einem ausgewiesenen Schwendermarkt-Benutzer eingesetzt – die eingeklammerte Bezeichnung Rudolfsheimer Markt unbelegt (eben nicht im Czeike). Im WGW von besagtem Benutzer als frühere Bezeichnung gesetzt, was wiederum hier nicht übernommen wurde, wäre aber genauso unbelegt. Obgleich ich dort im Umkreis aufgewachsen und die ersten zwei Lebensjahrzehnte meines Lebens dort verbracht habe (schon ein Zeiterl her …), ist mir Rudolfsheimer Markt noch nie untergekommen.

Was den Dauerbrenner mit dem Marktplatz betrifft: Ein bisserl hat die betreffende IP schon recht. Niemand sagt und sagte je der Marktplatz Schwendermarkt, das ist unsinnige Doppelung. Aber: Sinnvoll wäre im Intro, wie sonst auch üblich, die Örtlichkeit näher zu definieren (und nicht erst weiter unten in etwas kryptischer Formulierung), also etwa so und unter Einbeziehung obiger Punkte:

»Der Schwendermarkt ist ein Marktplatz an der Schwendergasse im 15. Wiener Gemeindebezirk Rudolfsheim-Fünfhaus.«

Die Zusatzanmerkung, die ich auf die Schnelle nicht belegen kann, aber wie gesagt, ich hab dort zwei Jahrzehnte gelebt, wäre dann: Es handelte sich dabei um einen der typischen Wiener Nahversorgermärkte, vorwiegend Obst und Gemüse, bis dann das große Marktsterben eingesetzt hatte. Davon war auch der Schwendermarkt betroffen, immer mehr Standler sind abgezogen und der Markt siech dahin und wurde überdies auch verkleinert, weil freie Baufläche gebraucht wurde. Mit dem Aufschwung durch Gastronomieansiedlung (vgl. Wiener Naschmarkt), zog auch auf dem in jeder Hinsicht verkümmerten Schwendermarkt wieder etwas Leben ein, aber nicht mehr als klassischer Markt. --193.154.13.248 07:08, 23. Jan. 2020 (CET)

Dass die Lage nichts im Abschnitt "Geschichte" verloren hat, sondern wie in anderen Marktartikeln gleich in der Einleitung stehen sollte, ist natürlich richtig, habe das umgesetzt. "Marktplatz" ist allerdings (zumindest in Wien) eine nicht gebräuchliche Bezeichnung, die Märkte sind nun halt Märkte. "Marktplatz" war hingegen früher ein gängiger Verkehrsflächenname im Bereich von Märkten, der aber im Zuge der Eingemeindungen und somit Umbenennung von redundanten Verkehrsflächennamen ("Hauptstraße", "Kirchenplatz", "Marktplatz", etc.) gänzlich verschwunden ist. Gruß --Invisigoth67 (Disk.) 08:23, 23. Jan. 2020 (CET)

Straßenbahnstation

An die IP, die wiederholt versucht hat, die Station "Rustengasse" auf "Schwendermarkt/ Rustengasse" umzuschreiben: so heißt die Station nicht, wie ein kurzer Blick auf den Online-Staddtplan (mit Layer Öffentlicher Verkehr) verrät. Mag sein, dass das zusätzlich im 52er bzw. 60er angesagt wird, aber solche zusätzlichen Ansagen für Besonderheiten in der stationsumgebung gibt es öfter und die sind mitnichten Teil des Stationsnamens. Bevor es zum Namensstreit um das Hundertwasserhaus kam, ist auch die Station Hetzgasse als "Hetzgasse/ Hundertwasserhaus" angesagt worden, ohne dass sie ihren Namen dadurch verändert hat. -- Clemens 15:34, 20. Mai 2021 (CEST)

Ich würde der IP raten, sich an den Verkehrsbetrieb zu wenden. -- Liberaler Humanist „Sie werden sich noch wundern, was alles möglich ist.“ 15:41, 20. Mai 2021 (CEST)

Auch im offiziellen Fahrplan vom 52er und 60er bei den Wiener Linien scheint die Station nur als Rustengasse auf. Manchmal scheint es der IP einfach nur darum zu gehen, einen Edit zu machen, um im Zusammenfassungkommentar zu senfen, siehe z.B. hier. Scheint jemand mit wechselnden/dynamischen IP-Adressen zu sein, aber der Zirkus geht jetzt schon seit vielen Jahr so, mit Unterbrechungen während der wiederholten Halbsperren. lg --Invisigoth67 (Disk.) 10:52, 21. Mai 2021 (CEST)