Diskussion:Senegal

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Senegal“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

Quellen für Geschichte und Teile von Lage, Bevölkerung, Geographie und Klima:[Quelltext bearbeiten]

--Tmalsburg 00:19, 12. Jul 2004 (CEST)

Einwohnerzahl[Quelltext bearbeiten]

Scheinbar beruhen alle Zahlen nach 2002 auf Schätzungen, da aber die Geburtenrate in Senegal extrem hoch ist (36.84 Geburten/1,000 Einwohner und 9.75 Todesfälle/1,000 Einwohner), halte ich die Zahlen vom CIA World Factbook für realistischer. Die liegt nämlich bei 13,711,597 (July 2009 est.), diese Zahl ist auch im Englischen Wiki angegeben. Wir haben hier 11.759.000 angegeben, es kommen zu den oben genannten Zahlen aber noch Flüchtlinge aus Mauritien hinzu. Daher sollte man überdenken ob man die Zahl nicht vlt. ändern sollte. Wobei demnächst ohnehin wieder neue Schätzungen anstehen dürften. Kilon22 (01:28, 30. Mär. 2010 (CEST), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)[Beantworten]

Wann siedelten denn die ersten Franzosen?[Quelltext bearbeiten]

1364 oder ab dem 17. Jahrhundert? (nicht signierter Beitrag von 80.137.237.253 (Diskussion | Beiträge) 02:05, 5. Sep. 2004 (CEST)) [Beantworten]

Regionen Senegals[Quelltext bearbeiten]

Soviel ich weiß gibt es keine Region Ziguinchor, sondern Ziguinchor ist die Hauptstadt der Region Basse-Casamance. (nicht signierter Beitrag von JamreQ (Diskussion | Beiträge) 00:15, 9. Apr. 2005 (CEST)) [Beantworten]

Scheint zu stimmen. Vergleiche: Regionen des Senegals Müsste mal herausbekommen, ob es vielleicht eine Verwaltungsreform gegeben hat und was momentan wirklich die offizielle Distriktunterteilung im Senegal ist. --Ndege 9. Jul 2005 11:44 (CEST)

Habe nochmal einiges an Literatur gesichtet. Die Unterteilung in Basse-Casamance usw. hat es mal gegeben, ist aber nicht mehr aktuell. Heute sind die Regionen wirklich nach den wichtigsten regionalen Städten benannt, wo sich dann auch gleichzeitig der betreffende regionale Verwaltungssitz befindet. --Ndege 10:00, 13. Jul 2005 (CEST)

Es sind drei neue Regionen vorgesehen: Kédougou, Sédhiou, Kaffrine. Vergleiche: http://www.senegalaisement.com/senegal/decoupage_administratif_senegal.php (nicht signierter Beitrag von Auslaender (Diskussion | Beiträge) 11:55, 6. Dez. 2007 (CET)) [Beantworten]

Premierminister vs. Ministerpräsident[Quelltext bearbeiten]

In den Artikeln zu Senegal wird häufig Ministerpräsident mit Premierminister verwechselt. Da es sich im Senegal um ein Semipräsidentielles Regierungssystem und nicht um ein Parlamentarisches Regierungssystem wie in der Bundesrepublik Deutschland handelt, ist der Regierungschef unter dem führenden Präsidenten der Premierminister. Er wird vom Präsidenten ernannt. Das haben wir im Artikel korrigiert.

s.a (Wikipediaartikel):

Ministerpräsident

In der föderalen Bundesrepublik Deutschland sind die Bundesländer als eigenständige, teilsouveräne Staaten mit parlamentarischem Regierungssystem organisiert. Der Ministerpräsident wird folgerichtig vom Länderparlament für die Dauer einer Legislaturperiode gewählt.

Allerdings sind einige Begriffe auch nicht eindeutig zu vergleichen s.a.: Parlamentarismus

--Alioune Badara Ndiaye und Gerhard Gaußling 20:12, 03. Aug 2005 (CEST)

Wolof ist keine Amtssprache[Quelltext bearbeiten]

Ich möchte nochmals darauf hinweisen, dass Wolof nicht die offizielle Amtssprache Senegals ist, wenngleich 40% Wolof als Muttersprache sprechen und etwa 80% in der Lage sind, diese Sprache zu verstehen. Da die Wolofs nicht im ganzen Land gerne gesehen sind, würde das auch Konflikte heraufbeschwören. Aus diesem Grund hat man Wolof und anderen Sprachen, wie z.B. Serer, einen quasi-offiziellen Status eingeräumt, ohne jedoch als offizielle Amtssprachen anzuerkennen. Details finden sich auch im Artikel "Wolof (Sprache)" - Grüße --Leipoldt 09:19, 6. Dez 2005 (CET)

Sollte die Sprache nicht trotzdem im Artikel erwähnt werden. Im Artikel über Wolof steht z.B.: "Etwa 80% der Senegalesen beherrschen die Sprache und machen Wolof zur faktischen Umgangssprache des Landes. Daneben wird Wolof auch noch in Gambia und Mauretanien gesprochen." in der englischsprachigen Version wird es im Template Landesinformationen als "Recognised regional languages: Wolof (spoken by 94 percent)" aufgeführt. --Lysior 21:43, 18. Aug. 2008 (CEST)[Beantworten]

Klima[Quelltext bearbeiten]

Tropisch oder Subtropisch?

Senegal hat verschiedene Zonen, von Dornsavanne bis zum feuchtem Regenwald (Casamance). Ist ja auch in der Einleitung von der Geographie beschrieben. Den Part vom Klima habe ich wieder auf subtropisch zurück gesetzt. Dazu habe ich ISBN 3-8317-1112-7 auf Seite 84 aufgeschlagen - das ganze Kapitel (Klima) steht zusammenfassend unter dem Begriff Subtropisch. Weitere Literatur nötig? --Atamari 18:54, 18. Mai 2006 (CEST)[Beantworten]

Senegal liegt nach allen gängigen Kriterien im Bereich des tropischen Klimas:

Strahlungsklima: Der Senegal liegt südlich des nördlichen Wendekreises.

Temperatur: Die Monatsmitteltemperaturen liegen ganzjährig über 20°C. Die tageszeitlichen Unterschiede sind größer als die jahreszeitlichen.

Niederschlagsregime: Die "sommerliche" Regenzeit wird weitgehend durch den Durchzug des Zenitstandes der Sonne verursacht.

Die genannten Vegetationszonen (Savanne, Regenwald) werden ebenfalls der Tropenzone zugeordnet.

Zu den Subtropen gehören dagegen die Steppen und Hartlaubgehölze nördlich der Sahara (Marokko, Tunesien)

Quellen: Klimakarten nach C. Troll/KH. Paffen in jedem gängigen Atlas, z. B. auch in M. Müller, Handb. der ausgew. Klimastationen, Trier 1996, hier :auch Klimadaten von Dakar und Ziguinchor. Außerdem: K. Müller-Hohenstein, Die Landschaftsgürtel der Erde, Stuttgart 1979 (HMW) (falsch signierter Beitrag von 80.142.80.219 (Diskussion | Beiträge) 17:11, 19. Mai 2006 (CEST)) [Beantworten]

Das Handbuch ausgewählter Klimastationen gibt für die Regenzeit vorherrschende Westwinde an, für die Trockenzeit eher Nordostwinde. Das würde auch wesentlich besser zum tropischen Zirkulationsmodell passen. Wenn keine anderen Informationen vorliegen, würde ich vorschlagen, den Eintrag zu ändern. (HMW) (falsch signierter Beitrag von 80.142.122.190 (Diskussion | Beiträge) 16:19, 19. Jun. 2006 (CEST)) [Beantworten]

Toter Weblink[Quelltext bearbeiten]

Das französischsprachige Tourismusportal „Teranga Senegal“ ist seit 2006 nicht mehr online und im Artikel folgerichtig auch nicht mehr verlinkt. Namentlich folgende Seiten sind archiviert worden:

Teranga Senegal Homepage (Memento vom 26. April 2005 im Internet Archive)
Teranga Senegal Wirtschaft (Memento vom 9. Mai 2005 im Internet Archive)
Teranga Senegal Geschichte (Memento vom 10. Mai 2005 im Internet Archive)
Teranga Senegal Religionen (Memento vom 9. November 2005 im Internet Archive)

Wen es interessiert, der kann reinschauen. --Brühl (Diskussion) 13:02, 20. Jul. 2019 (CEST)[Beantworten]

Einwohner von Dakar[Quelltext bearbeiten]

Im Artikel "Dakar" ist die Einwohnerzahl der Hauptstadt mit 2,399,451 (Stand 31. Dezember 2004) angegeben. In diesem Artikel liegt die Einwohnerzahl bei 1.998.635 Einwohner (Stand 01. Januar 2005).

Da sind an Silvester aber ganz schön viele ums Leben gekommen????! (nicht signierter Beitrag von Benutzer:Obstjogi (Diskussion | Beiträge) )

2007: 2.461.682 ist richtig --Atamari 18:25, 23. Jan. 2007 (CET)[Beantworten]

Ende Dezember 2002 wurde im Senegal eine Volkszählung durchgeführt (Recensement Général de la Population et de l'Habitat). Vorläufige Ergebnisse wurden 2003 veröffentlicht. (Quelle: http://www.ansd.sn) Alle Angaben zu Einwohnerzahlen nach diesem Datum beruhen auf Schätzungen. Da verschiedene Strukturen solche Schätzungen durchführen (z.B. Regierung, Weltbank, UNDP) und nicht die gleichen Parameter für Bevölkerungswachstum und Zu-/Abwanderung verwenden, laufen die Schätzungen auseinander.

--Auslaender 12:52, 06. Dezember 2007 (GMT)

Beschäftigte in der Landwirtschaft- Verstädterungsgrad[Quelltext bearbeiten]

hi, also im artikel steht das 47% in Städten leben, aber auch das 80% in der Landwirtschaft arbeiten würden... also ich gebe zu ich habe keine ahnung von senegal, aber das kommt mir schon etwas seltsam vor... lg --AlexdG 01:49, 16. Mai 2007 (CEST)[Beantworten]

Schreibweise ohne den grammatischen Artikel[Quelltext bearbeiten]

Das Land hat einen Artikel: der (oder im frz. le, deshalb auch Republique du Senegal und nicht de). Also heißt es auch nicht "in Senegal" sondern "im Senegal". Der peinliche Fehler taucht im ganzen Artikel auf und pflanzt sich in andere fort (z. B. Liste der Städte im Senegal). Sollte schleunigst korrigiert werden. Ich mach das heute abend aber nicht mehr.91.55.94.138 00:45, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Nein, es ist kein Fehler. Sonst heist es im Senegal, dem Fluss. Über die korrekte Artikelverwendung wurde schon ausdikutiert und bei Sudan, Niger und Senegal korrigiert. Es gibt dazu auch eine Wikipedia:Namenskonventionen --Atamari 00:58, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Nein, das Land heißt auch der Senegal. Die Verwendung ohne Artikel ist schlicht und ergreifend falsch. Da braucht man auch keine neue Namenskonvention zu finden - es gibt bereits eine verbindliche Regel. 91.55.94.138 08:58, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

Richtig, und die findest du in den Namenskonventionen. Grüße, j.budissin^+/- 12:05, 14. Nov. 2007 (CET)[Beantworten]

bin vielleicht nur blind, aber in den Namenskonventionen (richtiger Link) steht nicht mal bei der Schweiz der weibliche Artikel erwähnt. Wie will man dann daraus ableiten können, dass der Senegal ohne Artikel gebraucht zu werden habe? --androl ☖☗ 00:34, 3. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Da wäre dann auch noch der Artikel Wappen des Senegal zu berücksichtigen. --androl ☖☗ 00:42, 3. Feb. 2008 (CET)[Beantworten]

Die Angabe im ersten Satz zum Ländernamen widerspricht der dortselbst angegebenen Duden-Quelle, wo es heißt "Bei einer weiteren Gruppe von Substantiven, ausschließlich Maskulina, sind Artikelgebrauch und Deklination schwankend." Hier heißt "schwankend" doch wohl nicht zwischen sächlich und maskulin schwankend, sondern zwischen Setzen und Weglassen des maskulinen Artikels - "ausschließlich Maskulina" - schwankend. (toubab)--84.61.229.189 18:34, 29. Mär. 2010 (CEST)[Beantworten]

Selbst die Internetpräsenz der senegalesichen Botschaft in D-Land hat keine einheitliche Verwendung botschaft-senegal.de. --Scholten 10:23, 17. Nov. 2010 (CET)[Beantworten]

Gerade wollte ich die Diskussion wieder aufbringen, weil zumindest in Österreich klar ist, dass mit "der Senegal" nur der Fluss gemeint sein kann und es deshalb etwas skurril anmutet, wenn dieser Artikel mit genau den selben Worten beginnt wie der über den Fluss. Bei der Gelegenheit - damit ich ja nichts Falsches schreibe - habe ich dann auch deutsche Schützenhilfe gefunden: [1]. Somit sollte eigentlich alles klar sein und "der peinliche Fehler", der in den Artikel reinkorregiert wurde, müsste wieder raus! --80.109.82.137 21:54, 28. Mär. 2016 (CEST)[Beantworten]

Der guten Ordnung halber verweise ich auf den einschlägigen Link Wikipedia:Namenskonventionen/Staaten#Grammatikalische Anmerkungen, wonach im offiziellen Gebrauch in Deutschland das Land Senegal ohne Artikel geschrieben werden soll und folglich „in Senegal“ anstelle der verbreiteten Schreibweise „im Senegal“ korrekt wäre. --Brühl (Diskussion) 13:03, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Wegen der grundsätzlichen Bedeutung wird gebeten, die Diskussion zu Wikipedia:Dritte Meinung#Liste der Flüsse in Senegal hier zu führen. --Brühl (Diskussion) 02:05, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Meine Ausgangsposition zur 3M-Diskussion Die Schreibweise von Namen ist eine amtliche Sache. Das gilt besonders für Personennamen, Gemeindenamen und Landesnamen. Bei Personennamen gilt die Schreibweise in der Geburtsurkunde, bei Gemeindenamen gilt die von der zuständigen Regierungsinstanz festgelegte Schreibweise, und bei Landesnamen gilt die vom Auswärtigen Amt vorgegebene Schreibweise. So ist es jedenfalls für Deutschland. Wer sich an die amtliche Schreibweise von Namen hält, ist immer auf der sicheren Seite. Sogar in Senegal sollte das gelten. Zu meinem aus Erfahrung gewonnenen Leidwesen gibt es in zu vielen Fällen bei senegalesischen Kommunen keine einheitliche amtliche Schreibweise im Journal officiel, was bei der Erstellung von WP-Artikeln sehr hinderlich ist. Deshalb bin ich froh, dass es in Deutschland zuverlässige amtliche Vorgaben auch für Landesnamen gibt, siehe Länderverzeichnis für den amtlichen Gebrauch in der Bundesrepublik Deutschland. (PDF; 423 KB) Auswärtiges Amt, 12. Oktober 2018, abgerufen am 4. Januar 2019. Der amtliche Gebrauch des Landesnamens Senegal ohne den grammatikalischen Artikel ergibt sich aus Seite 97 der PDF-Datei. Zum Genus und Gebrauch des Artikels siehe Seite 3 a. a. O.. In Österreich scheint es eine gleichartige Handhabung zu geben, wie aus einem weiter oben stehenden Diskussionsbeitrag zu entnehmen ist. Danach befindet sich jeder auf der sicheren Seite, der Senegal ohne Artikel schreibt, wenn das Land gemeint ist, oder „in Senegal“ statt „im Senegal“. --Brühl (Diskussion) 02:39, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M. Ich stimme mit Benutzer:Brühl überein, auch wenn es sich für mich falsch anhört. Das deutsche Auswärtige Amt tendiert seit einiger Zeit dazu, v.a. Ländernamen mit maskulinem Artikel ohne Artikel zu verwenden (Iran, Irak, Sudan, usw...) während der weibliche Artikel durchgehend erhalten bleibt (Schweiz, Türkei usw). Das schweizerische Außenministerium handhabt das auf seiner Website übrigens uneinheitlich. Dort finden sich u.a. auf einer Seite beide Formen. (Bsp.: Die Überschrift "Schweizer Vertretung im Senegal" und "Für Auskünfte über die Einreise nach Senegal" ein paar Zeilen weiter unten, siehe [2]. Meine bescheidene Meinung: es gibt hier kein richtig oder falsch im grammatikalischen Sinne und beide Formen sind gleichermaßen üblich und somit auch korrekt. Romnax (Diskussion) 12:44, 5. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M: Erstmal ein "huch", wie wird diese (meiner persönlichen Ansicht nach weniger ausdrucksstarke) Auslassung seitens des Dudens oder der Ämter begründet? Um hier zu entscheiden, was "richtiger" ist, wäre m.E. erst zu klären, welche Begründung für diese Regeln gegeben wird. Interessanterweise sind ja keine der fraglichen Namen in ihrem deutschen Gebrauch uralte Staatenbezeichnungen, somit könnte es eine Frage von Stil oder diplomatischem Fauxpas sein? | Zum "Fluss"-Argument, der Irak und der Sudan sind keine Flüsse, "Im Senegal" wäre mir sofort klargewesen als "in diesem Land". | Nun, die korrekte Deklination ist m.E. wichtig, um Zusammenhänge korrekt darzustellen. "In Irak" klingt seltsam und wer die oben verlinkten Regeln nicht kennt, wird stutzig: Fehlt dort ein "den" (als Richtungsbestimmung) oder fehlt ein "dem" (als Ortsbestimmung, dann zusammenziehbar als "Im")? | Ich lese den entsprechenden Hinweis in den Namenskonventionen nicht als "ist nur auf diese Weise verbindlich überall" in der Wikipedia, sondern als Hinweis, dass "beispielsweise" in "amtlichen" Dokumenten vorgeschrieben wird, ganz darauf zu verzichten. Die Wikipedia ist beispielsweise nicht amtlich, und darf alle korrekten Formen so anwenden, wie es Autoren beliebt. Die "Amtsbezeichnung" steht ohnehin meist in der Infobox und dort auch ohne Artikel. --Enya var 13:41, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M. Da offensichtlich beide Versionen möglich sind (nach Duden, AA, EDA, Botschaft) scheint mir, die vom Ersteller der Liste, Brühl mit einiger Überlegung gewählte Version ist von Prüm zu respektieren. „In Fällen, in denen verschiedene Schreibweisen zulässig sind, werden Korrektoren um taktvolle Zurückhaltung gebeten: Es ist kein guter Stil, in einer schlüssig formulierten Passage eine zulässige in eine andere zulässige Schreibweise zu ändern.“ (Wikipedia:Rechtschreibung#Korrektoren). Der Verweis auf die Kategorie:Fluss im Senegal kann dabei nicht eine übergeordnete Regel etablieren. Ich glaube, wir sollten mit einer geringfügigen Uneinheitlichkeit in der Wikipedia leben können. --Chrisandres (Diskussion) 13:55, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Kommentar @Chrisandres: Wie siehst du in diesem Zusammenhang die letzten Änderungen von Benutzer:Brühl am Artikel Senegal? Da sollte doch wenigstens dasselbe gelten? --Prüm ✉ 17:38, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

In diesem Zusammenhang habe ich mit dem Statistik-Tool des Menüs Seiteninformationen die ganze Entstehungsgeschichte des Artikels angeschaut. Zu Beginn wurde Senegal ohne Artikel genannt (was auch, bevor ich mich in die Diskussion vertiefte, meinem Sprachgefühl entsprach), aber die Varianten „im Senegal“ und „in Senegal“ wurden beide, also uneinheitlich verwendet. Da Benutzer:Brühl seit August 2009 bis heute 9,1% des derzeitigen Textes beigetragen hat, sollte man ihn dort, wo es um eine Stilfrage geht, nicht ohne Not korrigieren. Wenn er jetzt den Text systematisiert hat, ist das wohl Folge deiner Intervention. Ich würde da jetzt einfach keine grosse Sache draus machen. Mein Sprachgefühl hat sich inzwischen verändert, ich denke jetzt, das beide Varienten möglich sind, was übrigens die Kollegen vom de wiktionary:Senegal ebenso feststellen. Dort wird darüber hinaus die Version ohne Artikel als neutrum bezeichnet, mit Beleg.--Chrisandres (Diskussion) 21:09, 7. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M: Mir persönlich ist "der Senegal" lieber, aber die Beleglage nach dem AA ist eindeutig. Daher in der Wikipedia artikellos. --JPF just another user 20:59, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M: Beide Varianten sind in Ordnung, die Schreibweise des Autors ist zu tolerieren. (Das ist wieder eine typisch deutsche Diskussion...)--Herr Klugbeisser (Diskussion) 21:01, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M ohne Artikel --Atamari (Diskussion) 22:04, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

3M ohne Artikel ist der modernere deutsche Sprachgebrauch, franz./span aber immer mit Artikel le Sénégal, bzw. el S. (so auch das AA); für mich privat: der Senegal, aber keiner verschiebt die Elfenbeinküste auf das einzig ambtliche Lemma? --1rhb (Diskussion) 08:00, 9. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

erledigtErledigt Die 3M-Diskussion ist nach diesen Dritten Meinungen eindeutig zu Gunsten der Schreibung des Landesnamens ohne den grammatischen Artikel am Ende. Vielen Dank für die Beteiligung. Die 3M-Anfrage wurde am 23. Januar 2019 hier archiviert. --Brühl (Diskussion) 17:46, 21. Feb. 2019 (CET)[Beantworten]

3M ist halt schon immer nur eine Sammlung von Meinungen und fußt selten auf wissenschatlicher Arbeit. Abgesehen davon, daß beide Schreibweisen zulässig sind und gemäß WP:Korrektoren nicht von einer in die andere Form geändert werden darf, straft das Wortschatzlexikon der Uni Leipzig ie obigen Meinungen Lügen. Die "im Senegal" ist zehnmal häufiger als die Form "in Senegal". Was das AA in amtlichen Dokumenten schreibt, braucht uns nicht zu interessieren – wir schreiben hier keine diplomatischen Noten, sondern eine Enzyklopädie. --Matthiasb –

^{(CallMyCenter)} _{Wikinews ist nebenan!} 18:38, 15. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

3M war abgeschlossen und wird hier nicht wieder eröffnet. Eine Diskussion läuft derzeit unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2020/April/5#Benennung der Senegal-Kategorien. Der vorstehende Hinweis auf WP:Korrektoren geht übrigens insofern am Thema vorbei, dass es hier nicht um eine Frage der üblichen Rechtschreibung geht sondern eher um eine Frage der Redaktion. --Brühl (Diskussion) 12:46, 17. Apr. 2020 (CEST)[Beantworten]

Regionen[Quelltext bearbeiten]

Laut List of regions of Senegal und laut entsprechendem Abschnitt hier gibt es mittlerweile drei Regionen mehr als das Bild der Regionen kennt. Die Artikel zu Regionen, die gespalten wurden, sind ebenso noch veraltet. Da ich nicht weiß, welche Auswirkungen das sonst noch gehabt hat, hier nur der Hinweis und die Bitte, dass zumindest die heute falschen Infos in den jeweiligen Artikeln rausgenommen werden. danke und lg → «« Man77 »» 21:17, 17. Mai 2009 (CEST)[Beantworten]

Die Darstellung der horizontalen Verwaltungsgliederung in einem eigenen Abschnitt des Artikels wurde seit 2017 mehrfach bearbeitet und aktualisiert, letzte Bearbeitung: 05:32, 30. Mai 2018‎ Brühl. --Brühl (Diskussion) 23:57, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Fischfang und Erdnuss -> Problematik[Quelltext bearbeiten]

Ich würde gerne darauf hinweisen, dass sowohl der Anbau von Erdnüssen und der Fischfang eine heutige Problematik in Senegal darstellen. Der Erdnussanbau ist seit der Liberalisierung des Marktes und damit verbundenen Privatisierung für viele Erdnussbauern nicht mehr möglich, da ihnen die finanziellen Mittel für den Anbau der Erdnuss fehlen. Ebenso sind die Küstenbereiche kaum noch von Fischen besiedelt. Viele Fischer weichen an die Grenze der 6 Meilen Zone aus und eine hohe Anzahl an ausländischen Schiffen fängt auch innerhalb dieser Zone. Justizmßig wird hier selten gehandelt und auch der Artenschutz wird ignoriert.

Quelle: Film: Die Erdnussfalle Reportage auf Phoenix glaub ich.

Gruß (nicht signierter Beitrag von 84.169.203.15 (Diskussion | Beiträge) 17:48, 13. Sep. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Link auf Erdnussbecken wurde im Artikel gesetzt (18:12, 16. Sep. 2018‎ Brühl). --Brühl (Diskussion) 23:45, 8. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Sprachen?[Quelltext bearbeiten]

Habe gerade nach Infos zu Sprachen im Senegal gesucht. Kann es sein, dass dazu überhaupt nichts im Artikel steht? --Mowenna 11:17, 5. Mai 2010 (CEST)[Beantworten]

So sieht es leider aus. Dem Artikel in der heutigen Süddeutschen Zeitung entnehme ich, dass Französisch die Amtssprache ist. Außerdem wird bemängelt, dass der Unterricht in den Schulen in französischer Sprache stattfindet (anders als hier im Artikel angedeutet). Es sei so, dass die Schulkinder Mathematik in französischer Sprache lernen sollen, obwohl sie diese Sprache nicht beherrschen. Das sieht alles nicht gut aus. Aber das müsste, soweit korrekt, hier auch dargestellt werden. --Cabanero (Diskussion) 19:13, 19. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Auch in anderssprachigen Versionen von Wikipedia ist ersichtlich, dass Französisch die einzige Amtssprache ist. Wolof ist allenfalls eine lingua franca (laut engl. WP eine von vier). Bitte mal sich damit auseinandersetzen. --Cabanero (Diskussion) 19:18, 19. Sep. 2023 (CEST)[Beantworten]

Genus[Quelltext bearbeiten]

Der Benutzer Androl versuchte mit dieser Änderung den seit Jahren bestehenden Konsens, im Falle laut Duden zweier gleichermaßen standardsprachlichen Varianten, die in wissenschaftlichen Publikationen häufiger auftretende und amtliche zu verwenden, da einer Enzyklopädie ebenwürdiger, zugunsten seines präferierten Sprachgebrauches zu übergehen. Sein Zusammenfassungskommentar fußte auf von ihm unmittelbar vorher getätigten und unabgesprochenen Bearbeitungen in entsprechenden Artikeln. Ich bitte nun, die fachlichen Motive hierfür darzulegen und auch, warum der offizielle Sprachgebrauch nicht nur vernachlässigt, sondern verschwiegen werden soll und was an meinen sonstigen Korrekturen am Artikel im Einzelnen zu beanstanden ist. Liebe Grüße, --87.160.166.129 23:07, 12. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Kommen binnen der aktuellen Sperrfrist keine neuen, sachlich begründeten Einwände, so werde ich den Artikel auf die ursprüngliche Form bzgl. des Genus zurücksetzen. Liebe Grüße, --87.160.218.119 19:12, 16. Jul. 2010 (CEST)[Beantworten]

Antworten siehe Diskussion beim Tschad und beim Sudan. --El bes 14:37, 2. Aug. 2010 (CEST)[Beantworten]

Abschnitt "Seit der Unabhängigkeit"[Quelltext bearbeiten]

Mich wundert die Formulierung "Nur noch ein Oppositionspolitiker war an der Regierung beteiligt." Wenn er an der Regierung beteiligt war, wie kann er dann Oppositionspolitiker sein? Klingt unsinnig. --Qhx 10:35, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Erledigt seit 22:12, 18. Mär. 2011‎ Herr Klugbeisser --Brühl (Diskussion) 17:22, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Abschnitt "Rundfunk und Fernsehen"[Quelltext bearbeiten]

Hier hätte ich Informationen erwartet, wieviele und welche Sender empfangbar sind, ob es ÖR-Sender gibt oder nur private... Stattdessen befasst sich der Abschnitt damit, was man in Europa hören kann. Gibt es Sender, für die der Senegal das "native" Verbreitungsgebiet ist? --Qhx 10:37, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Arte hat eine kleine Doku über die Fernsehlandschaft im Senegal gemacht. Schau's dir an und schreib war: Fernsehen in Senegal 1von3 - Zapping International. --El bes 11:42, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Danke, hab vorerst bei der fr-WP nachgesehen, die Doku schau ich mir aber auch noch an. Nochmals vielen Dank für den Tipp! --Qhx 12:28, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Keine Ursache, bedenke aber, dass der Arte-Bericht von 2005 ist. Inzwischen kann sich durchaus was geändert haben. Die anderen Privatsender, die du jetzt entfernt hast, gibt es offensichtlich schon. So weit ich das überblicke sind das aber alles kleine Satellitenprogramme, terrestrisch gibt es nur RTS und 2sTV. --El bes 12:59, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Terrestrisch???? Gibts da überhaupt noch was? Lt. RTS-Senderhomepage gibts nur zwei Sat-Transponder. Und Kabelfernsehen wirds wahrscheinlich geben. Die beiden Sender sind in den Kategorien der fr-WP verzeichnet, alle anderen Einträge sind entweder einzelne Sendungen oder unklar. Gelöscht hab ichs, weil ein lückenhafter Eintrag immer noch besser ist als Sender, die es nicht gibt. Wer es genauer weiß oder französisch kann, möge sie einzeln wieder eintragen. Ich war leider ausschließlich auf Google zum übersetzen angewiesen. --Qhx 14:31, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Wieso denn nicht terrestrisch. Bei uns gibt's ja nach wie vor auch noch terrestrisches Fernsehen. --El bes 14:49, 2. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]

Ich finde zwar überall Tabellen und Sonstiges zur SECAM-Norm, auch im Zusammenhang mit Senegal, aber nirgendwo ist klar und eindeutig beschrieben, wie die aktuelle Situation heute ist. Nirgendwo im Internet sind Kanallisten von Sendern im Senegal zu finden. Ich lass mir gern eine zeigen, falls ich was übersehen habe. Bis jetzt finde ich nur Berichte zur Pressefreiheit und zu Medien allgemein. Digitales Fernsehen scheint es definitiv nicht zu geben bzw. nur über Satellit. Selbst auf der Senderhomepage ist einzig und allein der Satellitenempfang beschrieben. Sieht also so aus, als sei Analogfernsehen definitiv abgeschafft worden oder nur noch im Kabel zu bekommen, was dann wohl nur die urbanen städtischen Regionen betreffen dürfte. --Qhx 15:47, 2. Dez. 2010 (CET) -- PS: Terrestrisches Fernsehen ist ja auch teuer :([Beantworten]

Wortfehler?[Quelltext bearbeiten]

Im Abschnitt über die Geschichte seit der Unabhängigkeit im letzten Absatz steht, dass die Partei von Abdoulaye Wade im Anschluss an seine erreichte Präsidentschaft ein Jahr später auch die Präsidentschaftswahlen gewonnen hat. Kann es sein, dass hierbei Parlamentswahlen gemeint sind? --89.14.68.243 20:46, 1. Feb. 2012 (CET)[Beantworten]

Erledigt seit 08:23, 8. Jul. 2013‎ WinfriedSchneider --Brühl (Diskussion) 17:11, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Veraltet: Kraftwerke[Quelltext bearbeiten]

Hallo zusammen, mit diesem Edit wurden im Jahr 2008 zwei für 2010 geplante Kraftwerke angekündigt. Ich fand dazu folgende Meldungen:

Wärtsilä kündigte 2011 hier an, zwei Kraftwerke in Bel Air (BJ 2005) und Kahone (BJ 2006) zu erweitern. Waren das die beiden?
die Koreaner kündigten im Mai 2011 an, ein 250-MW-Kohlekraftwerk bis 2014{{Zukunft|2014}} bei Dakar errichten zu wollen

Wie viele Kraftwerke hat der Senegal denn nun derzeit? --Flominator 19:36, 18. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nähers siehe Senelec. --Brühl (Diskussion) 16:53, 4. Jan. 2019 (CET)[Beantworten]

Fragen[Quelltext bearbeiten]

"Besonders seit der Wiederwahl von Staatspräsident Abdoulaye Wade 2007 sei der „berüchtigte Artikel 80 des Strafrechts“ (Schutz der nationalen oder öffentlichen Sicherheit) immer wieder auch gegen die Presse und deren Vertreter angewandt worden, obwohl Wade noch 2004 angekündigt hatte, den Paragraphen zu streichen."
Kann der senegalische Präsident alleine Gesetze abschaffen?
"Die senegalesische Regierung pflegt Diplomatie auf hohem Standard."
Was heißt das? Wie sieht Diplomatie auf niedrigem Standard aus?--Excolis (Diskussion) 17:10, 3. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

BIP pro Kopf[Quelltext bearbeiten]

Der deutsche Artikel zum Senegal nennt ein BIP von 910 US-$ pro Kopf Es besteht Widerspruch zwischen dem englischen und dem deutschen Senegal-Wikipedia Artikel. Der englische nennt ein BIP/Kopf von US-$ 2026. Da letzterer auf den 2013 Zahlen des IMF beruht dürfte dies die richtigere Zahl sein (nicht signierter Beitrag von UliSchweizer (Diskussion | Beiträge) 10:11, 8. Apr. 2014 (CEST))[Beantworten]

APS als senegalesische Nachrichtenagentur[Quelltext bearbeiten]

Ich suche nach einer externen Quelle für diese Aussage. Viele Presseagenturen besitzen eigene Kürzel, das Kürzel APS wird unter anderem auch noch von der algerischen Nachrichtenagentur Algérie Presse Service verwendet. Zudem ist die 'senegalesische' Agentur nicht in der Liste unter APS als solche zu finden. - eingefügt 03.01.2015 (nicht signierter Beitrag von 212.201.84.246 (Diskussion) 16:36, 3. Jan. 2015 (CET))[Beantworten]