Diskussion:Sprachwissenschaft

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Sprachwissenschaft“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte halbjährlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 100 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Sprachwissenschaft ([nein] vs. Linguistik?)

Guten Tag. (Des Volkes Seele lebt ln seiner Sprache. Goethe) Es wäre schön den Inhalt der deutschen Sprache zu widmen. 1940 hatte das deutsche Wörterbuch 500 000 Einträge. Zum vergleich: "Die Glocke" hat wieviele Einträge. Darum ist die deutsvhe Sprache eine "synthetische" Sprache. Z.B. Der Franzose sagt: Sors! (analythique) Der Deutsche sagt: Gehe hinaus! (synthetique) Aufteilung: Marche (gehe), éloigne-toi (hin), sors (aus). [Ein Sprachfluss ... Ohne Ende... ] Arnold

phraseologie: sprachwissenschaftliche kompetenz gesucht

Es fehlt eine hierarchische übersicht der vielen ähnlichen und verwirrenden begriffe wie redensart, redewendung, idiom u.v.a.m. Die englische WP macht das recht gut im artikel https://en.wikipedia.org/wiki/Saying (auszer dass dort beispiele fehlen).

Der artikel redewendung verucht das, aber erklärt nicht, warum wir artikel zu begriffen haben, die dort als synonyme bezeichnet werden. Wir brauchen also jemand mit sprachwissenschaftlicher kompetenz um zu erklären, welche unterschiede es in der sprachwissenschaft zwischen diesen umgangssprachlich synonym benutzten begriffen gibt.

Ist phraseologismus der korrekte überbegriff für die auf https://en.wikipedia.org/wiki/Saying erklärten begriffe? Dieser artikel ist vollkommen falsch mit Diktum verlinkt, und ähnliches chaos herrscht bei der verlinkung bzw. vollkommen fehlenden verlinkung von redewendung und dort erwähnten begriffen mit artikeln in anderssprachigen WPs. --Espoo (Diskussion) 15:02, 30. Nov. 2022 (CET)

Eigentlich gehört deine Anfrage auf das Portal:Sprache, aber es kann natürlich auch sein, dass alle Aktivisten, wenn es dort noch welche gibt, auch diesen Artikel hier beobachten... Ich selbst kann bei diesem Thema leider nicht helfen. -- --Alazon (Diskussion) 15:19, 30. Nov. 2022 (CET)

Danke für den hinweis. Bitte also dort diskutieren. --Espoo (Diskussion) 15:48, 30. Nov. 2022 (CET)

Weitere Bestandteile der Linguistik

Als gelerntem Sprachwissenschaftler fehlen mir z.B. die Teilgebiete Syntax, Semantik, Phonologie und Pragmatik. Falls die sich irgendwo verstecken … warum? --HarryTheRam (Diskussion) 16:31, 28. Jun. 2023 (CEST)

Ah, die kommen später noch. Ich dachte, die hätten ihren Platz eher Ben bei den Teilbereichen. --HarryTheRam (Diskussion) 18:05, 28. Jun. 2023 (CEST)

Protestiere gegen "Sprachkunde"

Ich protestiere gegen die Lemmaalternative "Sprachkunde" als Synonym zu "Linguistik". Texte für Schüler zur Sachkunde über Sprache sind keine "Sprachwissenschaft", und das ist die einzige Verwendung, die ich heute für das Wort finden kann. Wenn im 18. / 19. Jahrhundert Bücher über "Sprachkunde" erschienen sind, sehe man sich an, wovon die handeln, und ob das zu der Beschreibung passt, die in der Zsf für "Linguistik" gegeben wird. Die "Sprachkunde" enthält zB keine Unterscheidung zwischen Grammatiktheorie und Angewandter Sprachwissenschaft wie Soziolinguistik oder Klinischer Linguistik. Das alles hatte ich eigentlich schon im Bearbeitungskommentar geschrieben.

Die Belege duden.de und DWDS belegen, dass es dieses Wort gibt, aber nicht, dass es synonym zu Linguistik ist. Im DWDS wird das gerade nicht als synonym angegeben und es gibt auch keine Querverweise von https://www.dwds.de/wb/Sprachwissenschaft auf "Sprachkunde", weder unter Etymologie noch unter "Bedeutungsverwandte Ausdrücke". Selbst das genauso veraltende "Sprachlehre" erscheint im Etymologie-Abschnitt nur für die Bedeutung "Grammatik = Morphologie und Syntax". --Alazon (Diskussion) 07:52, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ist denn die Sprachwissenschaft nicht die „Lehre von der Sprache und ihren Gesetzen“? --Georg Hügler (Diskussion) 08:06, 21. Apr. 2024 (CEST)

Der Ausdruck bezieht sich jedenfalls nicht auf das, was heute mit Sprachwissenschaft gemeint ist – er schließt heute definitiv Schulstoff und Laienhobbies ein, wenn ich google krieg ich nur das. Es ist also zumindest ein weiteres Feld. Im DWDS gibt es einen Link auf das Grimm'sche Wörterbuch von 1905: https://www.dwds.de/wb/dwb/sprachkunde. Dort stehen in der Tat Belege aus dem 18. und frühen 19. Jahrhundert in der Bedeutung "Sprachwissenschaft", das ließe sich irgendwie in einem historischen Abschnitt einbauen, aber als Lemmaalternative geht es nicht. Wie gesagt sind mit Sprachwissenschaft/Linguistik heute andere Gegenstandsbereiche mit dem Begriff verbunden. Garantiert gibt es an keiner einzigen deutschsprachigen Universität ein "Institut für Sprachkunde". --Alazon (Diskussion) 08:32, 21. Apr. 2024 (CEST)

Alternativ: "... früher auch Sprachkunde genannt"? --Georg Hügler (Diskussion) 09:03, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ich sehe das so, dass sich seit diesen alten Zeiten auch der Begriffsinhalt gewandelt hat. Die Syntax einer Programmiersprache kann ja auch nicht als deren "Satzlehre" bezeichnet werden. Es ist nicht dieses hier dargestellte Gebiet, was früher als "Sprachkunde" tituliert wurde (dh nicht im Ganzen). Wenn man so etwas als Lemmaalternative setzt, suggeriert man den Lesern ja, sie könnten statt "Linguistik" auch "Sprachkunde" sagen, aber das kann man heute nicht mehr. --Alazon (Diskussion) 09:39, 21. Apr. 2024 (CEST)

Deshalb mein Vorschlag "früher ...". --Georg Hügler (Diskussion) 10:11, 21. Apr. 2024 (CEST)

Aber das hieße: eine ältere Benennung für denselben Begriffsinhalt. --Alazon (Diskussion) 10:14, 21. Apr. 2024 (CEST)

Gut, dann wieder heraus aus der Einleitung. Vielleicht stehts ja nun an passender(er) Stelle. --Georg Hügler (Diskussion) 11:15, 21. Apr. 2024 (CEST)

Ja, im Abschnitt über Bezeichnungsvarianten finde ich es gut aufgehoben. --Alazon (Diskussion) 23:33, 21. Apr. 2024 (CEST)