Diskussion:Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Star Wars: Der Aufstieg Skywalkers“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Artikel wurde schon in der Glashütte vorbereitet

Siehe Wikipedia:Redaktion Film und Fernsehen/Glashütte/Star Wars: Episode IX. --Jobu0101 (Diskussion) 12:38, 12. Aug. 2018 (CEST)

@Qäsee: Vielleicht neue Informationen von hier nach dort übertragen und dann den Artikel hier löschen und den von dort in den ANR verschieben, da dieser dort länger existiert, der größere Artikel ist und die längere Versionshistorie hat. --Jobu0101 (Diskussion) 12:40, 12. Aug. 2018 (CEST)

Wenn ich das richtig überblicke, befinden sich in diesem Artikel keine Informationen, die nicht auch schon in der Glashütte beschrieben werden. Von daher verstehe ich diese Neuanlage nicht wirklich, gehe aber davon aus, dass schlicht keine Kenntnis über den zugehörigen Glashütte-Artikel vorlag. Ich denke solange noch kein Teaser oder der offizielle Filmtitel existiert, sollte er noch in der Glashütte verbleiben und dann verschoben werden. Die Relevanz ist ja eigentlich schon jetzt gegeben (allein schon als Star-Wars-Film, dazu 17 Interwiki-Links und der steten Präsens in den Medien). Da sind schon weitaus "bedeutungslosere" Filme im ANR, die ebenfalls erst in mehreren Monaten erscheinen werden, wie Descendants 3, The Goldfinch, New Mutants, Aladdin oder als passendere Beispiele auch der nächste Spider-Man-Film oder der nächste Film von Quentin Tarantino. -- Revilo Sixteen (Diskussion) 15:08, 12. Aug. 2018 (CEST)

Siehe auch BD:Qäsee#Star Wars: Episode IX. –Queryzo ?! 21:16, 12. Aug. 2018 (CEST)

Da Qäsee scheinbar noch nie, weder auf seiner eigenen Benutzerseite, noch auf anderen Seiten, einen Beitrag auf Diskussionsseiten hinterlassen hat, rechne ich ehrlich gesagt nicht mit einer Wortmeldung seinerseits (lasse mich aber gern eines besseren belehren). Wie wird in einem solchen Fall dann weiter verfahren? -- Revilo Sixteen (Diskussion) 23:09, 12. Aug. 2018 (CEST)

Sehe ich auch so, daher hab ich mal Nägel mit Köpfen gemacht und den Artikel mit dem Glashüttenentwurf überschrieben. –Queryzo ?! 00:03, 13. Aug. 2018 (CEST)

Vielen Dank! --Jobu0101 (Diskussion) 00:13, 13. Aug. 2018 (CEST)

Skywalkersaga und Episodenfilm

Hallo, im Abschnitt Zukunft steht "Episode IX wird der letzte Teil der Skywalker-Saga, was bedeutet, dass es keine weiteren Episodenfilme mehr geben wird." Erstens: Was ist die Skywalkersaga? Die Teile in denen Luke vorkommt? Die Teile, in denen irgendein Skywalker vorkommt? Zweitens: Was bedeutet das mit den Episodenfilmen? Was hat die Skywalkersaga mit Episodenfilmen zu tun? Und welche Rolle spielen Episodenfilme in Star Wars? Bis auf das Holidayspecial fällt mir keiner ein. -- 92.193.100.175 14:30, 10. Mär. 2019 (CET)

Der Begriff Skywalker-Saga entstammt der Quelle, besser gesagt StarWars.com/Lucasfilm/Disney selbst. Was darunter verstanden wird, entweder sie fragen oder versuchen selbst zu beantworten: Skywalker-Familie/-Legende als Dreh- und Angelpunkt (Leia und Kylo sind die Skywalkers in Episode 9). Episode 1 bis 9 sind Episodenfilme, weil sie eben Episode im Titel haben, einfach erkennbar. Rogue One ist kein Episodenfilm, da der Film nicht wie sonst eine Episode einer 3-teiligen Film-Staffel ist. VG --H8149 (Diskussion) 17:08, 10. Mär. 2019 (CET)

Episodenfilm hat im Deutschen halt eine andere Bedeutung. Die Kritik ist durchaus angebracht. --Christian140 (Diskussion) 17:26, 10. Mär. 2019 (CET)

So wie Christian schreibt, meinte ich das. Ich wusste nicht, was mit Episodenfilm gemeint sein soll und habe danach gesucht. Man schreibt ja auch nicht, es komme ein neuer Teilfilm raus, weil der Film Teil X im Titel enthält. Wenn jemand Talent hat, kann er es ja mal umschreiben. Sonst mache ich das später mal. [Nachtrag:] Ach, das ist ja schon passiert. Danke. -- 92.193.100.175 17:37, 10. Mär. 2019 (CET)

Ums nochmal deutlich zu machen, Skywalkersaga kommt erst mit dem auftauchen von Luke als Begriff auf. Es ist damit nicht Film 1 bis 9 gemeint. Eigentlich spielt die Skywalkersaga nur in den alten Filmen und vom Kanon her bis eben zu seinem Tode. Große Abenteuer von Luke wurden cineastisch garnicht behandelt und treten nur mit Erwähnungen und wagen Hinweisen in den neusten Filmen auf. Genau diese Abenteuer machen aber die eigentliche Sage um Luke Skywalker aus. Disney schlachtet nur den Namen aus. Das ist vielleicht auch ein Hinweis, dass es keine Episode 6.1,6.2, etc geben wird. Aber man weiß ja nie...vielleicht gibts ja eine 7-0,5 oder 7-0,9.^^--2A02:810A:8A80:4CD8:697F:9712:189B:1185 23:28, 20. Dez. 2019 (CET)

Filmtitel?

Kann jemand nach der heutigen Premiere erklären, wie der Film zu seinem Titel kommt? Ich habe den Film eben gesehen und kann es nicht ...--Astra66 (Diskussion) 14:30, 18. Dez. 2019 (CET)

Heute Abend... vielleicht. Aber unabhängig davon: Diskussionsseiten dienen rein der Verbesserung des Artikels (siehe WP:DS). Allgemeine Wissensfragen sind in der Auskunft, im Cafe oder entsprechenden Filmforen besser aufgehoben. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 14:38, 18. Dez. 2019 (CET)

Danke für die unzureichende Antwort. Es handelt sich um keine allgemeine Wissensfrage, sondern eine spezielle Frage zum Titel dieses Filmes. Skywalker kommt nur in einer Episode als Geist vor!--Astra66 (Diskussion) 18:06, 18. Dez. 2019 (CET)

Der Zusammenhang zwischen Deiner Frage und der Verbesserung des Artikels bleibt trotzdem verborgen. Und "Danke" fürs spoilern... "Leute gibt's" *kopfschüttel* --Schraubenbürschchen (Diskussion) 18:12, 18. Dez. 2019 (CET)

Das ist offenbar ein Hinweis darauf, dass im Artikel der Herkunft des Titels erläutert werden sollte. Walter Koch (Diskussion) 21:49, 18. Dez. 2019 (CET)

Komme gerade aus dem Kino und finde nicht, dass das explizit erläutert werden müsste. Sobald eine Handlungszusammenfassung im Artikel ist, sollte das reichen. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 22:59, 18. Dez. 2019 (CET)

Was muss schon sein? Der einzige Aufstieg im Zusammenhang mit Skywalker ist der Aufstieg seines Raumschiffs aus dem Wasser, ähnliches gabs ja schon im Film Nr. 4!--Astra66 (Diskussion) 18:57, 19. Dez. 2019 (CET)

Abschließend stelle ich fest, dass der Filmtitel besser und eindeutig "Der Aufstieg der Skywalker" lauten sollte!--Astra66 (Diskussion) 09:23, 20. Dez. 2019 (CET)

Interpretation (ja ich weiß, Artikeldiskussion etc. aber das landet ja eh bald im Archiv): Alle alten Sykwalker sind nun zu hellen Machtgeistern aufgestiegen, auch die, die der dunklen Seite erlegen waren. Mit der Übergabe von Leias Machtenergie auf Kylo Ren, der sie widerum auf die tote Rey (Ende der Palpatine-Machtlinie!) übertragen hat, ist obendrein eine neue Skywalker-Machtlinie aufgestiegen (Die vor "Die dunkle Bedrohung" durch die Midichlorianer quasi aus dem Nichts erschaffen wurde). Holstenbär (Diskussion) 10:22, 20. Dez. 2019 (CET)

Astra: Was bringt diese Diskussion? Der FilmTitel ist anders, freies Ruminterpretieren bringt rein gar nix. --Schraubenbürschchen (Diskussion) 15:22, 20. Dez. 2019 (CET)

Das rumkritisieren bringt noch weniger. So ist wenigsten ein Verstand befriedigt. Durch dein Gemotze vielleicht auch deiner. Also ja, damit soll wohl deutlich gemacht werden, es hat sich ein neuer Skywalker erhoben. Das hat nichts mit Vererbung zu tun. Anakin hatte meines Wissens garkein Nachname. Skywalker war sein Rufname während der Klonekriege. Das habe ich jetzt nicht mit genauen Fundstellen aus dem Kanon, ist zu lange her, aber so in etwa ist der Ursprung. Rey hat sich den Namen selber gegeben wie einst Anakin ihn angenommen hat. Das heißt aller ernsthaften Vermutung nach "Rise of Skywalker".--2A02:810A:8A80:4CD8:697F:9712:189B:1185 23:40, 20. Dez. 2019 (CET)

Yoda sagt in Ep. 6, "Es gibt noch einen Skywalker". Obi-Wans Geist erklärt Luke später "Der Imperator wusste, sollte Anakin Nachkommen haben, wären sie eine Gefahr". 2001:A61:B59:F701:D1D8:DF5:C40B:AC08 11:17, 31. Jan. 2021 (CET)

Es handelt sich hier um eine eklatante Fehlübersetzung. Schon bei TLJ wurde in der deutschen Version fälschlicherweise der Plural gewählt, während laut Rian Johnson im Titel nur Luke gemeint war. "The Rise of Skywalker" bezieht sich darauf, dass Rey am Ende diesen Nachnamen für sich auswählt, obwohl sie mit den Skywalkers nicht blutsverwandt ist. Das ist kein "Aufstieg", sondern eine "Auferstehung" oder "Wiedergeburt". In diesem Zusammenhang ist auch bedeutsam, dass in der englischen Sprache das Wort "Rising" sowohl für die Auferstehung als auch für die Himmelfahrt Jesu Christi verwendet wird. --Reibeisen (Diskussion) 12:26, 4. Jun. 2021 (CEST)

Synchronisation

Sag mal Qäsee: Wo findet man denn den Link zur Synchrondatei für die von dir eingefügten Sprecher? --IgorCalzone1 (Diskussion) 16:31, 18. Dez. 2019 (CET)

Archivmaterial von Carrie Fisher

Es wurden letztlich doch keine Aufnahmen von Carrie Fischer aus "The Last Jedi" verwendet, sondern nur aus "The Force Awakens". Quellen hierzu sind im englischen Wikipedia-Artikel zu finden. --2003:E0:A717:5800:85A4:D87:215:83A0 00:52, 3. Jan. 2020 (CET)

Dann bitte entsprechend anpassen.--Leif (Diskussion) 00:59, 3. Jan. 2020 (CET)

Rotten Tomatoes

vielleicht sollte noch jemand erwähnen dass die Rotten Tomatoes Wertung festgefroren wurde seit sie bei 8,6 stand und sich seit dem nicht ansatzweise bewegt hat. 8,6 bei 5k reviews 8,6 bei 11k reviews 8,6 bei 36k reviews

Ein Schelm wer böses dabei denkt. (nicht signierter Beitrag von 2003:CC:6F0F:9742:213F:871C:65E9:E089 (Diskussion) 11:46, 6. Jan. 2020 (CET))

Hm? Rotten Tomatoes gibt Prozentwerte an (51% Kritiker, 86% Publikum): https://www.rottentomatoes.com/m/star_wars_the_rise_of_skywalker. 36 K Reviews? Aktuell (31.1.2021) sind es 98.278...

Oder mit Metacritic oder ImDB verwechselt?2001:A61:B59:F701:D1D8:DF5:C40B:AC08 11:24, 31. Jan. 2021 (CET)

Erfolg

Ich finde die Übernahme von Rankings von https://www.boxofficemojo.com/title/tt0076759/?ref_=bo_cso_table_100 nicht überzeugend. Das Ranking dort bezieht sich allein auf den Gesamtgewinn, und das auch noch ohne Inflationsbereinigung, was gerade beim Dollar kritisch zu sehen ist.

Wenn es aber um Erfolg geht, dann sollte IMHO wie ansonsten in der Wirtschaft üblich ein ROI betrachtet werden, d.h. ein Return on Investment. Zwar bringt Episode IX mit einem Gesamtgewinn von 1073 MUSD in absoluten Zahlen mehr Geld ein, kostete aber 275 MUSD. Sprich: In relativen Zahlen bringt Ep. IX viel weniger ein!

Zum Vergleich: Episode IV brachte bei einem Budget von nur 11 MUSD 773 MUSD ein, ist also nach üblichen Betrachtungen erheblich (!) erfolgreicher (70fache (!) Kosteneinspielung vs. "nur" 3,9fache). Aus Sicht eines Investors war eine Investition in Ep. IV also erheblich gewinnbringender als in Ep. IX. 2001:A61:B59:F701:D1D8:DF5:C40B:AC08 11:43, 31. Jan. 2021 (CET)

Letztendlich sind nur die absoluten Zahlen von Bedeutung, sonst wären alle erfolgreichen Lowbudget-Produktionen fast automatisch ganz oben. Für eine große Produktionsgesellschaft zählen die "Blockbuster" und nicht die kleinen Produktionen. --79.195.179.212 00:04, 28. Mär. 2022 (CEST)