Diskussion:Stolpersteine in Deutschland

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Stolpersteine in Deutschland“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Probleme durch Größe des Artikels (erl.)

Hallo zusammen,

die pure Größe des Artikels scheint einiges an Problemen zu generieren, z.B. die Vorlage Internetquelle zeigt unter Einzelnachweis die Quellen nicht mehr korrekt an bzw. verweist nur noch auf die Vorlage selbst. Wie ist die Meinung unter euch uum Thema Aufteilung der Liste nach Bundesländern? Dies würde natürlich einiges an Arbeit voraussetzen, weil solche Listen teilweise schon parallel existieren und nicht abgeglichen sind. Aber gerade deshalb würde es auch Sinn machen! Warum gleiche Daten in verschiedenen Artikeln bzw. Listen pflegen.

Gruß -DonGatley (Diskussion) 11:37, 3. Sep. 2023 (CEST)

Hallo, einen Aufteilung nach Bundesländern macht sicherlich sind. wie man etwas "Querverweisst", muss man sich überlegen. Hier macht es sicherlich Sinn, dass hier nur der Hauptinhalt übernommen wird. --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 12:15, 5. Sep. 2023 (CEST)

Diese Seite ist zu groß, siehe Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten.

Siehe dazu auch diese gleichartige Disk

Dieser Artikel muss unbedingt nach Bundesländern in Unterseiten aufgeteilt werden und dieses Seite nur als Übersichtsseite mit den Links zur den Unterseiten.

--WiKi1939 (Diskussion 13:36, 7. Sep. 2023 (CEST)

Teile nun die Gesamtliste nach Bundesländern auf, damit die aufgeteilten Listen leichter mit den entsprechenden Artikel der Bundesländer abgeglichen und integriert werden können. --DonGatley (Diskussion) 02:48, 10. Sep. 2023 (CEST)

Aufteilung auf die Bundesländer inklusive dem Abgleich mit vorhandenen Listenteilen abgeschlossen --DonGatley (Diskussion) 21:33, 23. Sep. 2023 (CEST)

Hehres Anliegen, ungenügendes Ergebnis

Lieber Kollega, ich schätze Dein Bemühen, aber die Aufteilung hat Nüsse gebracht. Zuerst war die Liste der Orte mit Stolpersteinen zu groß (780.936), jetzt ist diese Liste zu groß (733.852). Das Problem lässt sich nur lösen durch das Entfernen der Quellen. Dies ist eine Liste der Listen, die Belegpflicht liegt nicht beim Überblick, sondern bei der Einzelliste. EN würde ich nur dort zulassen, wo es noch keine Liste gibt.--178.165.171.201 21:34, 17. Jun. 2022 (CEST)

Diese Liste taucht derzeit jedenfalls nicht mehr in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten auf (wie noch vor der Auslagerung). Bezüglich des "nur lösen" würde ich widersprechen: Man könnte diese Liste auch nach Bundesländern aufteilen. Dann könnten die Belege behalten werden (womit die Fleißarbeit der ganzen Autoren nicht vergebens war) und der Umfang verteilt sich dann auf 16 Bundesländer (wie in vielen anderen Themenbereichen auch üblich). -- Triple C 85 ^|Diskussion| 01:32, 18. Jun. 2022 (CEST)

Ansonsten gilt: Sei mutig und bemühe dich auch, etwas zu verbessern. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 01:35, 18. Jun. 2022 (CEST)

sehe ich ähnlich, die hat inzw fast 1300 ENs. Wer soll das warten (auf Dauer) geschweige den aktuell halten? Es ist natürlich schwierig, wenn alles belegt werden muss. Löschen der einen Spalte geht natürlich auch nicht. Üblicherweise wird nicht jedes Land immer verlinkt, nur die erste Nennung (ist aber für die Datenmenge wohl unerheblich). Aufteilen nach Ländern? (dann ist es wieder unübersichtlicher). Eine Möglichkeit wäre links, die nicht mehr online sind, einfach zu löschen (oder auf die disk oder eine Unterseite zu verschieben, da bleiben sie leicht wieder nachvollziehbar).

bei genauerer Überlegung wäre eine Übersichtsliste (ohne ENs = nur die ersten vier Spalten) und mehr Textinfo zu den einzelnen Ländern mMn besser. Zusätzlich sollte dann die Megaliste in Länder geteilt werden (in genau dieser Form) --Hannes 24 (Diskussion) 16:13, 18. Jun. 2022 (CEST)

wie auch immer die Lösung aussieht: Belege sollten behalten werden. --Qwertzu111111 (Diskussion) 14:57, 24. Jul. 2023 (CEST)

Spalte "Letzte Verlegung"

Die Spalte "Letzte Verlegung" scheint mir sehr viel Arbeitsaufwand zu liefern, weil ständig irgendwo neue Stolpersteine verlegt werden. Es ist praktisch unmöglich diese Spalte aktuell zu halten. Sinnvoller scheint mir eine Spalte "Erste Verlegung", weil diese nicht mehr geändert werden muss. --Ephraim33 (Diskussion) 10:55, 18. Jun. 2022 (CEST)

 Pro @Ephraim33: Ich sehe das auch so. Die Deutschlandliste hat in der letzten Spalte jeweils einen Verweis auf die vorhandenen Teillisten nach Gemeinden (bspw. ). Dort könnte diese Info zur letzten Verlegung stehen, aber nicht für Tausende Teillisten hier. Das kann wohl kaum jemand aktuell halten.

Auch die Anzahl der verlegten Steine ist meiner Meinung nach besser in den Teillisten aufgehoben. Das ist hier auch nur doppelt und führt zu Abweichungen sowie einem hohen Pflegeaufwand bei hunderten Zeilen, falls mal in einem Ort etwas ergänzt wird. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:24, 18. Jun. 2022 (CEST)

Damit wäre auch das Argument von 178.165.171.201 (siehe Disk. oberhalb) aufgegriffen, zahlreiche Belege würden verschwinden und die Seitengröße deutlich reduziert, nachdem sie vor der Auslagerung aus der Liste der Orte mit Stolpersteinen bereits in der Kategorie:Wikipedia:Maximale Seitengröße durch Vorlageneinbindungen überschritten auftauchte. -- Triple C 85 ^|Diskussion| 11:29, 18. Jun. 2022 (CEST)

Es klingt bestechend, das letzte Verlegedatum wegzulassen... Nur das Problem ist, wir haben eine Anzahl (und wenn diese nicht datumsmäßig belegt ist, dann weiß kein Schwein ob die Ziffer aktuell ist, zehn Monate alt oder zehn Jahre). Die Beleg braucht niemand. Bin fest überzeugt, dass die Hälfte der Belege gar nicht mehr abrufbar ist bzw. hoffnungslos veraltet, somit für die Fisch.--89.101.108.198 17:15, 18. Jun. 2022 (CEST)

 Kontra@Ephraim33: Die Spalte wegzulassen wäre ein Fehler, da sie den Stand der Zeile wiedergibt. Das aktuell zu halten spart bei der Liste die Zeit. An ihr kann man sehen ob es eine veraltete Zeile ist. Auch die Belege werden gebraucht und sollten nur entfernt werden wenn diese in die Liste des Ortes übernommen wurden oder wenn die Quelle nicht mehr, auch nicht in den Archiven, zu finden ist. Damit würde dann auch der Speicherbedarf der Seite reduziert. Gmbo 2013 (Diskussion) 09:35, 19. Aug. 2022 (CEST)

Disk-Seiten von den Bundesländern ...

Hallo,

können wir alle Disks von den Biundesländern hier her umleiten, das diese "nur" Unterseiten von dieser Seite sind und dies dann auch meist alle Seiten betrifft --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 11:01, 12. Sep. 2023 (CEST)

Die Bundesländerseiten sind z.Z. keine Unterseiten, sondern selbständige Artikel. Die Disk-Umleitung ist nur bei Unterseiten sinnvoll und üblich.

Für die Bundesländer als Unterseiten (z.B. "Stolpersteine in Deutschland/Niedersachsen") gab es bisher keinen Konsens. --WiKi1939 (Diskussion 13:48, 12. Sep. 2023 (CEST)

+1 Das sind eben keine Unterseiten, sondern eigenständige Artikel. Daher auch ganz normale Disk-Seiten wie für Artikel üblich. Ich kann auch nicht erkennen, dass Diskussionspunkte „meist“ alle Bundesländer-Artikel gleichermaßen betreffen werden. Ganz im Gegenteil, da die Daten ziemlich veraltet sind, wird es wohl eher meist zu ortsspezifischen Diskussionen kommen. Hatte eben so einen Fall... --rolf_acker (Diskussion · Beiträge) 16:22, 13. Sep. 2023 (CEST)

Vorlage für Navileiste Europa (Disk)

Hallo,

hier ein Hinweis zur Disk Vorlage_Diskussion:Navigationsleiste_Stolpersteine_in_Europa --Vielen Dank und viele Grüße Benutzer:Woelle_ffm (Diskussion) 15:37, 20. Sep. 2023 (CEST)