Habe das, für mein Empfinden sehr, sehr herzlose Ding, den "Bolzen", an der Hochstraße vergangenes Jahr fotografiert. Da es kein Baudenkmal ist, darf ein Foto davon, dennoch auf commons veröffentlicht werden? Grüsse,ricahrd --Fentriss (Diskussion) 12:24, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Habe ein Bildimage eingestellt. Leider ist mir jetzt erst aufgefallen, daß auf der linken Seite noch der Bauzaun im Bild zu sehen ist. Werde bei Gelegenheit ein neues Foto, ohne Bauzaun, nachreichen. Wenn ihr es gebrauchen könnt, die Datei. File:Muehochstr10032020c85.jpg Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 12:45, 24. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hui -jkb-, wollte noch ein besseres, und aktuelles Foto bauen, komme aber erst wieder am Freitag dazu. Würde das bisherige Bildimage daher vielleicht noch nicht an deinen Artikel anhängen. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:05, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
na ja, mein artikel ist es nicht, das hat die IP 46.128.40.12 angelegt, ich hab's eben nur ausgebaut; und tauschen kann man das bild gegen ein anderes immer... -jkb-18:53, 25. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Huidi; Es kann derzeit problematisch sein diesen Blick zu ergattern, da links und rechts der Ludwigsbrücken die Gittermastbrücken gestellt sind. Einen passenden Fotostandort zu finden ist auch daher erschwert da die kleine Zwischeninsel auch gesperrt ist. Eine Fotoansicht vom Juni. Links oben, der Durchblick zwischen dem Gebäude entlang der unteren Rosenheimer Straße. Darunter das alte Meillerhaus, und daneben das Mietshaus mit Kino. Die Bäume am Hang verdecken wohl das Museum, oder der Standort ist nicht richtig. Blick von der Behelfsbrücke auf den Hang unterhalb der Hochstraße. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 15:34, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Danke für das Foto/Bericht! Hm, dan wird man dem Blick aus der Illustration warscheinlich nur mit Drone fotografieren können. Ist das in der Innenstadt in München ohne Genehmigung erlaubt? 46.128.40.1217:59, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
46.128.40.12; Vielleicht wurde das Gebäude an dieser Stelle mit dem Computer per Copy/Paste eingefügt? Im Frühjahr könnte es vielleicht sogar sichtbar sein. Momentan ist es dort sehr grün. Da das komische "Ding" aber leider derart herzlos errichtet ist, die Architekten müssen einen großen Hass auf alles schöne haben, so macht es nichts aus, wenn es etwas unsichtbar ist. Ich habe ein 4 Meter Einbein für die Kamera, ich werde ein wenig versuchen zu zaubern. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 18:08, 30. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ja lieber Richard, mit Deiner Einschätzung des Bauwerks als „derart herzlos errichtet, die Architekten müssen einen großen Hass auf alles schöne haben“ liegst Du goldrichtig, zumal der Klotz über einigem thront, was München und diesen Bereich der Stadt so wertvoll macht wie das Deutsche Museum, Volksbad, Isartor, wir leben ja gleich unter dem Monstrum und sind entsetzt, was uns da die Vertriebenen bzw. deren Architekten übergestülpt haben. Sollte ich igendwann mal meine wertvolle Lebenszeit damit vergeuden wollen, das Objekt zu fotografieren, dann mit Betonung auf die Umgebung, die mit diesem Klotz verschandelt wurde. Ein schönes Wochenende! --Pimpinellus (Diskussion) 08:53, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Hallo Pimpinellus, Ja allerdings! Es ist zu befürchten, daß beim Anblick der Kamera, durch den Sensor, dieser Schaden nimmt, und womöglich zerspringt. Habe extra einen Spiegel dabei. Somit fängt die Kamera nur das gespiegelte Abbild auf, und es kann gefahrlos ausgelöst werden. Grüsse,richard --Fentriss (Diskussion) 09:29, 31. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Ich entferne im Artikel den Rotlink auf das Architekturbüro, denn ihr seid nicht die einzigen, die die architektonische Leistung anzweifeln: Es fehlt wohl allgemein eine positive Rezeption, und pmp ist IMHO unterhalb der Relevanzschwelle. --Pinguin55 (Diskussion) 12:29, 21. Jun. 2022 (CEST)Beantworten
