Diskussion:The Voice of Germany/Staffel 8

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „The Voice of Germany/Staffel 8“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Konzept: Redundanz

In allen Artikeln zu Staffel 1 bis 7 haben wir keine Einzelheiten des Konzepts angegeben, weil es ja in The Voice of Germany#Konzept nachzulesen ist. Warum soll das nun in Staffel 8 anders gehandhabt werden? Wer kein Stammzuschauer ist, für den ist doch der Klick zumutbar!? Oder sollen wir in _jeden_ Staffelartikel nochmal das Konzept reinkopieren? Gruss --Toni am See (Diskussion) 14:18, 19. Okt. 2018 (CEST)

Ok, da kein Widerspruch, entferne ich die redundanten Angaben. Gruss --Toni am See (Diskussion) 17:40, 21. Okt. 2018 (CEST)

Hallo Tony, schön dich wiederzusehen. War das Wochenende nicht da, aber klar, Meinungsverschiedenheiten gehören hier ausgetragen. Leider hat sich bis jetzt kein dritter gemeldet.

MMn sollten die Artikel der einzelnen Staffeln strukturell und layoutmäßig gleich aufgebaut sein, z.B. gleiche Gliederungsstruktur, gleiche Tabellen, Farbkontinuität, ... Aber immer dieselben Textbausteine, das ist mir zu Bot-mäßig. Hier geht es mir um die Beschreibung, welche Hürden die Teilnehmer nehmen müssen: Sich erst beim Scouting zu qualifizieren, dann auf der Bühne mindestens einen Coach ohne Augenkontakt zu überzeugen und dann zu den wenigen zu gehören, die freie Auswahl haben. Da ergibt das auch Sinn, warum man hier diese Kandidaten nochmals namentlich nennt.

Im Abschnitt Battle Round wird das Konzept auch kurz erwähnt: „Der jeweilige Coach wählte einen Teilnehmer jedes Battles direkt in die nächste Phase. (..) kamen auch einige unterlegene Battle-Kandidaten in die nächste Phase, wenn einer der anderen Coaches sie übernahm (Steal Deal).“ Das wurde auch nie als überflüssig bezeichnet, weil es schon auf der Hauptseite nachzulesen ist. Im Gegenteil, erst mit der Beschreibung versteht man den Abschnitt besser.

Solange wir nicht mindestens eine dritte Meinung eingeholt haben, behalte ich mir das Vorrecht des Hauptautors vor und belasse die 2 Sätze zum Ablauf der Blinds im Text. Gruß, --Hoerestimmen (Diskussion) 12:28, 22. Okt. 2018 (CEST)

Hoerestimmen, an den kurzen Angaben bei den Battles hänge ich nicht unbedingt, sie sind evtl. deswegen sinnvoll, weil diese Phase ja nicht immer gleich ablief. Die Blind Auditions hingegen liefen und laufen immer genau so ab wie in The Voice of Germany#Konzept beschrieben. Das ist einfach nicht sinnvoll, dass man das in den einzelnen Staffelartikeln wiederholt. Dazu hat man ja Artikelauslagerungen, dass man die in jedem Teilartikel gleichen Angaben nur im Hauptartikel zu erwähnen braucht. Dass ein "Hauptautor" bestimmen darf, was zu "Bot-mäßig" sei und was nicht, wäre mir neu. Höchstens bei Geschmacksfragen könnte man so argumentieren, aber nicht bei inhaltlichen Fällen, schon gar nicht in so klaren Fällen wie hier. Gruss --Toni am See (Diskussion) 12:40, 23. Okt. 2018 (CEST)

Habe zwecks unabhängiger Meinung mal bei WP:3M angefragt. --Toni am See (Diskussion) 12:46, 23. Okt. 2018 (CEST)

WP:Dritte Meinung

3M: +1 Toni. Seiner ausführlichen und zutreffenden Begründung ist nichts hinzuzufügen. Eloquenzministerium (Diskussion) 13:05, 23. Okt. 2018 (CEST)

3M

Es ist nicht auszuschließen, dass sich das Konzept einmal ändert. Ein Verweis auf den entsprechenden Abschnitt im Überblickartikel und hinweise auf evtl. Änderungen sollten durchaus drin sein. Eine reine Textkopie ist sicher nicht sinnvoll.-- Leif Czerny 14:34, 23. Okt. 2018 (CEST)

Sobald in einer Staffel das Konzept einer Phase (hier Blind Auditions) mal geändert wird, gehört das sicher auch im Staffel-Artikel erwähnt. So ein Fall liegt im Moment aber nicht vor. Der Überblickartikel ist in der Einleitung des Staffelartikels verlinkt. Ob man dann nochmal zusätzlich auf das Konzept-Kapitel des Überblickartikels verlinken soll, wäre zu überlegen. Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 15:57, 23. Okt. 2018 (CEST)

• Ich schließe mich ebenfalls Tonis Argumenten an. Redundanz dieser Form ist unnötig und wenn sich das Konzept ändert kann man ja wieder diskutieren. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 12:57, 24. Okt. 2018 (CEST)

Danke für alle Eure Drittmeinungen. Ist nun so im Artikel berücksichtigt. Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 07:35, 26. Okt. 2018 (CEST)