Diskussion:Tunceli (Provinz)

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Tunceli (Provinz)“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 60 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Editwar gegen das Wörtchen Guerilla

will mir nicht einleuchten. Was spricht gegen dieses Wort? Koenraad 05:57, 4. Jun. 2014 (CEST)

und was spricht für die doppelte Verlinkung der PKK? --Maasikaru (Diskussion) 21:38, 4. Jun. 2014 (CEST)

Ganz einfach weil die PKK von der EU,USA und der Türkei (aber auch zahlreichen anderen Organisationen und Staaten) als Terroristische Vereinigung eingestuft wird. --Turkish94 (Diskussion) 22:09, 4. Jun. 2014 (CEST)

Dass sich die militärische Struktur der HPG von der der RAF unterscheidet ist dir schon klar. Es ist in der Fachliteratur und im Sprachgebrauch unstrittig, dass es eine Guerilla ist. Dass sie auch Terrorakte ausführt, ist kein Widerspruch. Aktuell lässt sie sydtematisch Dorfschützer ermorden. Koenraad 22:46, 4. Jun. 2014 (CEST)

Bitte korrigieren

Sehr geehrter Verfasser,

die Zeit in Dersim von 1937 - 1938 kann nicht als Aufstand oder Revolte der Zivilbevölkerung gegen die damalige Türkische Regierung genannt werden. Lieber Verfasser, die Bewohner in Dersim wurden mehrheitlich auf brutalste und unmenschlichste Weise getötet. Die Mehrheit der Menschen konnten sich nicht mit Waffen verteidigen. Sie müssen sich die Lage von damals dort vorstellen, man ahnte was geschehen würde, aber nicht jeder der Stämme kämpfte. Einige schlossen mit der Türkischen Regierung Geschäfte ab, um das Leben ihrer Familien zu retten und wanderten aus ihrer Heimat aus ganz woanders in Anatolien hin.

Frauen stürzten sich und ihre Kinder in den Munzur Fluss, denn sie zogen es vor, sich "freiwillig" in ihrer Heimat das Leben zu nehmen ehe es ein Feind täte. Medien verbreiteten damals inkorrekte Nachrichten. Falls es sich in diesen Jahren des Massakers, des Genozids, wage ich zu sagen, um einen Aufstand der kurdisch alevitischen Bevölkerung handelte, verstehe ich nicht warum Dr. Nuri Dersimi ins Ausland geschickt wurde, um dort nach Hilfe für sein Volk zu suchen, um die europäischen Regierungen auf das gnadenlose Töten in Dersim, durchgeführt von der Türkischen Armee (um sich die "Ungeziefer" aus dem Lande zu schaffen), aufmerksam zu machen, um unschuldiges Menschenleben zu retten.

Bitte korrigieren Sie ihren Text.

Mit freundlichen Grüßen :) (nicht signierter Beitrag von 91.21.129.128 (Diskussion) 14:06, 7. Jan. 2018 (CET))

Geographische Lage und Geschichte

Die bisherige Angaben zur Lage („Tunceli liegt an einer Stelle, wo sich das anatolische Hochland, Obermesopotamien und die Berge des Schwarzen Meeres treffen.“) sind, mit Verlaub, Humbug. Mit Mesopotamien hat die Provinz nun gar nichts mehr zu tun. Maximal reicht Mesopotamien bis an den Fuß der Bergketten des armenischen Taurus. Diese Nordgrenze Mesopotamiens fällt in etwa mit der Nordgrenze der Provinz Diyarbakır zusammen. Nördlich davon liegen die Provinzen Elâzığ und Bingöl. Erst jenseits dieser Provinzen beginnt die Provinz Tunceli. Ebenso liegen die Ketten des Schwarzmeergebirges an der Nordgrenze der Provinz Erzincan, die wiederum im Norden von Tunceli liegt.

Einige Korrekturen im Geschichtsteil: Mehmet II. hat Ostanatolien noch nicht in Besitz genommen. Eretna war zwar uigurischer Herkunft, ihn aber als Uiguren zu bezeichnen (und zu verlinken!), ist ohne jede Relevanz und zudem missverständlich. Die Geschichte der mittelalterlichen Uiguren endet unter mongolischer Herrschaft. Danach verschwindet dieses Volk fast vollständig aus der Geschichte. Die modernen Uiguren sind vielleicht zum Teil ihre Nachfahren, haben aber sonst außer dem Namen mit ihnen nicht viel gemein. Und auch diesen Namen haben sie erst im 20. Jahrhundert wieder entdeckt. Die Aufzählung der einzelnen Ethnien ist beleglos und recht drollig. Im Osmanischen Reich wurde zwar die Religionszugehörigkeit der Einwohner erfasst. nicht aber deren ansonstige ethnische Zugehörigkeit und auch nicht eine Trennung der Muslime in Kizilbasch und Muslime. Vielleicht müsste man wegen fehlender Belege alle Einwohnerzahlen löschen. Es gab weiter zwar eine kurzzeitige Verwaltungseinheit Kurdistan, diese erstreckte sich meiner Erinnerung aber in anderen Gebieten und wurde nicht wegen der Größe der Hükümet-bezirke so genannt. --Hajo-Muc (Diskussion) 02:56, 7. Jun. 2018 (CEST)