Diskussion:Turan (Region)

Unklar ist und der Wikipedia unbekannt, was mit dem "antiken Turan" gemeint ist. Siehe auch: Schahr-e Suchte.--löschfix 10:28, 26. Mär. 2010 (CET)

Damit ist Turan (Landschaft) gemeint. --Tekisch 21:08, 30. Jan. 2012 (CET)

flagge

diese flagge konnte ich nicht im netz finden und denke, dass sie fake ist oder nur einen sehr sehr kleinen kreis von befürwortern hat.--KureCewlik81 ^{Bewerte mich!!!} 22:55, 21. Jul. 2014 (CEST)

Karte

Welche (drei) Gebiete sind auf der Karte "Lage Zentralasiens" markiert? MfG,Georg Hügler (Diskussion) 23:50, 30. Jul. 2016 (CEST)

Das liegt an den unterschiedlichen Definitionen von Zentralasien. --Benowar 17:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Begriff?

Ist "Begriff" wirklich ein geeigneter Begriff zur Unterscheidung etwa vom "Turan" von Volkswagen und anderen Turan-Begriffen? MfG, Georg Hügler (Diskussion) 10:45, 6. Mär. 2018 (CET)

Vielleicht nicht 100% passend, aber auch sicher nicht unpassend. Wichtiger waren mir die Inhalte und "Mythologie" passen nicht ganz. --Benowar 17:56, 6. Mär. 2018 (CET)

Am Begriff "Begriff" störe ich mich schon ein wenig. Es ist allerdings gar nicht so einfach, einen passenderen Begriff zu finden. Da Turan hier ja weder ein fiktiver Ort wie das Schlaraffenland, noch ein nicht (mehr) vorhandener wie das mythische Atlantis ist, fände ich "Turan (Region)" gar nicht so schlecht, zumal dieser Begriff es dann auch von "Turan (Stadt)" abgrenzt und nicht mit anderen Turan-Begriffen kollidiert. MfG, 18:06, 6. Mär. 2018 (CET)

Region fände ich auch nicht schlecht - seufz, dann verschiebe ich mal. --Benowar 18:15, 6. Mär. 2018 (CET)

en.wiki weitaus besser

Wer sich wirklich gut informieren will, ist leider derzeit noch auf die englische Version angewiesen.2A02:8108:9640:AC3:B0FF:70E9:D89C:A164 09:30, 25. Jul. 2019 (CEST)

Karte (2)

Die Frage oben habe ich mir auch gerade gestellt und dann festgestellt, nachdem ich vermutet hatte, dass die helle Fläche vielleicht Zentralasien ist und die schraffierten dann Turan. Ist aber nicht der Fall. Eigentlich ist mit Erklärung der Legende auf Commons gar nicht recht ersichtlich, was dieses Bild hier im Artikel zu suchen hat. Es passt halt eigentlich nicht so recht im Artikel. Wenn wir es brauchen, weil wir kein passendes haben, dann sollte wenigstens noch ergänzt werden, wie man sich Turan annäherungsweise vorzustellen hat. Also ich vermute, dass es ungefähr der Allgemeindefinition (inklusive des sowjetischen Teils=Kasachstan?) von Zentralasien entspricht, d.h. die mittlere und dunklere Schraffur zusammengenommen. Ist das so? Wenn ja, sollte man das erwähnen, wenn nein, sollte man überlegen, ob sich anhand dieser Zeichnung eine "plastische" Erklärung ableiten lässt, andernfalls ist die Zeichnung hier im Artikel entbehrlich. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 15:36, 22. Apr. 2023 (CEST)

Die Karte ist tatsächlich sehr suboptimal. Ich habe sie ersetzt, doch ist der Ersatz nur halbwegs befriedigend. Leider ist eine gemeinfreie und wissenschaftlich korrekte (mit Bezug auf aktuelle Forschungen) Karte so kaum zu haben, aber vielleicht besser als zuvor. --Benowar (Diskussion) 17:06, 22. Apr. 2023 (CEST)