Diskussion:Verkehrsinsel

Es gibt auch Fahrbahnteiler auf Autobahnen, zum Beispiel um innerhalb einer Baustelle den Verkehr des rechten Fahrstreifens zur Ausfahrt zu dirigieren, während der linke Fahrstreifen über die Mittelinsel auf die Gegenfahrbahn geführt wird. Von der Gegenrichtung - und damit dem Gegenverkehr schützen auch Fahrbahnteiller.

Frage: Haben diese beschriebenen Fahrbahnteiler einen eignen Namen, oder ist das in den Artikel mit einzuarbeiten? -- JARU 20:10, 8. Jul. 2008 (CEST)

Nein ich denke nicht, dass das eine Bezeichnung besitzt. Hört sich mehr wie eine Verkehrführung mit Hilfe von Leit- und Schutzeinrichtungen an. Gruß -- Mailtosap 21:00, 8. Jul. 2008 (CEST)

Dies http://www.absperr-schilder-technik.de/Fahrbahnteiler-Leitborde.htm ist mit Fahrbahnteiler eigentlich gemeint. Der Redirect auf Verkehrsinsel ist irreführend. -- JARU 23:21, 17. Jul. 2008 (CEST)

Also in der Straßenbauverwaltung und in der Fachliteratur ist der Begriff „Fahrbahnteiler” der offizielle Ausdruck für Verkehrsinsel. Folgender Link zur Fachliteratur kann dies bestätigen: Link Gruß -- Mailtosap 23:32, 17. Jul. 2008 (CEST)

Neue Richtlinien

Sollte man nicht mal statt zur RAS-K zu RASt und RAL verweisen, da die RAS-K ja ebenso durch diese ersetzt wird? Richtlinien für die Anlage von Landstraßen gibts nur noch nicht. --Don-kun Diskussion Bewertung 18:44, 30. Apr. 2010 (CEST)

Einige Verbände?

Welche Verbände sind dhier gemeint? --87.78.122.90 06:46, 14. Mai 2011 (CEST)

bauliche Erhöhung

Wie heißen denn die rein aufgemalten und mit Schildern versehenen Fahrbahnteiler? Gruß --Richtest^D 10:14, 3. Nov. 2011 (CET)

Sperrfläche, auf einer solchen sollten aber eigentlich keine Schilder stehen, weil sie Teil der Fahrbahn ist. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:14, 3. Nov. 2011 (CET)

Ich meine File:Petržílkova, přechod u ulice Na zlatě.jpg oder File:Ke Krči, od Branické.jpg. --Richtest^D 11:35, 3. Nov. 2011 (CET)

Das sind Sperrflächen mit Betonschutzwand. Dafür gibts bei Commons auch ne Kategorie Island Blocks mit unter anderem diesen Bildern. Die Kombination hat mW keinen eigenen Namen. --Don-kun • Diskussion Bewertung 11:56, 3. Nov. 2011 (CET)

Eisenbahn

@Natus37: Im Zweifelsfall gilt nicht die ältere Version, sondern die Belegpflicht. Wenn es keinen Beleg dafür gibt, dass das Wort „Verkehrsinsel“ im Eisenbahnbereich gebräuchlich ist und Zweifel an dieser Aussage bestehen, dann kann sie selbstverständlich entfernt werden. Mit POV hat das nichts zu tun. --PhiH (Diskussion) 15:08, 30. Mär. 2024 (CET)

Inselbahnhof, der angeblich keine Verkehrsinsel, aber eine von Wasser umgebene Insel (siehe hier: Insellage) sein soll: Das ist ein Beispiel für ein aus Unlogik und Nachlässigkeit bestehendes Konglomerat bei Eisenbahnern. Bei WP kann das nicht durchgehen, den sie ist keine Eisenbahner-Enzyklopädie.
--Natus37 (Diskussion) 21:16, 30. Mär. 2024 (CET)

Die „Insellage“ im übertragenen Sinne gibt es in vielen Kontexten, nicht nur bei der Eisenbahn. So funktioniert Sprache nun einmal. Ich verstehe wirklich nicht, wie man da eine Nachlässigkeit hineininterpretieren kann. --PhiH (Diskussion) 21:23, 30. Mär. 2024 (CET)