Diskussion:Wahlen 2017

Wahlen 2018

Es ist schon September 2017 und Zeit, ins nächste Jahr zu schauen. (nicht signierter Beitrag von 2001:4c50:46a:6200:c9b5:5bca:d331:2084 (Diskussion) 21:45, 3. Sep. 2017‎)

Siehe Wahlen 2018. --M2k~dewiki (Diskussion) 22:10, 5. Sep. 2017 (CEST)

stichwahl der präsidenschaftswahl in haiti streichen

der Punkt kann gestrichen werden da die stichwahl entfällt weil Jovenel Moïse im 1. wahlgang die erforderliche merheit bekommen hat (nicht signierter Beitrag von 87.78.93.17 (Diskussion) 21:43, 4. Jan. 2017 (CET))

Indien

gerade wenig Zeit das alles genau adäquadt wiederzugeben

Indien
Wichtige Wahlen nach der Bargeldabschaffung werden zum Test für Modi
Gastautor Ronald Meinardus
Mittwoch, 25.01.2017, 08:30
http://www.focus.de/politik/experten/indien-wichtige-wahlen-nach-der-bargeldabschaffung-werden-zum-test-fuer-modi_id_6541348.html

Wahlen in Indien
Die Konsequenzen der Bargeld-Krise
von: Frederic Spohr
Datum: 05.02.2017 14:57 Uhr
Vom indischen Regierungschef Narendra Modi heißt es, dass er statt zu schlafen nur ein paar Atemübungen machen muss.
Seine Yoga-Techniken wird der Politiker in den kommenden Wochen brauchen:
Ihm steht ein Wahlmarathon in fünf Bundesstaaten bevor, der sich über mehreren Wochen hinziehen und seinen vollen Einsatz fordern wird.
http://www.handelsblatt.com/politik/international/wahlen-in-indien-die-konsequenzen-der-bargeld-krise/19345468.html

Samstag, 11. Februar 2017
Wahlen Indien
Wegweisende Wahlen: Der größte indische Bundesstaat ruft zur Urne
http://www.n-tv.de/ticker/Wegweisende-Wahlen-Der-groesste-indische-Bundesstaat-ruft-zur-Urne-article19697830.html

19. März 2017, 18:53 Uhr
Indien
Yoga oder raus
http://www.sueddeutsche.de/politik/indien-yoga-oder-raus-1.3426707

http://www.faz.net/aktuell/politik/thema/indien

--Über-Blick (Diskussion) 18:45, 20. Mär. 2017 (CET)

Vereinheitlichung

da eine Wahl ein einmaliger Akt ist, haben wir es, der Logik folgend, nun fast überall vereinheitlicht. Einer der "keine Lust" hat der Logik, der Realität, den Fakten zu folgen, ist der Osttimor Spezialist/Aktivist Benutzer:J. Patrick Fischer. Zitat "Jeder Bürger wählt einmal. Und ich habe keine Lust alle Wikilinks alle drei…" Ein gallisches Dorf in der wikipedia. --Über-Blick (Diskussion) 05:11, 22. Aug. 2017 (CEST)

Danke für Erhebung auf das Podest als Aktivist oder ist das als Pranger gemeint? Zumindest kann man daran erinnern, dass sich die Römer bei dem Dorf eine blutige Nase geholt haben... . Übrigens sehe ich zum Beispiel auch die Gouverneurswahlen in Japan 2017.

1. Sowohl Wahlen als auch Wahl ist möglich. Bei dem Ereignis hat nämlich jeder Bürger selbst die Wahl. Bei den Präsidentenwahlen gibt es teilweise sogar ZWEI Wahlgänge.
2. Als ich vor Jahren die ersten Artikel zu Wahlen in Osttimor erstellt habe, habe ich mich an der Mehrheit der bestehenden Artikel orientiert. Es kamen im Laufe der folgenden Jahre dann immer wieder User, die entweder in die eine oder andere Richtung meinten, verschieben zu müssen. Auch verschiedene Varianten wie Klammerlemma/"in..." wurden ausprobiert.
3. Was mich dabei stört ist, dass kaum jemand, der meint verschieben zu müssen, seine Arbeit komplett macht. Das heißt, es werden nur ein Teil der Artikel (in Deinem Fall zwei) von Plural auf Singular verschoben und die die Verlinkungen belässt man auf Weiterleitungen, was allgemein unerwünscht ist. Allein hier im Artikel zähle ich 17 solcher Weiterleitungen.

Ergo: WENN Du wirklich eine allgemeine Angleichung machen willst, kläre erstmal ab, was nun die Vorlage sein soll. DANN verschiebe nicht nur die Artikel, sondern aktualisiere auch ALLE Verlinkungen. Ich würde aber eher vorschlagen, da beide Versionen richtig sind, die Einheitlichkeit nur innerhalb der vergleichbaren Wahlen zu belassen, da der Aufwand keinen Mehrwert bringt. Allein neue Versionen schafft man für den Speicher. Mich erinnert das Ganze doch sehr stark an US-amerikanisch/amerikanisch... --JPF just another user 07:51, 22. Aug. 2017 (CEST)

@J. Patrick Fischer: zum Thema 'Singular oder Plural' könnte dich dies hier interessieren. Gruß --Neun-x (Diskussion) 06:00, 17. Sep. 2017 (CEST)

Persönliche Meinung. Und? --JPF just another user 11:28, 17. Sep. 2017 (CEST)

was ist aus der Präsidentschaftswahl in der Demokratischen Republik Kongo 2018 geworden ?

Präsidentschaftswahl in der Demokratischen Republik Kongo 2018

--Über-Blick (Diskussion) 17:16, 11. Sep. 2017 (CEST)

warum stellst du diese Frage hier ? --Neun-x (Diskussion) 06:03, 17. Sep. 2017 (CEST)

sorry scheine da 2018 übersehen zu haben, bin da wohl bei den Recherchen zu den vielen Wahlen etwas durcheinander gekommen :-( --Über-Blick (Diskussion) 11:36, 22. Okt. 2017 (CEST)

Singapur

Siehe en:Singaporean presidential election, 2017: Die Wahl fand nicht statt, da nur eine Kandidatin wählbar war. Soll diese "Wahl" in dieser Liste bleiben?.--ElTres (Diskussion) 14:39, 8. Nov. 2017 (CET)

der Eintrag scheint falsch zu sein !?

Somaliland 27. Mär. Präsidentschafts- und Parlamentswahl in Somaliland 2005/2010

--Über-Blick (Diskussion) 07:16, 19. Nov. 2017 (CET)

12 Weblinks...

...allein für Wahltermine widersprechen sicherlich WP:WEB (sparsam und nur vom Feinsten). Falls als Einzelnachweise sinnvoll und erforderlich, hier zum Einbauen gesammelt:

• electionguide.org
• Maximiliano Herrera elections
• ndi.org/electionscalendar
• aceproject.org
• electionworld.org
• mapsofworld
• 2017 African election calendar
• The African elections you need to keep an eye on in 2017
• Caribbean Elections
• Wahltermine für Deutschland
• Abstimmungen Schweiz mit Inhalt, Schweizer Abstimmungstermine ohne Inhalt
• ostseeparlamentarierkonferenz.de

Gruß --H7 (Diskussion) 14:41, 19. Nov. 2017 (CET)

Ich mache mir nun seit Jahren die Arbeit die Wahlen einzutragen, in dem Kontext habe ich unten die Quellen gesammelt, wie z.B. die zu den Schweizer Volksastimmungen. Nun kommt also jemand daher der anscheinend nicht mitbekommt was hier seit Jahren läuft, nimmt einfach ein für andere Artikel eventuell sinnvolles Reglement und wendet es für dieses Lemma an ohne deren Spezifika und Diskussionen, sowie Arbeiten der letzen Jahre warzunehemen. Normierung, Regelfetischismus und Exklusionismus scheint wichtiger zu sein als jahrelange Arbeit, Inhalte und die in dem Kontext zusammengetragen tools. Jahrelang kaum was zum Lemma beigetragen und nun einfach alle Quellen mit dem, in diesem Kontext Stuss Mantra "sparsam und nur vom Feinsten" löschen, geht noch ? --Über-Blick (Diskussion) 23:59, 7. Dez. 2017 (CET)

Es geht doch gar nicht um Regelfetischismus, sondern darum, dass Weblinks ganz andere Aufgaben haben als Einzelnachweise. Genau deshalb hab ich sie ja hier platziert, damit sie nicht verloren gehen und ggf. jederzeit als Einzelnachweise im jeweiligen Kontext einsortiert werden können. --H7 (Diskussion) 00:07, 8. Dez. 2017 (CET)