Diskussion:Ysenburg-Büdingen-Meerholz

18:30, 20. Mai 2014‎ EPsi: Änderung von EPsi: Die Ehe ist nicht unendlich

Hallo EPsi, ob die Ehe unendlich ist, bleib eine philosophische Frage - keine Mathematische. Ich könnte genau so gut antworten: Natürlich ist sie unendlich!. Aber mal ernsthaft: Wieso sollte denn das mathematische Unendlich-Zeichen nicht adäquat sein, um ein Zeichen für das Datum einer Eheschließung oder das Vorhandensein einer Ehe zu sein? Gibt es eine Wikipedia-Regel, die hier eine Vorgabe ist? Ich habe bei meiner Suche keine gefunden. Die Seite Genealogische Zeichen sagt: Zwei kleine „o“ ohne Leerzeichen, ähnlich dem Unendlichzeichen. Wie sollte man das denn anders darstellen? Ich habe mir viele genealogische Seiten außerhalb der Wikipedia angesehen, die meisten deutschsprachigen Seiten nehmen zwei kleine "o". Das von Dir gewählte Zeichen habe ich in diesem Zusammenhang noch nie gesehen! Es kann ja sein, dass klügere Leute als ich das so machen. Ich kenne aber keine! Du musst Dir ja was vorgestellt haben bei Deiner Änderung, was war denn Dein Motiv derart von den üblichen Darstellungen abzuweichen? --Waldnobbi (Diskussion) 00:03, 21. Mai 2014 (CEST)

Grammatikfehler?

In folgendem Literaturnachweis scheinen Grammatikfehler vorzuliegen:

• Neue Sammlung geographisch-historisch-statistischer Schriften, Vierter Band, Geographischer Schriften Vierter Teil: Die Geographischen Einleitung- und Beschreibung der meisten Länder des Oberrheinisch- und Westphälischen Kreises – Die Grafschaften Hessen samt den dazu gehörigen Ländern, Johann Georg Friedrich Jakobi, Weißenburg im Nordgau: 1786, S. 239–251, Digitalisat

Ich bitte mal um Prüfung durch einen Sichter. Danke im Voraus.--Wilske 09:19, 30. Jan. 2018 (CET)

Hallo Wilske, Grammatikfehler stimmt, aber formal korrekt so. - Die Schreibweise des Originals ist mit Ausnahme Vierter Teil (original: Vierter Theil) wörtlich übernommen. Korrekturbedarf bei der Übernahme des (fehlerhaften) Originaltextes entfällt. - Viell. mit [sic] ergänzen? --Adelfrank (Diskussion) 08:58, 17. Feb. 2019 (CET)

Hallo Adelfrank, Nach soviel Zeit seit Januar 2018, weiß ich jetzt gar nicht mehr, um was für einen Grammatikfehler es da ging. Wenn du meinst, mit dem [sic] ergänzen wäre es gut, dann mach es doch gleich. Ich wüsste jetzt nicht, wo. MfG --Wilske 08:54, 18. Feb. 2019 (CET)