Diskussion:Zarathustra

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Zarathustra“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 90 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 2 Abschnitte.

Archiv

ab 2004

Wie wird ein Archiv angelegt?

Siehe auch

Ich hab gerade gesehen, dass ich "Saoschjant" gerade zum zweiten mal entfernt habe (meine erste Entfernung hatte ich schon vergessen und den Revert übersehen) und diesmal hätte ich den Begriff eigentlich in den Fließtext einarbeiten wollen, doch der Begriff scheint in seiner Bedeutung so vielschichtig zu sein, dass ich das nicht konnte. Ist er nun "Sohn" Zarathustras? Oder doch ein Begriff für ihn selbst, wie es der Zielartikel vermutet? Oder doch etwas anderes? in wissen.de steht "...der letzte der im Parsismus erwarteten Weltheilande..." (ähnlich auch unser Artikel). Ich bin der Meinung, wenn der Name nicht mindestens im Kontext der Eschatologie behandelt wird, dann bringt der Begriff hier gar nichts. Das enspricht auch meinem Verständnis der Richtlinien, wie sie unter WP:Assoziative Verweise zu lesen sind. --H7 ^{(„Darum auf zu den Tasten!“ …)} 19:19, 13. Okt. 2022 (CEST)

Deine Streichung ist aus meiner Sicht in Ordnung, da die Klammerbemerkung ohne Beleg ist und nicht einmal der Artikel über Saoschjant einen Hinweis auf „als Sohn bzw. Erscheinungsform Zarathustras“ gibt. Da offenbar bereits in den altavestischen Texten verwandtschaftliche Beziehungen zwischen Prinzipien/Gottheiten und Ahuramazda belegt sind, siehe Gathas, ist es gut möglich, dass jungavestische Texte diese Idee weitergeführt und mit der Figur des Zarathustra verbunden haben. Aber ohne Belege aus der Sekundärliteratur würde ich das einfach streichen, so wie du es getan hast. --Falten-Jura (Diskussion) 06:59, 14. Okt. 2022 (CEST)

Zwei verschiedene Frühdatierungen?

Übergang vom 2. zum 1. Jahrtausend würde "ca. 1000 v. Chr." bedeuten.

Es steht dann aber "etwa 1800 v. Chr.--Ulamm (Kontakt) 23:36, 18. Nov. 2023 (CET)

Der Übergang vom 2. zum 1. Jahrtausend ist die erste Gruppe von Wissenschaftlern für eine Frühdatierung. Die zweite Gruppe der Frühdatierung besteht aus Mary Boyce und Richard Frye, die etwa 1800 v. Chr. annehmen. Man beachte den Einleitungssatz mit dem Satzteil „in der Forschung einen weiten Spielraum für genauere Datierungen“. Man kann nur wiedergeben, was die Forschung uns mitteilt. --Falten-Jura (Diskussion) 06:19, 19. Nov. 2023 (CET)