Hilfe Diskussion:Suche

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Hilfeseite „Suche“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 1080 Tage zurückliegt und die mindestens 10 signierte Beiträge enthalten.

Archiv

ab 2005

Wie wird ein Archiv angelegt?

Exakte Schreibweise

Was ist mit [Link wegen Spamschutzfilter am 21. Oktober 2006 entfernt; siehe Versionsgeschichte -- marilyn.hanson 14:13, 21. Okt. 2006 (CEST)]? --Historiograf 00:35, 10. Okt 2005 (CEST)

Die Suchfunktion der wiki ist unverändert unbefriedigend, um existierende Artikel zu finden ist deren exakte Schreibweise notwendig, dies ist bei Namen o.ä. oft nicht so einfach möglich. Dutzende redirects einzubauen kann auch die Lösung sein. Leider bin leider ich nicht der Programmierer, möchte hier aber trotzdem auf dieses grundsätzliche Problem hinweisen. Bettenburg 00:11, 23. Apr 2006 (CEST)

Die Suche ist seitdem viel besser geworden. Bei Falschschreibungen ist es noch nicht optimal, z.B. Suche: Ostalgäu. Es wird zwar vorgeschlagen: Ähnlicher Begriff: ostallgäu. Aber von Suchmaschinen ist man gewohnt gleich mit dem korrigierten Ergebnis beglückt zu werden. --Alex42 (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Suche liefert nicht alle Treffer

Warum liefert eine Suche nach

Tatort "Happy Birthday, Sarah"

nur fünf Treffer und keinen der Artikel Jürgen Carle, Richy Müller, Felix Klare, Maryam Zaree, Carolina Vera Squella, Miranda Leonhardt, Jürgen Hartmann (Schauspieler), Urs Remond? Mir viel ein derartiges Verhalten schon ein paar Mal auf, nachdem vor einigen Monaten (?) die Engine der Suchfunktion umgestellt wurde. --Marc-André Aßbrock (Diskussion) 18:50, 12. Mär. 2014 (CET)

@Benutzer:Marc-André Aßbrock, sollte funktionieren?

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. --Alex42 (Diskussion) 13:26, 17. Okt. 2022 (CEST)

Kölnische Zeitung Ausgabe, 2.Januar 1936, Nummer1 / 11 Sammelband

Sehr geehrte Damen und Herren, ich möchte anfragen ob Sie an diesem Sammelband interessiert sind? Ich bitte um Nachricht Freundliche Grüße, H. Brunnmayer, E- Mail, brunmayer.h@t-online.de (nicht signierter Beitrag von 2003:EE:F1D:DE7B:E40F:AF9E:D496:C2BE (Diskussion) 10:52, 5. Okt. 2021 (CEST))

Sinnvolle Verlinkung

― Hilfe:Suche ist für das schnelle und genaue Finden gesuchter Artikel sehr hilfreich.

Ich schlage vor, diese Seite mit einem kleinen Icon direkt am Suchfeld zu verlinken.
Gruss, --Markus (Diskussion) 11:06, 26. Jul. 2022 (CEST)

????

Die als Ergebnis resultierende Spezialseite mit Trefferliste hat genau solch einen Icon, und verlinkt per MediaWiki:search-helppage genau hierher.

Schon vorbeugend alle zig Millionen Seiten mit noch mehr Icons und Buttons auszustatten, noch bevor überhaupt irgendwer was suchen wollte, macht diese Seiten völlig unübersichtlich und verwirrend.

Je mehr solche Icons man auf einer Seite verbaut, desto weniger werden überhaupt noch irgendwelche derartigen Elemente zur Kenntnis genommen.

Es gibt tausende interssanter Meta-Seiten, die irgendwann mal für irgendwen interessant sein könnten. Es ist ein offenbar nciht auszurottender Kinderglaube, unsere Seiten würden besser werden und das Publikum würde alle diese Icons ausprobieren und alles lesen, bloß weil irgendwo noch eine weitere Verlinkung eingefügt würde. Das genaue Gegenteil wäre der Fall.

VG --PerfektesChaos 23:52, 27. Jul. 2022 (CEST)

Beispiel für "Komplexes Beispiel"

Hier wäre es hilfreich, ein Beispiel zu beschreiben, das a) in der Logik des Suchenden Sinn macht (idealerweise selbsterklärend), und b) das auch gefunden werden kann. Beim aktuellen Beispiel verstehe ich zwar, dass es komplex ist, aber durch den nicht verständlichen Inhalt verstehe ich den Sinn nicht und das fehlende Ergebnis hilft auch nicht weiter. Gruss, --Markus (Diskussion) 11:17, 26. Jul. 2022 (CEST)

Eher wäre der gesamte Abschnitt zu eliminieren.

Umseitig ist ohnehin viel zu überladen, viel zu unübersichtlich, viel zu vollgestopft.

Sinn von umseitig ist es, einen allerersten Einstieg zu liefern und einfache erste Möglichkeiten verständlich darzustellen.

Alle Vertiefungen mit spezieller Syntax kann nur die ausführliche und vollständige Unterseite richtig liefern.

VG --PerfektesChaos 23:44, 27. Jul. 2022 (CEST)

suchergebnisse

hilfe, ich brauche jemand, nicht nur irgendjemand, sondern eine:r (etwas?), 'wo' meine bitte beantworten könnte: bitte integriert wiktionary in der 'erweiterten suche' und/oder (wenn mögl/nötig auch bei mehreren gleichzeitig im suchfeld eingetragenen sucheinträgen) 'wiktionarysuchergebnisse' bei den 'suchen' suchergebnissen. - besten dank für eine antwort :-) ps: oder schreibt, falls ich den elefant im gartenhäuschen nicht gesehen habe. merci :-) (nicht signierter Beitrag von Gerald Hotz (Diskussion | Beiträge) 6. August 2022, 21:55)

Groß- und Kleinschreibung berücksichtigen / ganze Worte?

Aus der Hilfebeschreibung kann ich leider folgende beiden Fragen nicht beantworten:

1. Ist es möglich, eine Zeichenkette so zu suchen, dass nicht auch alle Worte gefunden werden, in der sie steckt. Wenn ich etwa nach "ET" suche (Köppen-Klimakürzel), werden auch alle Seiten angezeigt, in denen Worte mit "et" vorkommen, z.B. "Wettbüro". Das hilft nicht weiter, wie ihr euch denken könnt.
2. Kann ich die Suche "zwingen", auch die Groß- oder Kleinschreibung zu berücksichtigen (hier also nur "ET" und nicht auch "et")?

Bin gespannt auf die Antworten! --Faktenreiter (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Faktenreiter (Diskussion | Beiträge) 21:05, 16. Jun. 2023 (CEST))

Es gibt für fast alles eine Lösung. Bitte gib aber an, wonach genau du suchen mächtest. Im Zweifel die Frage auf WP:Fragen zur Wikipedia stellen, dort hilft dir garantiert jemand weiter. --Prüm ✉ 21:25, 16. Jun. 2023 (CEST)

Steht doch schon in meiner Frage, wonach ich suchen möchte?! Oder wolltest du mir sagen, dass ich direkt zu WP:Fragen zur Wikipedia gehen soll? --Faktenreiter (Diskussion) 08:03, 19. Jun. 2023 (CEST)

[1] sucht nach "ET" inkl. Leerzeichen davor und danach und unter Beachtung der Großschreibung. Praktisch scheitert das aber in dem Fall an der Zeitbegrenzung für die Suche. Vielleicht kannst du es ja durch weitere Suchbegriffe weiter eingrenzen. -- Gruß, aka 11:30, 19. Jun. 2023 (CEST)

Ergänzend ein Link auf Hilfe:Suche/insource dort sind weitere Optionen erwähnt. --Liebe Grüße, Lómelinde Diskussion 12:45, 19. Jun. 2023 (CEST)

Sehr schön, danke! --Faktenreiter (Diskussion) 07:37, 20. Jun. 2023 (CEST)

Es scheint sich in der deutschsprachigen Wikipedia immer noch nicht herumgesprochen zu haben (weil dieses Mal hier so benutzt, Ping an aka): Soweit wie möglich, und das heißt fast nie, eine reine Regex-Suche durchführen, denn die muss den gesamten Seitenbestand durchsuchen (was dann unter Umständen nach 20 Sekunden zum vorzeitigen Abbruch der Suche führt; das ist so festgelegt worden). Nach Möglichkeit mit einer indexbasierten Suche kombinieren, denn die Regex-Suche wird dann auf diese Funde beschränkt. Indexbasiert ist alle andere als die Regex-Suche. In vielen Fällen reicht die Beschränkung auf einen Namensraum. (Fast?) Immer kann man die Regex-Suche auch als indexbasierte Variante (angepasst an die Syntax) quasi doppelt eintragen (zweimal insource). Wenn es ausreicht, kann man auch nur im Seitentitel suchen (Filter intitle): Dort kann man ebenfalls per Regex suchen und gleichzeitig gibt es hier schon eine Einschränkung, obwohl sonst alles auch Regexbezogene auch darauf zutrifft.
Zum Thema: Faktenreiter, die (indexbasierte) Suche unterscheidet meist nicht zwischen Groß- und Kleinschreibung, für die Regex-Suche dagegen muss die Unterscheidung dagegen aktiv deaktiviert werden. Die Entwickler entschieden aber leider, nur einen eingeschränkten Teil der Regex-Funktionalität zu implementieren, was es in Fällen wie Deinem schwierig macht. Die Suchanfrage von Aka dürfte beispielsweise nicht ET-Klima finden, wenn dort nicht zufällig die beiden Buchstaben im Artikel separat stehen. Wie sollen die Ketten mit ET eigentlich genau aussehen – Leerzeichen davor und danach, Bindestrich, Punkt, Doppelpunkt und dann eine Zahl folgend oder diese etwa direkt nach ET? Davon abhängig sollte man nämlich die Suchanfrage stellen. Hier eine mit indexbasiertem Teil eingegrenzte Anfrage, die aber immer noch zu unspezifisch ist und deshalb zu lange dauert und abgebrochen wird: : insource:"_et_" insource:/[^A-Z]ET[^A-Z]/ – der Doppelpunkt zu Beginn grenzt auf den Artikelnamensraum ein, der Regexteil bedeutet „suche alle ET, denen kein Großbuchstabe vorausgeht und denen auch keiner folgt“. Das gleiche als Suche nur im Seitentitel: : intitle:"_et_" intitle:/[^A-Z]?ET[^A-Z]/, das Fragezeichen wird hier benötigt, um auch Artikel zu finden, die mit ET beginnen; diese Suche ist viel schneller. — Speravir – 01:34, 21. Jun. 2023 (CEST)

Lieber Speravir, wenn ich schlicht <insource:/ET/ "Köppen"> eingebe, erhalte ich blitzschnell genau das, was ich suche! --Faktenreiter (Diskussion) 16:20, 22. Jun. 2023 (CEST)

Suche innerhalb der eigenen Benutzerbeiträge

Gibt es eigentlich die Möglichkeit entweder innerhalb der von mir in der Vergangenheit verfassten Inhalte oder alternativ innerhalb der von mir bearbeiteten Artikel nach bestimmten Begriffen zu suchen?

Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 15:30, 8. Nov. 2023 (CET)

Meines Wissens nicht als angebotenes Werkzeug.

Theoretisch schon, aber massiv serverbelastend weil alle Versionen und deren Veränderung durchsucht werden müssen.

Wird deshalb auch kaum jemand programmeiren.

VG --PerfektesChaos 15:36, 8. Nov. 2023 (CET)

Danke für die Erläuterung.

Du schreibst übrigens beim Zurücksetzen meiner umseitigen Ergänzung: "Änderung 238922422 von KaiKemmann rückgängig gemacht; das funktioniert nicht, weil Adressaten dieser Hilfeseite in der Regel keinerlei Zugang zu Helferlein haben und dies auch weit über das Spektrum dieser Hilfeseite hinausreicht."

Doch die Seite http://wikipedia.ramselehof.de/wikiblame.php ist doch ebenso wie die anderen in Wikipedia:Helferlein#Blaming genannten Werkzeuge von jedermann zu besuchen und zu verwenden. Warum sollten also gerade Adressaten dieser Hilfeseite "keinerlei Zugang" dazu haben?

Und warum reicht die Suche nach den Urhebern bestimmter Inhalte über das Spektrum einer Hilfeseite hinaus, die sich mit allen möglichen Formen der Suche innerhalb der Wikipedia beschäftigt.

Unter Hilfe:Suche#Spezielle_Suchseiten_und_Werkzeuge wird beispielsweised bereits ein "blame"-Werkzeug genannt. Allerdings mit Wikipedia:Technik/Cloud/xtools/blame offenbar gerade jenes, das in Wikipedia:Helferlein#Blaming mit "geht wohl nicht" beschrieben wird.

Auch wird der Verweis auf dieses Werkzeug so eingeleitet:

Suche in alten Artikelversionen: Erstautor eines Textteils

Da würde ich den Teil "Suche in alten Artikelversionen" eher weglassen. Diese Aussage verwirrt möglicherweise, da man in der Regel nach dem Urheber von Inhalten der aktuellen Version suchen wird und es lediglich die Software ist, die hinter den Kulissen zu diesem Zwecke die alten Versionen betrachtet, um den Zeitpunkt der Einfügung herauszufinden.

nette Grüße, Kai Kemmann (Diskussion) - Verbessern statt löschen - 09:32, 10. Nov. 2023 (CET)

Die umseitige Hilfeseite ist zuallererst an ein Millionenpublikum adressiert, die einen enzyklopädischen Artikel suchen.

• Für dieses wird sie auch prominent als Anlaufstelle genannt.
• Für dieses wird ein übersichtlicher und hoffentlich leichtverständlicher Überblick angestrebt.
• Bereits Hilfe:Suche/Cirrus und davon sogar Hilfe:Suche/insource sind als komplizierte Vertiefung ausgegliedert.
• Das Millionenpublikum weiß weder was eine Versionsgeschichte noch ein Benutzerbeitrag wäre, noch wer alles ein Konto hätte, noch interessiert es sich dafür.

Die umseitige Hilfeseite zielt nicht als Sammelsurium auf alles ab, was irgendwie irgendwas mit „Suchen“ zu tun haben könnte; dazu gibt es Hunderte an Konzepten und Strategien.

• Der Umstand, dass in der Beschreibung eines Werkzeugs das Wort „Suchen“ auftritt, rechtfertigt keine Erwähnung umseitig.
• Umseitig ist ohnehin überladen, weil man das vor einem Dutzend Jahren mal so gemacht hatte, und gehört eher gestrafft und fokussiert; gekürzt etwa um dieses „Blaming“.
• Die Suche nach Personen oder Orten ist hingegen eine Suche nach etwas aus der realen Welt und damit enzyklopädisch; „Blaming“ hingegen eine interne Verwaltungsangelegenheit.
• Die Wikipedia:Helferlein ist an fortgeschrittenes und internes Volk adressiert und für das breite Publikum absolut ungeeignet. Es ist ohnehin ein wirrer und ungepflegt zusammengeschmissener Haufen von allerlei was irgenjemand in den letzten Jahrzehnten mal irgendwo entdeckt und für sich als hilfreich befunden hatte.

Das Eingabeformular von „Blaming“ ist für Außenstehende absolut unverständlich, und das Millionenpublikum sucht nicht sofort nach dem Nick der zuerst das Wort Giggelbloink in einen Artikel eingefügt hätte.

VG --PerfektesChaos 10:03, 10. Nov. 2023 (CET)

Suche nach Wert in Infobox

Kann man nach Artikeln suchen, die

• eine Vorlage:Infobox Schienenfahrzeug enthalten,
• in der das Feld "Beschleunigung" benutzt wird.

Oder eine (Excel)liste mit allen "Infobox Schienenfahrzeug"?

--Hfst (Diskussion) 13:53, 7. Apr. 2024 (CEST)

Mit der normalen Suche nicht, aber es gibt eine sehr hilfreiche Vorlagenauswertung, hier mit allen Parametern der Infobox Schienenfahrzeug (Ladevorgang dauert etwas): https://persondata.toolforge.org/vorlagen/params?tmpl=Infobox+Schienenfahrzeug. Gruß, -- hgzh 13:57, 7. Apr. 2024 (CEST)

Danke, das ist ja ein tolles Teil. :-)

--Hfst (Diskussion) 16:26, 7. Apr. 2024 (CEST)