Hilfe Diskussion:Unterseiten

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Hilfeseite „Unterseiten“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte monatlich automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 120 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte.

Archiv

ab 2006

Wie wird ein Archiv angelegt?

Keine Unterseiten im ANR?

Ist es sicher, dass es im ANR keine Unterseiten geben kann? Als Beispiel führe ich Heute-show/Episodenliste an. --Jonathan Data (Diskussion) 15:53, 13. Okt. 2015 (CEST)

• Ja, definitiv.
• Der Schrägstrich ist Bestandteil des einheitlichen Seitentitels und untergliedert keine Unterseite.
• Wäre das anders, dann würdest du jetzt auf dieser Seite links oben einen Link auf die Oberseite sehen; den gibt es dort aber nicht.
• Den siehst du aber auf Diskussion:Heute-show/Episodenliste; diese hat eine Oberseite.

LG --PerfektesChaos 16:34, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ah, ok--Jonathan Data (Diskussion) 20:23, 13. Okt. 2015 (CEST)

Ich wollte gerade die gleiche Frage stellen. Mein Beispiel wäre Olympische Winterspiele 2022/Eishockey (Herren). Ich werde versuchen, den Unterschied zu verstehen.--Kabelschmidt (Diskussion) 21:41, 3. Jun. 2022 (CEST)

Unterseiten im Diskussionsnamesnraum

Warum gibt es im Diskussionsnamesnraum Unterseiten? Das finde ich nicht sinnvoll. Zum Beispiel beim Artikel AC/DC wird man auf der Diskussionsseite auf die Diskussionsseite von AC geleitet. Warum hat man zum ANRs nicht auch noch beim dazugehörenden Diskussionsnamensraum Unterseiten deaktiviert? Liebe Grüße, K​P​F​C​ 💬 13:51, 21. Jun. 2016 (CEST)

Weil dann auch die sehr beliebten Artikeldiskussionsarchive und womöglich Unterarchive nicht mehr möglich wären. Also, möglich schon, aber sie wären eigenständige Seiten und würden nicht zur Stammseite navigieren. Die paar Artikel mit Schrägstrich-Stammseite sind aber rar, und auf Diskussion:AC kann ja notfalls ein Baustein gepappt werden. LG --PerfektesChaos 13:58, 21. Jun. 2016 (CEST)

Ach so. Danke für die schnelle Antwort – K​P​F​C​ 💬 14:01, 21. Jun. 2016 (CEST)

Stammseite?

Sollte hier oder woanders auch Stammseite erwähnt werden? Sollte Stammseite in Hilfe:Glossar erwähnt werden? Ich nehme an, eine Stammseite ist jede Seite, die keine Unterseite oder Spezialseite ist.? --Diwas (Diskussion) 23:07, 22. Sep. 2019 (CEST)

Man könnte eventuell das Magic Word {{STAMMSEITE}} kurz erwähnen. 92.74.16.2 23:10, 22. Sep. 2019 (CEST)

Das wohl auch, mir geht es zunächst darum, überhaupt irgendwo anzugeben, was eine Stammseite von einer gewöhnlichen Seite unterscheidet, vermutlich nichts. --Diwas (Diskussion) 23:20, 22. Sep. 2019 (CEST)

Der Ausdruck wird nicht sehr einheitlich gebraucht, und die Magic-Word-Übersetzung ist auch wenig auf feststehende Begrifflichkeit abgestützt.

Es gibt zwei Auslegungen:

1. Im selben Namensraum, abzüglich aller Unterseiterei, die oberste Oberseite.
2. Bei einer Diskussionsseite die korrespondierende Seite im SUBJECTSPACE, und dabei wieder zwei Auslegungen: Die genau korrespondierende Unterseite, oder aber dort die oberste Oberseite. Könnte aber auch die oberste Diskussionsseite meinen.

Ich würde diese Vokabel deshalb eher meiden und verwende sie nicht direkt, sondern schreibe konkret und präzise, was genau ich meine.

Die Eindeutscher wollten bei {{ROOTPAGENAME}} den Ausdruck „Wurzelseite“ vermeiden und hatten sich halt irgendein Wort gegriffen; dessen Bedeutung allerdings unklar ist.

Ich verwende ggf.: „oberste Oberseite“.

Ich würde hier auch keine TF und Sprachregelung ein Jahrzehnt ex post betreiben; das verwirrt noch mehr und die früheren Texte konnten von einem solchen Glossar noch nichts wissen.

VG --PerfektesChaos 13:17, 23. Sep. 2019 (CEST)

Danke für die Antworten. Mir ist der Begriff bei Spezial:Spezialseiten#mw-specialpagesgroup-redirects aufgefallen: Spezial:Zufällige Stammseite. Ist ja nichts Notwendiges. Grüße --Diwas (Diskussion) 15:30, 23. Sep. 2019 (CEST)