Kategorie Diskussion:Aphorismus
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von FelMol in Abschnitt Fragwürdiges
Fragwürdiges[Quelltext bearbeiten]
Wer sich hier alles tummelt, scheint mir doch sehr fragwürdig. André Brie und Peter Handke als Aphoristiker z.B. oder "Das Bildnis des Dorian Gray". Merkwürdige Zuordnungen. --FelMol (Diskussion) 13:09, 16. Aug. 2014 (CEST)
- Geschätzter FelMol, was schlagen Sie vor zur Verbesserung? Aphoristiker ist man meist im Nebenamt. Peter Handke ist zweifellos nicht primär ein Aphoristiker, aber doch auch... The Picture of Dorian Gray enthält einen ausgreifenden Teil, bestehend auschließlich aus Aphorismen... Wie wäre der Inhalt der Kategorie Ihrer Ansicht nach am besten eingeschränkt? Mit freundlichen Grüßen, Ihr --Friedrich Körtner (Diskussion) 21:03, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Zunächst wäre zu klären. ob die Kategorie Aphorismus oder nicht besser Aphoristiker heißen soll. Dann würde ich sie eng begrenzen auf diejenigen, die mit Aphorismussamlungen erkennbar hervorgetreten sind und nicht en passant auch Aphorismen abgesondert haben (wie offenbar A. Brie und P. Handke). Ähnliches gilt natürlich auch für die Kat. Essay. --FelMol (Diskussion) 21:10, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Geschätzter FelMol, Ihr Vorschlag klingt in der Theorie einleuchtend. Aber wie soll man entscheiden, wer nun "mit Aphorismussammlungen erkennbar hervorgetreten" ist? Dieses Kriterium ist mir noch nicht ausreichend eingegrenzt. Peter Handkes Aphorismen werden in jeder Aphorismus-Anthologie übernommen, von "en passant absondern" kann nach meinem Dafürhalten keine Rede sein. Unterschied Aphorismus - Aphoristiker: man müsste fragen, für wen die Kategorie da ist. Leserinnen und Leser, die sich einen Überblick über Aphorismus verschaffen wollen, kommen durch eine Kategorie, die Werke und Autoren umgreift, möglicherweise besser auf ihre Rechnung. Was meinen Sie? Mit freundlichen Grüßen, Ihr --Friedrich Körtner (Diskussion) 21:00, 12. Sep. 2014 (CEST)
- Zunächst wäre zu klären. ob die Kategorie Aphorismus oder nicht besser Aphoristiker heißen soll. Dann würde ich sie eng begrenzen auf diejenigen, die mit Aphorismussamlungen erkennbar hervorgetreten sind und nicht en passant auch Aphorismen abgesondert haben (wie offenbar A. Brie und P. Handke). Ähnliches gilt natürlich auch für die Kat. Essay. --FelMol (Diskussion) 21:10, 10. Sep. 2014 (CEST)
- Wer mit A-Sammlungen hervorgetreten ist, lässt sich leichter eruieren und fixieren, als wer mal bei Gelegenheit Aphorismen abgesondert hat. Frag mal einige Kenner der modernen Literatur, ob sie Handke als einen Aphoristiker wahrnehmen. Ich schätze, wohl eher wenige. Auf der Seite Diskussion:Franz Kafka streiten sich jetzt einige seit Tagen, wenn nicht Wochen, ob er als "Person des Judentums" zu kategorisieren sei. Diese WP-Kategorisierung geht mir im Grunde am A... vorbei. Ich habe Besseres zu tun. Gleichwohl: Beste Grüße --FelMol (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Geschätzter FelMol, ich entnehme Ihrer Antwort, dass Sie unserer kleinen Konversation bereits müde sind. Ich respektiere das, erlaube mir aber gleichwohl, noch einige Gedanken anzufügen. Sie brauchen darauf nicht zu antworten, wenn Sie nicht möchten. Aphorismen werden nach meinem Dafürhalten eben ihrem Wesen nach "bei Gelegenheit abgesondert", oder nicht? Wenn man einige beisammen hat, kann man daraus ein Buch machen. Peter Handke hat mehrere Bücher gemacht, die in der Presse (reputablen Zeitungen) als Aphorismenbände bezeichnet werden (Das Gewicht der Welt, Phantasien der Wiederholung etc.), seine Aphorismen werden in Anthologien zum Aphorismus aufgenommen. Die, die das geschrieben haben, sind auch "Kenner der modernen Literatur", nehme ich doch an. Handke hat sehr viel geschrieben, man kann nicht mit einer Kategorie sein Werk erfassen. Man kann auch sagen, Handkes Texte sind eher Journal, Tagebuch, Gedanken. Hier ist eben die Schwierigkeit mit der Kategorie "Aphorismus". Es gibt keine klare Definition, was Gedanken von Aphorismen unterscheidet. Deshalb ist die Kategorie weit gefasst. Wie bei den RK: Die Kategorie ist einschließend, nicht ausschließend. So scheint es mir richtig, die Kategorie so zu belassen, wie sie ist. Mit freundlichen Grüßen, Ihr --Friedrich Körtner (Diskussion) 12:05, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Lieber WP-Freund, ich werde den Deibel tun, die Kategorie, ihren Umfang etc. zu ändern suchen. Zufällig darauf gestoßen, fiel mir halt einiges Ungereimte auf, das habe ich mit meinem kleinen Kommentar zum Ausdruck gebracht. Jedenfalls danke ich Ihnen, dass Sie mir Handke als Aphoristiker vorgestellt haben - man lernt ja als aktiver WP-Benutzer nicht aus. Wäre am Ende Kafka nicht auch als Aphoristiker zu kategorisieren? Beste Grüße --FelMol (Diskussion) 20:39, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Geschätzter FelMol, ich entnehme Ihrer Antwort, dass Sie unserer kleinen Konversation bereits müde sind. Ich respektiere das, erlaube mir aber gleichwohl, noch einige Gedanken anzufügen. Sie brauchen darauf nicht zu antworten, wenn Sie nicht möchten. Aphorismen werden nach meinem Dafürhalten eben ihrem Wesen nach "bei Gelegenheit abgesondert", oder nicht? Wenn man einige beisammen hat, kann man daraus ein Buch machen. Peter Handke hat mehrere Bücher gemacht, die in der Presse (reputablen Zeitungen) als Aphorismenbände bezeichnet werden (Das Gewicht der Welt, Phantasien der Wiederholung etc.), seine Aphorismen werden in Anthologien zum Aphorismus aufgenommen. Die, die das geschrieben haben, sind auch "Kenner der modernen Literatur", nehme ich doch an. Handke hat sehr viel geschrieben, man kann nicht mit einer Kategorie sein Werk erfassen. Man kann auch sagen, Handkes Texte sind eher Journal, Tagebuch, Gedanken. Hier ist eben die Schwierigkeit mit der Kategorie "Aphorismus". Es gibt keine klare Definition, was Gedanken von Aphorismen unterscheidet. Deshalb ist die Kategorie weit gefasst. Wie bei den RK: Die Kategorie ist einschließend, nicht ausschließend. So scheint es mir richtig, die Kategorie so zu belassen, wie sie ist. Mit freundlichen Grüßen, Ihr --Friedrich Körtner (Diskussion) 12:05, 13. Sep. 2014 (CEST)
- Wer mit A-Sammlungen hervorgetreten ist, lässt sich leichter eruieren und fixieren, als wer mal bei Gelegenheit Aphorismen abgesondert hat. Frag mal einige Kenner der modernen Literatur, ob sie Handke als einen Aphoristiker wahrnehmen. Ich schätze, wohl eher wenige. Auf der Seite Diskussion:Franz Kafka streiten sich jetzt einige seit Tagen, wenn nicht Wochen, ob er als "Person des Judentums" zu kategorisieren sei. Diese WP-Kategorisierung geht mir im Grunde am A... vorbei. Ich habe Besseres zu tun. Gleichwohl: Beste Grüße --FelMol (Diskussion) 00:20, 13. Sep. 2014 (CEST)