Portal Diskussion:Bildungsbeteiligung

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Bildungsbeteiligung“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die seit 2 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind.

Zum Archiv

Wie wird ein Archiv angelegt?

Portalverlinkung

''--GTA-5beta (Diskussion) 15:23, 8. Mär. 2022 (CET)FÜR FORTNITE''''

Wenn Du ein Prtal fuer Diskrimierung anlagen moecthest, dann orientiere Dich bitte an der Struktur der Hauptkategorien und verknuepfe nicht willkuerlich Themen! noch dazu sind das alles Themen die starken politischen Charakter haben und ich hoffe Du versuchst hier keine politische Propaganda! Foundert 20:06, 18. Nov. 2007 (CET)

Hi Foundert, ist schon okay. Ich stelle die alte Version wieder her, war tatsächlich nur ein Versuch. Ich überlege gerade ob Portale - ähnlich wie Kategorien - auch multihierarchisch strukturiert werden können. Dann wäre die bisherige Lösung über Reiter, die quasi einen Zettelkasten der monohierarisch strukturiert ist, abbildet, eine anachronistische Lösung. Aber solang es hier keine Änderung gibt, lasse ich einfach Bildungsbeteiligung in der alten Bildungsportalreihe.

Zum stark politischen Charakter der Themen: natürlich sind die Themen stark politisch. Ich habe soeben beispielsweise den Artikel Kinderreport 2007 angelegt, welcher gleichzeitig eine wissenschaftliche Studie und hochpolitisch ist. Es geht nicht an, dass diese Themen nicht strukturiert werden, nur weil sie politisch sind. Im Gegenteil, gerade weil sie hochpolitisch sind, müssen sie gut aufbereitet werden, wozu auch die Strukturierung gehört. Da die Kategorisierung im deutschsprachigen Wikipedia von einigen Admins mit Vehemenz verhindert wurde, bleibt nur die Strukturierung über das Portal:Diskriminierung. Eine Propanganda führt nicht alle Artikel zusammen, sondern verschleiert die Sachverhalte zu einem bestimmten Thema. -- schwarze feder 21:58, 18. Nov. 2007 (CET)

ic hahb gerade auf meiner Disk geantwortet. ich versteh nicht was du meinst mit multi- und monohierarchisch? ich haette auch so einige Kritik in sachen Hauptkategorien: selten so einen grossen falsch-kostruierten Verhau gesehen! das ist so eine sache mit Politik: du sagst deine Ansicht ist objektiv, und dann fehlen uns die kapazitaeten das auch bestaetigt zu bekommen.... ich denke eine wissenschaftliche aRgumentation hat hier noch die besten chancen auf eine akzeptanz als "allgemeines Wissen" Foundert 00:18, 19. Nov. 2007 (CET)

Da gebe ich dir Recht. Mit mono- und mulithierarchisch meine ich, dass eine Kategorie nicht nur die Unterkategorie von einer anderen Kategorie (monohierarchisch), sondern die Unterkategorie von mehreren Kategorien sein kann (multihierarchisch). Bei Portalen sind wir bislang noch monohierarchisch, aber es spräche nichts dagegen, ein Portal:Antisemitismus sowohl unter das Portal:Judentum als auch unter das Portal:Diskriminierung zu stellen. Ähnliches gilt für das Portal:Bildungsbeteiligung - aber das ist bislang noch Zukunftsmusik. -- schwarze feder 11:06, 19. Nov. 2007 (CET)

Hauptartikel

Sollte es nicht einen Artikel Bildungsbeteiligung geben, wenn es schon ein Portal dazu gibt? --Diwas 18:47, 9. Mär. 2008 (CET)

Warum? -- schwarze feder ^{talk discr} 19:34, 9. Mär. 2008 (CET)

Rein mechanisch dachte ich, ein Begriff der solche Bedeutung hat, dass er ein eigenes Portal bekommt, müsste jedenfalls allemal die Bedeutung haben, in einem Artikel erläutert zu werden. Rein praktisch wollte ich nachlesen was unter Bildungsbeteiligung genau verstanden wird. Ich brauch den Artikel aber nicht, es ist mir halt nur aufgefallen. --Diwas 21:17, 9. Mär. 2008 (CET)

Jahresplanung Bildung 2017: Partizipationsphase

Wie ihr ja vielleicht mitbekommen habt, läuft gerade die Partizipationsphase der Jahresplanung 2017 von Wikimedia Deutschland.

Seit heute ist auch die Beteiligungsseite für den Bereich Bildung im Schwerpunkt 5 Gemeinsam mit den Communitys Inhalte durch Kooperationen mit Institutionen befreien online.

Auf Grund der kurzen Zeit, die wir für die Partizipationsphase zur Verfügung haben, können wir leider nicht sehr tief einsteigen - Wir würden uns aber dennoch sehr über euren Input zu den Ideen und Fragen freuen.

Grundsätzlich sehen wir dies auch nur als den Einstieg in den Dialog mit euch an.

Bitte meldet euch bei uns, wenn ihr Fragen oder Anmerkungen habt - gerne auch per Mail an bildungwikimedia.de. --Valentin Muenscher (WMDE) (Diskussion) 13:04, 21. Jul. 2016 (CEST)

Hinweis auf kostenlose Literatur-Zugänge für Wikipedia-Aktive

Liebe Mitarbeitende des Portals Bildungsbeteiligung,

ich möchte euch gerne auf das Förderprogramm der Wikimedia-Vereine aufmerksam machen.

Wer einen Artikel schreiben oder überarbeiten möchte und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könnte, kann von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugängen zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten, wie die Erstattung von Bibliothekskosten, sind hier zu finden.

Sonstige Formen der Unterstützung, wie E-Mail-Adressen für Freiwillige, Trainingsangebote und anderes, sind unter Wikipedia:Förderung aufgeführt.

Es wäre sinnvoll, wenn auch zukünftig Aktive und Neue in diesem Themenbereich auf das leider oft nicht bekannte Förderangebot hingewiesen werden und von kostenlos zur Verfügung gestellter Literatur profitieren können. Daher würde ich mich freuen, wenn ihr einen entsprechenden Hinweis dauerhaft an geeigneter Stelle dieses Portals platzieren möchtet, beispielsweise an geeigneter Position auf der Projektseite, oder als fixierter Hinweis oberhalb der Diskussionsbeiträge auf dieser Diskussionsseite. Als Vorschlag könnte die unter meiner Signatur folgende Vorlage verwendet werden – dazu einfach nur das „XY“ mit dem entsprechenden Themenbereich ersetzen.

Solltest du weitere Fragen zur Förderung haben, kannst du dich entsprechend deines Wohnsitzes an Wikimedia Deutschland (communitywikimedia.de), Wikimedia Österreich (vereinwikimedia.at) oder WMCH (ulrich.lantermannwikimedia.ch) wenden. Da dieser Hinweis auf mehreren Projektseiten platziert wird, möchte ich euch bitten, Fragen und Rückmeldungen zu dieser Kampagne dort auf der Diskussionsseite zu stellen, damit diese an zentraler Stelle gesammelt und beantwortet werden können.

Viele Grüße --Nico (WMDE) (Diskussion) 14:38, 16. Sep. 2021 (CEST)

---

Vorschlag zur dauerhaften Platzierung des Förderhinweises an geeigneter Stelle:

Wenn du einen Artikel im Themenbereich XY schreiben oder überarbeiten möchtest und dazu ein bestimmtes Fachbuch gebrauchen könntest, kannst du von den Wikimedia-Fördervereinen kostenlose Zugänge zu Fachliteratur erhalten. Weitere Informationen zur Literaturvergabe und andere Unterstützungsmöglichkeiten wie die Erstattung von Bibliothekskosten sind hier zu finden.

Weiterbildungsberatung

Monatelang gab es an dem vorliegenden Artikel leider keine Verbesserung. Deswegen stelle ich ihn nun hier zur Diskussion. Der Artikel ist nicht in einem flüssigen, gut fasslichen Schreibstil abgefasst und zumindest dem Laien gegenüber mit für ihn ungeläufigen Fachwörtern durchsetzt, die teilweise nicht erklärt, gleichwohl jedoch inhaltlich beim Leser vorausgesetzt werden. Der Text braucht eine Erläuterung der ungeläufigen Fachwörter, wenn sie das erste mal darin auftauchen, ebenso wie eine weitgehende stilistische Überarbeitung. --A.Abdel-Rahim (Diskussion) 19:42, 10. Aug. 2022 (CEST)