Portal Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv/2010

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Portal Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv/2010#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Portal_Diskussion:Politikwissenschaft/Archiv/2010#Thema_1

Bitte um Sichtung

Hey Leute! Hätte jemand Zeit und Lust, den Entwurf zu Flexible Response von mir zu "sichten"? ... Komplett neu bearbeitet und erweitert. Mein erster Versuch. :-) --Conjuratio 09:13, 9. Jan. 2010 (CET)

Ist gesichtet. Gefällt mir grundsätzlich. Viele Verbesserungen. Allerdings ist nun die Ausgangssituation der unterschiedlichen Stärke der konventionellen Streifkräfte weggefallen und die Ausgangssituation der "Stellvertreterkriege" in der Dritten Welt sowie der Indochinakriege weiterhin nicht erwähnt. Dies muss ergänzt werden (sonst sind z.B. Feststellungen wie die Fähigkeit 3 Kriege gleichzeitig zu führen nicht verständlich).Karsten11 09:42, 9. Jan. 2010 (CET)

Liste der Staats- und Regierungsformen

Ich möchte darauf aufmerksam machen, dass auf der Seite "Liste der Staats- und Regierungsformen" sich Theokratisches in die Rubrik Plutokratie eingeschummelt hat. Kann das bitte jemand Kompetentes korrigieren und die dann leer werdenden zwei Felder mit etwas Vernünftigem füllen? --88.134.122.55 13:31, 12. Jan. 2010 (CET)

Erste und Zweite Kammern

In den Artikeln Zweikammersystem, Erste Kammer und Zweite Kammer haben wir unterschiedliche Sichten wenn man die historischen Parlamente und die politikwissenschaftliche Literatur betrachtet. Ich freue mich über Beteiligung in der Diskussion hier--Karsten11 20:10, 3. Feb. 2010 (CET)

Navigationsleiste: Blätter-Herausgeberkreis

Hallo, Da die Blätter für deutsche und internationale Politik ja eine durchaus wichtige Zeitschrift sind und der Herausgeberkreis zwar überschaubar, aber dennoch groß ist, dachte ich mir, dass vielleicht eine Navigationsleiste sinnvoll sein könnte. Bestehen Einwände gegen eine solche? Entwurf unter Benutzer:H2SO4/Vorlage:Navigationsleiste Herausgeber der Blätter --H2SO4 00:42, 23. Feb. 2010 (CET)

Personenkategorie für Politikwissenschaftler? (erl.)

Moin allerseits,
wahrscheinlich bin ich nur zu dusslig, um's zu finden ;-), aber in welche Personenkategorie kommen denn die Politikwissenschaftler??
Grüße, --Jocian 09:07, 22. Apr. 2010 (CEST)

Anfrage hat sich erledigt, da inzwischen gefunden – die Kategorie:Politologe hatte ich wg. schwächelndem Denkapparat übersehen... ;-) --Jocian 15:57, 22. Apr. 2010 (CEST)

Bitte um Unterstützung

Ich habe vor 1 Monat das Projekt WP:WikiProjekt Politik/Regelkommission Politik (z.Z. via Shortcut WP:RP) angefangen mit dem Ziel für den Fachbereich Politik WP:Richtlinien_Politik (später via Shortcut WP:RP) nach dem Vorbild anderer Portale zu fördern.
Derzeit haben 16 Portale solche Fachbereichsregeln (siehe WP:Themenbereiche) und die WP:Richtlinien Wirtschaft (WP:RW) sind IMHO ein gutes Beispiel wie das im fertigen Zustand aussehen kann.
Leider habe ich versäumt einige mir nicht bekannte Portale/Projekte in unserem Bereich direkt anzusprechen, ich nahm an durch die Mitteilung in der Disk WP:WikiProjekt_Politik[1] alle erreichen zu können; ich bitte die erst jetzt Erreichten um Entschuldigung.

Das Projekt ist noch nicht ausreichend unterstützt, im Besonderen hat sich kürzlich ein Konflikt mit der WP:Redaktion_Physik um den bereits von mir für uns belegten Shortcut WP:RP ergeben; die Kollegen Physiker haben sich zu spät darum gekümmert. Leider ist das mittlerweile eskaliert indem der Kollege Zipferlak (bisher vergeblich) versuchte den Shortcut einfach für die Redaktion Physik zu "Kapern"[2] und nun zusätzlich versucht unser Projekt mit einem Löschantrag zu beseitigen. Entsprechend bitte ich euch nun doppelt um eine Beteiligung, Unterstützung und Verteidigung dieses Projektes WP:RP im Sinn und Interesse aller Politikportale und -Projekte. Gruß --Kharon WP:RP 22:28, 12. Jun. 2010 (CEST)

strategisch falsch angefangen, deshalb vermutlich zum scheitern verurteilt. - mit einer einzelaktion zu starten und dann unterstützung suchen funktioniert selten. ob der ansatz oder etwas ähnliches wichtig und sinnvoll wäre ist eine andere frage, über die ich mir nicht im klaren bin, mit der ich mich zur zeit aber auch nicht auseinandersetzen möchte --toktok 23:39, 12. Jun. 2010 (CEST)

War keine Einzelaktion die sich erst später Unterstützung sucht sondern vorher mit Karsten11, der da schon länger Vorlagen für hat, besprochen. Ich hätte vorher mehr dafür werben oder warten können ob vieleicht Andere das organisieren aber ich habs eben gemacht und ich werde es hoffnungsvoll weiterführen. --Kharon WP:RP 00:14, 13. Jun. 2010 (CEST)

Kategorie:Politik eigenständige Sachsystematik oder nicht

Bis der im Kategorienwesen gesperrte Benutzer Staro1 die Kategorie:Politik in Kategorie:Gesellschaft einkategorisierte, war sie in der Hauptkategorie eingeklingt, die der heutigen Kategorie:Sachsystematik entspricht. Ein Vergleich von en und de hat mich dazu bewogen, die Kategorie:Politik als typische Zwischenkategorie wieder zur eigenständigen Sachsystematik zu machen, ebenso wie die Kategorie:Wirtschaft und die Kategorie:Bildung. Die en:Category:Society ist neben life und nature in en einer der drei Hauptkategorien einer alternativen Klassifikation, hat also einen anderen Stellenwert als die deutsche Kategorie:Gesellschaft, wo Gesellschaft neben Geographie, Geschichte, Kunst und Kultur, Religion, Sport, Technik und Wissenschaft zu den acht Hauptthemen gehört, ansonsten aber als Kat enger definiert ist. Außerdem war es in der deutschen Wikipedia bisher nicht erwünscht eine Kategorie gleichzeitig der Sachsystematik und zugleich einer weiteren Kategorie zuzuordnen. PM3 möchte jetzt die Politik wieder allein unter die Gesellschaft subsumieren, siehe Kategorie Diskussion:Politik. Würde mich über eine Stellungnahme anderer Politologen zu dieser Auseinandersetzung wünschen. - SDB 13:02, 11. Sep. 2010 (CEST)

Gesellschaftsveränderung

Altertümlicher Begriff, voll aus der Mode, aber 20.100 Suchmaschinenhits und an die 40 Treffer in der Wikipedia. Wird meist wohl automatisch überlesen. War dennoch überrascht, den Begriff bei 5-7 Stichproben in keinem Online-Lexikon als Lemma zu finden. Dass es um einen fast bis zur Unkenntlichkeit erweiterter Sammelbegriff geht, kann kein prinzipielles Hindernis sein, denn sowas gibt es in Wikipedia und anderen Enzyklopädien genug (Management, Gelände, usw.). Wer einen überzeugenden Grund kennt, warum der Begriff enzyklopädisch wirklich irrelevant ist, spart mir unnötige Arbeit. Wenn es keinen Grund gibt, würde ich gern anhand des Eintrags in einem modernen Konversations-Lexikon den Kern des Allgemeinverständnisses des Lemmas überdenken und dann eine eigene selbstbequellte, unabhängige Wikipedia-Starterkultur zusammenbrauen. Bin zur Zeit aber völlig auf Onlinequellen angewiesen. Wenn jemand einen Tipp hat, wo der Begriff online treffend formuliert ist, könnte ich gelegentlich loslegen. Mehr Substanz als in einem englisch-deutscher Wörterbucheintrag soll der Tipp aber zeigen. Wenn jemand anders das Lemma gut starten kann wär' ich auch erfreut.--fluss 00:45, 12. Sep. 2010 (CEST)

Verschiebung der Kategorie:Politologe nach Politikwissenschaftler

Hallo allerseits,

ich bin der Meinung, dass die Kategorie:Politologe nach Kategorie:Politikwissenschaftler verschoben werden sollte. Dies entspricht doch den mehrheitlichen Gepflogenheiten im Fach in der heutigen Zeit (vgl. auch Die Geschichte der Politikwissenschaft in Deutschland von Wilhelm Bleek), zudem ist auch der Hauptartikel mit Politikwissenschaft und nicht Politologie überschrieben und das wäre quasi eine Vereinheitlichung. Was meint ihr? Beste Grüße, Louis Wu 10:38, 14. Okt. 2010 (CEST)

Mein Politikwissenschafts-Professor (Professor Dr. Joachim Detjen) hat heute (1. Vorlesung im Fach "Einfühung in die Politikwissenschaft I") groß und breit den Unterschied der verschiedenen Begriffe für diese Wissenschaft erklärt. Der Unterschied ist ganz einfach: Nur der Begriff "Politikwissenschaft" ist richtig. Wenn es schon mit -ologie am Ende sein muss, dann müsste es eigentlich "Politikologie" heißen. Dementsprechend gibt es auch absolut keinen Zweifel daran, dass diese Kat "Politikwissenschaftler" heißen muss. -- Chaddy · D – DÜP – 17:33, 27. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe den Artikel zur Verschiebung vogeschlagen: Wikipedia:Löschkandidaten/29. Oktober 2010. Vielleicht magst du da ja noch deine Meinung abgeben. Grüße und danke für deine Diskussionsteilnahme, Louis Wu 09:05, 30. Okt. 2010 (CEST)

Ich habe dort im Prinzip nochmal dasselbe wie hier geschrieben. -- Chaddy · D – DÜP – 02:09, 31. Okt. 2010 (CEST)