Wikipedia:Auskunft/Archiv/2005/August/1

Frage nach "Spannvorrichtung"

Hallo, ich bin neu angemeldet, weil ich eure seite klasse finde und bislang alles fragenswerte hier gefunden habe. Bis ich heute bei einem "Einstellungstest" auf folgende Frage gestossen bin:

7. Welche der beiden Spannvorrichtungen ist zweckmäiger?

A
B
beide gleich

Datei:C:\Dokumente und Einstellungen\Sabine1\Eigene Dateien\Eigene Bilder\spannvorrichtung.jpg

Es wäre nett, wenn ihr dazu informationen hättet...

viele grüsse und - weiter so - :-)

Sabine

1. Diese Frage gehört nach Wikipedia:Auskunft (also hierher) 2. nützt uns ein Link auf eine Lokale Grafik nichts... gruß --Stefan-Xp 21:25, 23. Jul 2005 (CEST)

Die Antwort ist 42 ;-) --Stefan-Xp 23:45, 23. Jul 2005 (CEST)

Hallo Sabine, der Link, den du angegeben hast, zeigt auf ein Bild auf deiner Festplatte. Da können wir leider nicht reinsehen, deswegen ist der Link rot. Du musst das Bild hochladen und dann verlinken, dann können wir es auch sehen. — Martin Vogel 00:03, 24. Jul 2005 (CEST)

Firewall und FTP

ich habe die kostenlose Version von ZoneAlarm, FTP funktioniert nur wenn ich die Firewall ausschalte. Ich habe den WindowsCommander erlaubt, was mache ich falsch? Ralf 00:11, 24. Jul 2005 (CEST)

Fragt Zonealarm nicht nach, ob Du dem ftp-Programm den Internetzugriff erlauben möchtest? Vielleicht hast Du irgendwann einmal bei der Abfrage gesagt "nein - Antwort merken". Schau mal in Zonealarm in die Programmeinstellungen. Dort sind die Programme mit den Berechtigungen aufgeführt. Ist Dein ftp-Programm dabei? Ist es gesperrt (rotes Kreuz)? An dieser Stelle kannst Du es freischalten. -- tsor 00:38, 24. Jul 2005 (CEST)

Atomlaser

Liest sich nicht sehr logisch. Scherz-, bzw SciFi-artikel?? Hadhuey 11:34, 24. Jul 2005 (CEST)

Sag das der Uni-Pressestelle, die der Autor als Quelle angegeben hat: [1]. Siehe auch [2]. Am Artikel ist aber schon noch etwas zu feilen. --Pjacobi 11:46, 24. Jul 2005 (CEST)

Wird durch die erfolgte Kategorisierung wohl ein paar Mitarbeiter finden. --Chemiker 12:02, 24. Jul 2005 (CEST)

Einer der wenigen Fälle der Quantenphysik, bei der wir der englischen Wikipedia zuvorkommen! (Ansonsten liegt mir nur Kochen-Specker-Theorem an). --Pjacobi 12:08, 24. Jul 2005 (CEST)

Na da schein scheint der Artikel ja fähige hände gefunden zu haben. Ist trotzdem schwer verständlich, aber Quantenphysik ist es es ja auch ;-) Hadhuey 12:27, 24. Jul 2005 (CEST)

000Wikipedia

wie installiere ich 000Wikipedia in StarOffice Writer ?

Öhm, hoffentlich genauso wie unter OpenOffice, *.sxw Dokument öffnen (gibts Hier), Makros erlauben, Sprache auswählen, dann auf den entsprechenden Installer Button drücken und das Programm neustarten. --Chemiker 16:34, 24. Jul 2005 (CEST)

Fraktur- und Schwabacherschriftsätze (Fonts)

Tach auch, kennt irgend jemand kostenlose und gutaussehende im Internet herunterladbare Fonts für Frakturschrift und Schwabacherschrift? Bitte Melden (n. M. mit Seitenangabe) – Ichs Meinung. ☏ 14:12, 24. Jul 2005 (CEST)

Tut mir Leid, die WP wollte mal wieder was doppelt gut machen! – Ichs Meinung. ☏ 14:13, 24. Jul 2005 (CEST)

Google mal nach "Fraktur free font" oder so. Was auf den ersten Blick ganz brauchbar aussieht ist [3]. Gruß, Rainer ... 15:27, 24. Jul 2005 (CEST)

Googeln tu ich ja schon, bloß in der Masse der Ergebnisse und der fehlenden Zeit … – Ichs Meinung. ☏ 15:30, 24. Jul 2005 (CEST)

Das Ergebnis 1 sieht doch nicht schlecht aus: 1. -- Simplicius ☺ 15:36, 24. Jul 2005 (CEST)

Schon, aber der Font, den ich testweise geladen habe, hat keinen vollständigen Zeichensatz. Auf'm Mac jedenfalls sieht man nur ein paar Zeichen. Rainer ... 18:21, 24. Jul 2005 (CEST)

Spinne

Welche Spinnenart zeigt dieses Bild?
- Appaloosa 16:41, 24. Jul 2005 (CEST)

Also ich mit meinem äußerst begrenzten Wissen würde mal ohne gewähr behaupten dass es keine Spinne ist, da es weniger als 8 Beine hat. Für mich sieht es eher wie eine Zecke aus... --Stefan-Xp 16:58, 24. Jul 2005 (CEST)

Die Körperlänge ist ca. 10-15mm und einen Faden hat das Tier auch gesponnen. :o) - Appaloosa 17:08, 24. Jul 2005 (CEST)

war ja nur ne vermutung ohne es zu wissen --Stefan-Xp 17:10, 24. Jul 2005 (CEST)

Zecken haben auch acht Beine. — Martin Vogel 17:11, 24. Jul 2005 (CEST)

Hmm wie ich vorher gesehen hab gehören zecken sogar zu spinnen, aber ich dachte eigentlich immer, dass alle spinnen 8 beine hätten... --Stefan-Xp 17:27, 24. Jul 2005 (CEST)

Man weiß ja nicht, was für Schicksalsschläge das arme Tierchen erlitten hat. Vielleicht hatte es ja mal acht Beine. — Martin Vogel 17:34, 24. Jul 2005 (CEST)

Schaut aber nicht so aus: Es wäre ja kaum noch Platz für etwaige weitere zwei Beine. Außerdem ist es relativ unwahrscheinlich, dass bei zwei fehlenden Beinen genau gegenüberliegende getroffen werden. Müsste ${\frac {1}{28}}$ sein – Ichs Meinung. ☏ 18:51, 24. Jul 2005 (CEST)

Wenn ein Bein ausgerissen ist, dann bleiben noch sieben. Also ist die Chance, dass ein zweites ausgerissenes Bein das genau gegenüberliegende ist, ein Siebtel. 1/28 ist die Chance, dass es ein bestimmtes Beinpaar ist, aber da gibt es ja vier. — Martin Vogel 19:05, 24. Jul 2005 (CEST)

Jaja, die liebe Wahrscheinlichkeitsrechnung... --WikiWichtel Cappuccino? 11:37, 25. Jul 2005 (CEST)

ich würde ja behaupten wollen, auf dem Bild acht Beine erkennen zu können. Und Zecken müssten wie Spinnen zu den Spinnentieren gehören --WikiWichtel Cappuccino? 19:35, 24. Jul 2005 (CEST)

habs mal bei Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung reingestellt. --WikiWichtel Cappuccino? 19:46, 24. Jul 2005 (CEST)

Vielleicht könnte man auch mal gezielt bei Achim Raschka, Wofl oder Necrophorus anfragen, die verstehen davon was. Übrigens glaube ich, auf der linken Seite unter dem hintersten Bein noch ein Beinchen erkennen zu können, das nach links raussteht. Ein Schatten kann das nicht sein, denn das hintere Bein ist stark gebogen, das, was vorschaut, nicht. Vielleicht ist rechts auch noch was versteckt? --Rabe! 20:03, 24. Jul 2005 (CEST)

Welche Spinnenart dies ist kann ich leider auch nciht beantworten, ich empfehle aber eine Verschiebung der Frage auf die Bestimmungsseite, wo wir uns genau dieser Form von Fragen annehmen. Zu den oben aufkommenden Fragen: Zecken haben ebenfalls 8 Beine, gehören jedoch nciht zu den Spinnen sondern gemeinsam mit diesen zu den Spinnentieren und dort zu den Milben. Milben wiederum können auch 6 Beine haben, bei vielen Gruppen ist das im Verlauf der Ontogenese in einem der Nymphenstadien sogar die Regel. Gruß -- 213.7.94.2 21:05, 24. Jul 2005 (CEST)

Was Achim Raschka nicht beantworten kann, wird Necrophorus nicht wissen. Liebe Grüße -- soebe (?!*) 21:11, 24. Jul 2005 (CEST)

• Ich denke es waren acht Beine. Das Tier habe ich in die Freiheit entlassen, deshalb kann ich die Beine nicht mehr nachzählen. - Appaloosa 00:49, 25. Jul 2005 (CEST)

Auf der Wikipedia:WikiProjekt_Lebewesen/Bestimmung gabs inzwischen eine Antwort: Ob nun mit sechs oder acht Beinen: Auf jeden Fall ist es eine Spaltenkreuzspinne (Nuctenea umbratica) --Wofl 01:02, 25. Jul 2005 (CEST)' -- Janekpfeifer 01:31, 25. Jul 2005 (CEST)

• Thx für die Hilfe! - Appaloosa 16:54, 25. Jul 2005 (CEST)

Blickrichtung bei Autobahnen

siehe auch Diskussion:Bundesautobahn_11 - die Nummerierung der Abfahrten ist umgekehrt zur Kilometrierung. Ist das immer so, wenn ja, warum? Ralf 01:08, 25. Jul 2005 (CEST)

Hier steht, dass es nach Himmelsrichtung geht. --He3nry 11:47, 25. Jul 2005 (CEST)

Danke! ich kopiere deine Antwort auf die Diskussionsseite. Ralf 13:02, 25. Jul 2005 (CEST)

Please express your objection

nach WP:FZW verschoben --WikiWichtel Cappuccino? 11:19, 25. Jul 2005 (CEST)

Serotoninartikel

Guten Tag,

ich wollt nur mal fragen, ob aufgefallen ist, das im Artikel vom Serotonin (abs. Funktionen) ein Satz drinnen steht, der da sicherlich nicht reingehört. Dieser Satz lautet nämlich "Hitler ist Gott"!. Da muss sich wohl einer einen schlechten Scherz erlaubt haben.

mfg, DS

danke für den Hinweis, der Satz wurde aber heute um 11:38 Uhr schon wieder entfernt, er ist nur noch in der alten Version vorhanden. Gruß, JuergenL 20:02, 25. Jul 2005 (CEST)

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia.

danke für den Hinweis, Historiograf. Sei doch froh, dass jemand sowas meldet, auch wenn's in diesem Fall gar nicht mehr aktuell war. --JuergenL 20:50, 25. Jul 2005 (CEST)

Hallo DS, wenn du wieder sowas findest, darfst du ganz einfach selber auf "Seite bearbeiten" klicken. Solche Kleinigkeiten bedürfen keiner Diskussion :) Man kann nicht oft genug sagen: "Es ist ein Wiki!" mfg --WikiWichtel Cappuccino? 10:31, 26. Jul 2005 (CEST)

DUDEN Bd. 11, Redewendungen und sprichwörtliche Redensarten

Hat den zufällig jemand? Wenn ja, dann könnte er sich erstens bitte in der Wikipedia:Bibliothek eintragen und zweitens mir eventuell sagen, wo der Ausdruck roter Faden herkommt. DiV, --Flominator 20:11, 25. Jul 2005 (CEST)

Der rote Faden wird in einem ziemlich neuen Artikel erklärt, der bei den LAs gelandet war. Lemma weiß ich jetzt nicht. Das Ding wurde ursprünglich in Taue der englischen Marine eingearbeitet, um sie vor Diebstahl zu schützen. So in etwa. Rainer ... 20:23, 25. Jul 2005 (CEST)

stimmt Rainer;aus Duden Zitate und Redewendungen S. 603, Roter Faden... leitender verbindender Grundgedanke ist Grundmotiv in Goethes Roman die Wahlverwandtschaften, im Tagebuch Ottiliens wird die alles verbindende Hauptidee, der rote Faden, mit dem Tauwerk der engl. Marine verglichen wo es heißt: sämtliche Tauwerke der königlichen Flotte sind dergestalt gesponnen, dass ein roter Faden durch das Ganze durchgeht, den man nicht herauswinden kann, ohne alles aufzulösen... Durch das Tagebuch Ottiliens zieht sich dem Roman entsprechend der Faden der Neigung und Anhänglichkeit. Soweit des Buch, von Diebstahl der Seile ist da nicht die Rede (was aber auch sein könnte), ich kann mir aber auch vorstellen dass um den roten Faden herum das Seil verdrillt/gespleißt (heißt es so?) wurde.mfg--82.82.226.182 21:40, 25. Jul 2005 (CEST)

Siehe auch Kennfaden 09:45, 26. Jul 2005 (CEST)

Dankeschön für alles. Es wäre trotzdem toll, wenn sich noch jemand mit dem Duden in die Wikipedia:Bibliothek eintragen könnte! DiV. --Flominator 09:56, 26. Jul 2005 (CEST)

siehe auch Ariadnefaden

Thx! --Flominator 01:48, 31. Jul 2005 (CEST)

Was bedeutet der Begriff Vorfracht?

Der Begriff Vorfracht taucht bei den unterschiedlichsten Anbietern von Produkten auf und es scheint sich um eine Art Versand- oder Transportzuschlag zu handeln. Der Begriff an sich taucht aber in keinem Lexikon oder Duden auf.

194.113.247.60 12:36, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich bin mit Google gerade hier darauf gestossen:

Die Preise für komplette Maschinen gelten frei Haus inkl. Einweisung und Verpackung, jedoch ausschließlich Vorfracht. Als Vorfracht werden die Frachtkosten vom Herstellerwerk zur örtlichen Niederlassung in Rechnung gestellt. Die Anlieferung erfolgt dann frei Haus durch den örtlichen Kundendienst. Die Preise für sonstige Lieferungen gelten mangels besonderer Vereinbarung ab Werk, ausschließlich Verpackung. Zu den Preisen kommt die Mehrwertsteuer in der jeweiligen gesetzlichen Höhe hinzu.

Das sollte irgendwie aber noch in die INCOTERMS oder in Fracht eingebaut werden. --Flominator 16:58, 26. Jul 2005 (CEST)

Also etwa wie die Überführung beim Kauf eines Autos? Rainer ... 21:29, 26. Jul 2005 (CEST)

So verstehe ich das auch. --Flominator 19:56, 27. Jul 2005 (CEST)

Wie nennt man den Besucher einer Stadt, der dort auch zeitweise gearbeitet hat?

Forensen? --ST ○ 17:51, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich kenne dafür keinen Fachausdruck. Forense wäre in vielen Fällen irreführend. --Historiograf 16:46, 29. Jul 2005 (CEST)

Newbiefrage: Wie archiviere ich

Die Frage ist mir fast schon peinlich, aber ich finde nicht heraus, wie ich Teile meiner Diskussionsseite archiviere. Leider ist das Wiki da nicht intuitiv, ich hab jedenfalls kein Knöpfchen gefunden und auch die FAQs hab ich kurz durchforstet, vergeblich. 84.172.211.110 20:24, 26. Jul 2005 (CEST)

Also wenn du nur eine IP hast, hast du auch keine Diskussionsseite... abgesehen davon gehört das nach WP:FZW --Stefan-Xp 20:33, 26. Jul 2005 (CEST)

Ok, ich geh ja schon... und nein, ich hab nicht nur eine ip.

Einfach verschieben auf eine Unterseite, z.B. Benutzer:XXX/Archiv1 - und dann den entstandenen Redirect bearbeiten. So einfach. --Fb78 ☼ 21:16, 26. Jul 2005 (CEST)

Ich lasse die Hose runter und antworte angemeldet. Bei ner Benutzerseite kannst du auch sparsamer sein und 1. altes Zeug löschen, 2. in der Versionsgeschichte einen Schritt zurückgehen, die letzte URL vor der Löschung kopieren und in die aktuelle Version als "Archiv-Link" einbauen. Das dokumentiert die vergangenen Zustände, ohne dass jedesmal eine neue Unterseite erzeugt wird. Rainer ... 21:27, 26. Jul 2005 (CEST)

Das mit dem Link klingt interessant, denn ich habs zwar jetzt geschafft, eine Archiv-Seite anzulegen, doch das mit dem Archivlink klappt noch nicht so ganz. Oder ist das einfach nur eine URL des Archivs, die ich mit C&P auf die Diskussionseite klatsche? Auf der Archiv-Seite sieht der Link nämlich anders aus, das ist nicht nur die URL. Danke für die Antworten. Abraham, der Erste 22:19, 26. Jul 2005 (CEST)

Sieh dir einfach mal meine Benutzerdiskussion mit "Bearbeiten" an. Funktioniert genauso wie jeder externe Link. Und für Unterseiten ist das ganz einfach, da nimmst du [[Benutzer:Abraham, der Erste/wasduwillst]]. Ist letztlich Geschmackssache. Rainer ... 22:48, 26. Jul 2005 (CEST)

Siehe auch: Wikipedia:Diskussionsseiten#Diskussionsseiten aufräumen --Flominator 20:01, 27. Jul 2005 (CEST)

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. --Historiograf 03:02, 29. Jul 2005 (CEST)

Wie bekomme ich den Popup-Blocker raus?

Hallo erstmal.... Ich habe ein riesen Problem und das sieht so aus: Ich bin bei kwick! registriert, aber meine Infobox öffnet sich nicht (ist aber ziemlich wichtig)!!!! Jetzt weiß ich nicht, da ich mich mit PCs nicht so gut auskenne, wie ich was einstellen muss damit sich meine Infobox wieder öffnet??? Könnt ihr mir helfen???? Danke im vorraus!!! 213.7.17.87 23:31, 23. Jul 2005 (CEST)

Das kommt ganz drauf an was für nen Browser du hast, ob du toolbars installiert hast oder ob du sogar ne Firewall hast wo das macht... --Stefan-Xp 23:36, 23. Jul 2005 (CEST)

ich weiß nicht, welchen Popup-Blocker du hast... versuche mal, mit gedrückter <Ctrl> Taste den Link anzuklicken... Ralf 23:37, 23. Jul 2005 (CEST)

oftmals kann man auch dem Popop-Blocker sagen, dass er auf bestimmten Seiten nicht aktiv sein soll... --BLueFiSH ?! 23:45, 23. Jul 2005 (CEST)

Da fällt mir auch eine Frage ein: Wie muss ich Norton Internet Security einstellen, damit die 120px×90px-Bilder (z.B. in den Commons) angezeigt werden? Unter Werbeblockerkonfiguration kann man ja nur HTML-Zeichenfolgen eingeben, aber das klappt irgendwie nicht... Danke! --Stefan ■ 00:08, 24. Jul 2005 (CEST)

Ich weiß wie man sämtliche Norton-Software am besten eintellt: Software->Deinstallation. SCNR ;-) --BLueFiSH ?! 06:24, 27. Jul 2005 (CEST)

Mhm, sonst hat keiner eine Idee? Welche kostenlosen Alternativen gibt es? Danke! --Stefan ■ 01:08, 2. Aug 2005 (CEST)

Für Pop-up-Blocker? Firefox - dann brauchst Du beim Norton auch nur alle "Zusatzfeatures" zu deaktivieren. -- srb ^♋ 01:20, 2. Aug 2005 (CEST)

Ne, für Firewalls. Da ünterdrückt Norton nämlich sämtliche Bilder im Verhältnis 4:3. Man kann Ausnahmen als HTML-Folge angeben (also zum Beispiel auf wikipedia.org Bilder mit „ad“ zulassen), nur - wie gesagt - klappt das nicht, weil die Dateinamen ja (meist) kein „ad“ enthalten... --Stefan ■ 18:43, 2. Aug 2005 (CEST)

Geht das Bannerblocken nicht ganz abschalten? Ich hatte auch zeitweise den Webwasher für diese Aufgabe, da hatte ich aber ähnliche Probleme wie Du mit dem Norton - mittlerweile verlasse ich mich da ganz auf Firefox mit der Adblock-Erweiterung, da lassen sich auch die nervigen Flashwerbungen sehr einfach abschalten ;-) -- srb ^♋ 19:02, 2. Aug 2005 (CEST)

Klar geht das. Gut, dann probiere ich das auch mal mit der Erweiterung. Stimmt, wir reden hier ja vom Firefox, da gibts ja alles für ;-) --Stefan ■ 21:04, 2. Aug 2005 (CEST)

Scheint zu klappen, danke für den Tipp. An Schlurcher: So, jetzt kann das hier auch ins Archiv. Finde ich gut, dass du da ein Auge drauf hast ;-) --Stefan ■ 21:50, 2. Aug 2005 (CEST)

warum heißt käsekuchen so

Siehe hier.--Gunther 15:15, 27. Jul 2005 (CEST)

Flypaper Effekt

Hallo!

Hat jemand von euch schon mal etwas von einem Flypaper Effekt bei nicht zweckgebundenem Finanzausgleich gehört? Was bedeutet dieser Effekt denn?

Schönen Gruß

Geli

Soweit ich das verstehe ist unter dem "Flypaper Effect" die Tatsache zu verstehen, dass lokale/regionale staatliche Stellen bei Zuweisungen von "oben"/zentralen staatlichen Stellen mehr davon (nämlich nahezu alles) ausgeben, während sie, wenn sie die selbe Summe als Mehreinkünfte bei sich erzielen, nur 5-10% mehr ausgeben, siehe [4] und [5]. --He3nry 17:28, 27. Jul 2005 (CEST)

Zigarettenrauch

Hallo alle zusammen,

bei uns wurde im Büro das rauchen verboten. Ist ja kein Problem, nur die Begründung kann ich nicht nachvollziehen. Stumpf behauptet und als Tatsache verkündet wurde:

Rauchen schadet den PC's und den anderen elektronischen Geräten. Vom Rauchen gehen diese schneller kaputt!

Habe versucht über dieses Thema etwas wissenschaftliches zu finden, auch hier bei Wik. Bisher ohne Erfolg.

Könnt Ihr mir weiterhelfen? Wäre natürlich auch für den Beweis, dass die Aussage völliger Quatsch ist, sehr froh... Amme01 09:30, 28. Jul 2005 (CEST)

Mal davon abgesehen, dass die elektronischen Geräte wohl ein Nebenkriegsschauplatz sind: Hersteller weisen in den Gerätekarten auf mögliche Schäden hin. Die Firma BenQ empfiehlt z.B., ihre Beamer von Zigarettenrauch fernzuhalten (Seite 8). Allerdings empfehlen Hersteller ja auch, Katzen nicht in Mikrowellen zu stellen...--He3nry 09:40, 28. Jul 2005 (CEST)

Zigarettenrauch verkleistert die Elektronik, wie jede andere Form von Staubpartikeln auch. Ist schließlich Teer drin. Willst du Teer in deinem Computer haben? Auch HP weist darauf hin, mit der Begründung: "Establish a no-smoking policy. Cigarette smoke particles are eight times larger than the clearance between disk drive read/write heads and the disk surface." (Festplatten sind 0ja luftdicht abgeschlossen, Diskettenlaufwerke nicht.) Mehr Warnungen hier, ein Praxisbericht hier. Auch Canon warnt davor. Eine Gegenmeinung gibt es hier. Warnungen und Meinungen sind natürlich kein Beweis. Aber Elektronik ist empfindlich - ich halte es für plausibel, dass eine erhöhte Partikelkonzentration in der Luft und Ablagerungen auf den Platinen der Elektronik auf Dauer schaden können. (Siehe die Liste der Bestandteile im Artikel Passivrauchen - das Zeug soll einer empfindlichen Elektronik nicht schaden?) Ich würde einen PC auch nicht in der Küche aufstellen, wo Fettwolken und andere Schadstoffe sich ablagern können. P.S: Die Rauchlose Zigarette ist vielleicht die Lösung für dich :) --Fb78 ☼ 11:30, 28. Jul 2005 (CEST)

nur als Info: Festplatten sind natürlich nicht luftdicht abgeschlossen, sondern haben eine Öffnung für den Druckausgleich - allerdings mit Filter davor. Ansonsten kann ich auch nicht mit Fakten weiterhelfen, allerdings gibt es zur vermehrten Verschmutzung von Computern durch Zigarettenrauch wohl auch handfeste Infos, ich meine in der c't hätte dazu mal was gestanden, dort kann ich aber auf die Schnelle nichts finden. -- Schorsch 12:56, 28. Jul 2005 (CEST)

Eben um die Filter bei den Festplatten geht es. Je mehr Dreck in der Luft, desto schneller sind die Filter zugesetzt und können ihren Zweck nicht mehr erfüllen. --Plenz 13:05, 28. Jul 2005 (CEST)

Verschiedene Aufzählungszeichen

verschoben nach WP:FZW --Stefan ■ 12:00, 28. Jul 2005 (CEST)

Flugzeuge der Armee in Nordkorea

Ich hab hier mal einen Link zu einem Flugplatz in Nordkorea eingstellt, weil ich dazu mal eine Frage habe. So wie das auf dem Bild aussieht, fliegen die noch mit Flugzeugen wie sie vielleicht der Rote Baron hatte. Erkennt jemand, um was für einen Typ Flugzeug es sich handelt? Wie eine MIG sieht es auf jeden Fall nicht aus. Weiß jemand welches das modernste Flugzeug der nordkoreanischen Armee ist? Ich glaube zu der Armee gibt es noch keinen Artikel. -- sk 14:22, 28. Jul 2005 (CEST)

Also 2003 hatten sie jedenfalls auch MIG 29 . --He3nry 14:35, 28. Jul 2005 (CEST)

Sorry, eigentlich wollte ich das hier zur Verfügung stellen. --He3nry 14:37, 28. Jul 2005 (CEST)

Eine Su-25/7 gibt es nicht, egal ob Suchoj Su-25 oder Suchoj Su-27, das sollten die modernsten Maschine sein, wenn die Tabelle in dem Artikel stimmt und aktuell ist. Die Su-27 ist ein gutes und modernes Flugzeug, auch wenn sie schon fast 30 Jahre gebaut wird. -- Ralf 19:29, 28. Jul 2005 (CEST)

Das sieht mir nach einer Antonow An-2 aus. 1000 PS, der Traktor der Lüfte -- Ralf 19:23, 28. Jul 2005 (CEST)

Teaser

Wer kann mir erklären was ein Teaser im Film/TV Bereich ist?

Zu deutsch heisst es sowas ähnliches wie "appetitmacher" siehe auch "Trailer (Vorschau)" --Stefan-Xp 16:46, 28. Jul 2005 (CEST)

also quasi ein "appeteaser" ;-) --BLueFiSH ?! 17:18, 28. Jul 2005 (CEST)

Ein Teaser ist ein erster kurzer Werbefilm für einen Film, in dem im Gegensatz zum Trailer (die später kommen) idR noch keine Ausschnitte zu finden sind, sondern meist extra für den Teaser angefertigtes Material, das auf den kommenden Film neugierig machen soll.

Gibt's inzwischen aus als Redirect: Teaser --Flominator 01:46, 31. Jul 2005 (CEST)

Newbiefrage

Hallo, als völliger Anfänger kapiere ich nicht, wie ich wirklich vorgehen soll oder kann. Als Beispiel möchte ich in Sachen Reiten einige Artikel zufügen. Danke für die Hilfe. Werner Benz

Siehe Wikipedia:Hilfe --Stefan-Xp 16:46, 28. Jul 2005 (CEST)

Und noch einen drauf: Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. --Historiograf 03:00, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo Werner, wie Du gerade an denn vorhergehenden Antworten auf Deine Frage bemerkst, sind manche Wikipedianer eher bürokratisch als schlicht hilfsbereit. Falls Du also nach diesem Schock hier nochmal nachschaust; Gib einfach den Namen Deines zu schreibenden Artikels unter "Suche" ein, schon siehst Du ob es bereits einen Artikel dieses Namens gibt; Und falls nicht, schreib ihn einfach. Was immer Du falsch machst, wird schon von einigen eifriegen Leuten korrigiert werden, also frei nach einem Motto der Wicki "Sei mutig" Gruß --ERWEH 22:46, 29. Jul 2005 (CEST)

Hallo werner; aber die Bürokraten scheren sich auch nicht darum wie du hier sehen kannst ;) .... also alles nicht so genau nehmen ;o) ... die seiten Wikipedia:Erste Schritte und Wikipedia:Wie schreibe ich gute Artikel kann dir vielleicht auch eine Hilfe sein ... Sicherlich ^Post 23:56, 29. Jul 2005 (CEST)

Frage zu meinem ersten Artikel

Hallo!

Habe mich vorhin bei Wikipedia angemeldet, und gleich einen Bericht über Bernd Breinninger verfasst und auch veröffentlicht. Was ich aber nicht verstehe - Wieso wird der Bericht nicht gefunden, wenn man bei der Suchfunktion "Bernd Breinninger" eingibt?

Hoffe, ihr könnt mir helfen

Viele Grüße,

taurusfan

schau mal auf Wikipedia:Fragen_zur_Wikipedia dort gehört die Frage hin und ist dort auch beantwortet. Gruß, JuergenL 20:22, 28. Jul 2005 (CEST)

Wie betont man ohne zu "schreien"?

Ich habe in (zugegebenermaßen nicht allen) Archivteilen der WP:Auskunft gesucht, aber keine Antwort auf die Frage gefunden, wie man in Diskussionen bestimmte Satzteile hervorheben kann, ohne zu "schreien". Der Anlass für diese Frage ist ein "dezenter" Hinweis, welchen mir der Benutzer:Presse03 gab, nämlich "Das fettgedruckte Rumgeschreie macht's auch nicht besser".

Nun vermeidet aber das Hervorheben einzelner Worte oder Phrasen aber eine mögliche Missinterpretation, da der Leser eines Textes nicht ersehen kann, welchen Satzbestandteil der Schreiber des Textes im inhaltlichen Sinne hervorheben wollte. Es ist durchaus ein Unterschied, ob ich in folgendem Satz: "Was willst Du schon wieder?" die Betonung auf "willst" lege, oder auf "Du" oder auf "schon wieder".

Bitte informiert mich, wie hier in der WP solch eine Frage gelöst wird. Ich kenne bis jetzt nur die Methoden des Unterstreichens oder des Fetthervorhebens. Als "Schreien" kannte ich bisher übrigens nur die Variante des "ALLES IN GROSSBUCHSTABEN SCHREIBENS". Danke im Voraus --Exxu ^(Diskussion) 10:05, 29. Jul 2005 (CEST)

Betonen in Texten wird nach bestimmten (ich sage jetzt mal nicht den) klassischen Regeln durch eine Kursivsetzung erreicht. Eine andere nichtbrüllende Variante ist Unterstreichen. Das ist aber IMHO second-best, da es das Textbild versaut.

In der WP könnte das irgendwo vorgeschlagen sein, sicher ist aber, dass sich niemand dran hält (dazu musst Du nur einmal eine Stunde lang zufällige Artikel lesen). Meiner Erfahrung nach ist aber kursiv oder fett oder Anführungsstriche das Verbreiteteste. --He3nry 10:08, 29. Jul 2005 (CEST)

Anführungszeichen als Betonungszeichen zu verwenden, ist eine neumodische Unsitte, die ich in Artikeln gnadenlos rauswerf. Wenn schon, dann sollte man gleich *Sternchen* als leise Variante des Fettdrucks nehmen. Neben Kursivsatz wären manchmal auch Unterstreichungen sinnvoll, aber die muss man im Web sparsam verwenden, weil sie Links vortäuschen. Und halbfetter Druck scheidet momentan wegen technischen Beschränkungen leider aus. --.x 01:13, 30. Jul 2005 (CEST)

(Bearbkonflikt, synchron zu He3nry) Hallo Exxu, nach meiner Auffassung sollte die Betonung weder den Lesefluss stören noch offensiv wirken und vor allem sparsam eingesetzt werden. Ich verwende meist Kursivschrift und daneben je nach Lust und Laune Unterstreichungen oder _Heraushebungen_. Darüber hat sich bisher niemand bei mir beschwert. HTH --Pik-Asso @ 10:15, 29. Jul 2005 (CEST)

Wenn in Diskussionen einzelne Worte oder sehr kurze Phrasen zur Hervorhebung fett geschrieben werden, dann ist das m.E. kein Problem - dann kann man auch nicht von Geschrei reden. Anders ist es allerdings, wenn allerdings zeilen- oder gar absatzweise fett geschrieben wird - das erweckt eher den Eindruck, dass dem Schreiber die Argumente ausgehen. Schlimmer halte ich eigentlich nur noch, wenn dann jemand anfängt zu fluchen ;-) Wenn wirklich größere Abschnitte hervorgehoben werden sollen, dann sollte man eher über Absätze arbeiten, z.B. den wichtigen Teil in einen eigenen Absatz etwas weiter eingerückt - dann fällt er auch eher auf. -- srb ^♋ 10:39, 29. Jul 2005 (CEST)

da der Leser eines Textes nicht ersehen kann, welchen Satzbestandteil der Schreiber des Textes im inhaltlichen Sinne hervorheben wollte.... Ich würde sagen: dann hast Du den Satz einfach falsch formuliert. Gesprochene Sprache ist nicht gleich geschriebene Sprache. Das Deutsche umfasst eigentlich genügend Möglichkeiten, durch Satzumstellung und genauen Ausdruck darzustellen, worauf man hinaus will. --AndreasPraefcke ¿! 11:17, 29. Jul 2005 (CEST)

Manchmal erscheint mir Schreien unumgänglich: Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. --Historiograf 16:42, 29. Jul 2005 (CEST)

Manchmal wird das Kleingeschriebene besonders beachtet. -- Martin Vogel 22:28, 29. Jul 2005 (CEST)

ähm, Histo, es soll gerüchteweise ein leben außerhalb der wikipedia geben, in dem man auch schriftlich kommuniziert, ich _weiss_nicht_ ob man das schreien hier wirklich ausüben <blink>muss</blink> -- southpark 23:23, 29. Jul 2005 (CEST)

@Benutzer:Historiograf:Ein netter Zug wäre es Deinerseits gewesen, wenn Du diese Frage samt Diskussion dorthin kopiert hättest, wo sie also Deiner Meinung nach hingehört, und hier einen Verweis auf diese Stelle hinterlassen hättest. Dann klappt's wohl auch ohne Schreien ;-) --Exxu ^(Diskussion) 10:09, 30. Jul 2005 (CEST)

man erkennt: nix ist wirklich sinnlos - schlimmstenfalls kann es als schlechtes Beispiel oder zumindest als Übungsaufgabe dienen:welcher Abschnitt in diesem thread kann wohl am ehesten als aggressives Schreien gedeutet werden? Wie ist er formatiert?gegenstandslos nach gelungener Überarbeitung der Vorlage "Nichtauskunft"--Pik-Asso @ 09:00, 1. Aug 2005 (CEST) --Pik-Asso @ 12:24, 30. Jul 2005 (CEST)

Globus

wie gelange ich in den virtuellen globus?

Kannst du die Frage etwas genauer formulieren? Mikano ✍ 16:39, 29. Jul 2005 (CEST)

Vermute , Du meinst ungefähr dies : http://maps.google.com/maps

... oder IMHO faszinierend - ist mit Satellitenfotos erstellt : "Google Earth" - wenn man diesen Suchbegriff bei Google eingibt, werden verschiedene download-Möglichkeiten angezeigt. Die Daten holt sich das Programm bei Ausführung dann jeweils aus dem Internet. Einige Regionen sind 3D eingespeichert (zumindest beim Grand Canyon ist das so) --Pik-Asso @ 09:42, 1. Aug 2005 (CEST)

Schau dir mal die Software Google Earth und NASA World Wind an. -- sk 11:57, 1. Aug 2005 (CEST)

Und danach dann natürlich hier klicken - nicht so bescheiden :-) --Avatar 12:07, 2. Aug 2005 (CEST)

*.jpg Bilder --> *.gif Animation

Kennt jemand ein gutes freeware Programm mit dem man mehrere Bilder einfach zu einer Animation zusammenfügen kann? --Stefan-Xp 23:43, 29. Jul 2005 (CEST)

Das glaub ich nicht, dass das niemand weiss... --Stefan-Xp 21:53, 30. Jul 2005 (CEST)

GIMP kann das zum Beispiel. Du musst nur jedes jpg-Bild in eine eigene Ebene laden. Jeder Ebene kannst du eine Dauer zuweisen und dann das ganze als Animated Gif abspeichern (geht recht einfach, lies einfach z.B. hier nach). --Fb78 ☼ 00:12, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich habe noch irgendwo den Microsoft GIF-Animator rumliegen. Der war damals Freeware und damit kannst du einzelne GIFs hintereinander abspielen. JPEG->GIF sollte Irfan View können. --Flominator 01:42, 31. Jul 2005 (CEST)

Nur das Dateiformat zu ändern ist für mich nur von begrenztem nutzen (suboptimal), wie kann man denn mit Irfan View animationen erstellen? --Stefan-Xp 10:04, 31. Jul 2005 (CEST)

Gar nicht! Dazu brauchst du ein separates Programm wie den MS Gif-Animator, den ich dir bei Bedarf auch zuschicken würde (ca. 1,5 MB) --Flominator 01:37, 2. Aug 2005 (CEST)

convert aus dem imagemagick-Packet kann das in einem Rutsch machen: convert bild*.jpg animation.gif. Bei Bedarf kann man diese Animation dann noch gifsicle übergeben. Funktioniert unter linux einwandfrei und beide Programme sind auch für Windows verfügbar. Viele Grüsse,--^Michael 10:40, 31. Jul 2005 (CEST)

hmm mir wäre aber ein Programm mit grafischer Benutzeroberfläche lieber...--Stefan-Xp 11:27, 31. Jul 2005 (CEST)

Markos Vamvakaris

Falls jemand etwas über diesen Mann weiß, bitte hier ein Hinweis. Es gibt einen zweizeiligen Artikel über ihn, aber leider, sagt mir dies überhaupt nichts. --ERWEH 01:42, 30. Jul 2005 (CEST)

Es müsste sich hierbei mE um denjenigen Griechen handeln, welcher den "Rembetiko" (griechischer Blues) in Persona vertritt. Auch soll er ein Pionier auf dem Gebiet des Bouzouki gewesen sein. HTH --Exxu ^(Diskussion) 10:15, 30. Jul 2005 (CEST)

Totes Meer

Warum ist das Tote Meer salzig, der See Genezareth aber nicht?

Weil der See Genezareth einen Abfluss hat und somit das Wasser ausgetauscht werden kann. --jergen 10:23, 30. Jul 2005 (CEST)

Und woran ist es eigentlich gestorben? --Philipendula 16:19, 30. Jul 2005 (CEST)

na genau an seiner abflusslosigkeit

Um das mal klarzustellen: Salzig ist auch der See Genezareth, wenn auch in weit geringerem Maße als das Meer, das sich bei seinem Schöpfer befindet. Das Ex-Meer ist deswegen so viel salziger, weil alles Wasser, das hineinkommt, auf kurz oder lang verdunstet und seine Salze (die erst bei > 1000°C verdunsten) liegenlässt. Compris? – Ichs Meinung. ☏ 18:29, 30. Jul 2005 (CEST)

Lies mal Kaspisches_Meer#Salzgehalt, dort ist es richtig spannend!--Berlin-Jurist 08:36, 31. Jul 2005 (CEST)

Tut mir leid, aber die Antworten scheinen mir nicht richtig zu sein. Das tote Meer hat Zufluesse. Der See Genezareth liegt nicht weit entfernt ebenfalls weit unter Sealevel,es herrschen dort die gleichen Temperaturen wie am Toten Meer.Also warum? Sabine

vielleicht wegen der Abflüsse? ... ohne es zu wissen aber das war ja die antwort vo jergen ...Sicherlich ^Post 17:49, 31. Jul 2005 (CEST)

Der Omo und der Rudolfsee sind in der Hinsihct auch sehr spannend --WikiWichtel Cappuccino? 17:58, 31. Jul 2005 (CEST)

Kakteen

Von Wikipedia:Fragen zur Wikipedia hierher kopiert --Schlurcher ??? 19:45, 30. Jul 2005 (CEST)
Stimmt es eigentlich, dass es Kakteen gibt, die auch in unseren Breiten überwintern? Gruß --Philipendula 17:10, 30. Jul 2005 (CEST)

Sowas soll es geben, gugel mal unter winterharte Kakteen. Aber...was hat diese Frage mit der Wikipedia zu tun?--Thomas S. 17:19, 30. Jul 2005 (CEST)

Versicherung

beispiel: x hatte einen unfall der aus einer unerlaubten handlung hervorging.welche ansprüche hat eine versicherung die die unfallkosten der x gestützt auf einen mit ihr geschlossenen versicherungsvertrag vorab übernommen hat? bitte antwort an chillman007@hotmail.com

das tut mir leid für x, ich hoffe es geht ihr wieder gut --WikiWichtel Cappuccino? 21:57, 30. Jul 2005 (CEST)

"unerlaubte handlung" ist zu unpräzise. Falsch geparkt oder Terroranschlag? -- Martin Vogel 22:41, 30. Jul 2005 (CEST)

Krummstab

Weiß jemand, seit wann und wo zuerst der Ausdruck "Unterm Krummstab ist gut leben" belegt ist? Manche Quellen sagen: "mittelalterliche Redensart", andere: "18. Jahrhundert". Und gehe ich recht in der Annahme, daß das "gut leben" in den geistlichen Territorien vor allem leichtere Steuerlasten und keine Leibeigenschaft bedeutete? --Concord 04:00, 31. Jul 2005 (CEST)

Zumindest bei der Suche nach der Bedeutung sollte Dir http://www.angele-verlag.de/gotthaus/einleitung.htm weiterhelfen. Der Rest müsste im Duden Band 11 Redewendungen stehen, den ich leider nicht besitze und bei dem ich mich freuen würde, wenn sich noch jemand damit in die Wikipedia:Bibliothek damit einträgt, da wir bisher dort nur die Taschenbuchversion haben und der Besitzer davon außerdem noch im Urlaub ist. --Flominator 17:43, 1. Aug 2005 (CEST)

Weiterleitung eines Suchwortes

Ich habe einen Artikel unter dem Suchwort "Karl Heinz" (= nur Beispiel!) abgelegt. Wie finde ich den Artikel, wenn jemand "Karlheinz" eingibt? Bitte um Angabe, wie ich im Detail vorzugehen habe. Danke 83.176.34.6 13:47, 31. Jul 2005 (CEST)

Mit einem Redirect, und das heißt, du legst einen Artikel "Karlheinz" an mit dem Inhalt: #redirect [[Karl Heinz]]. -- Martin Vogel قهوة؟

Besten Dank! Hinweis hat geklappt! 83.176.34.6 12:42, 2. Aug 2005 (CEST)

Hinweis: Für Fragen speziell zur Wikipedia gibt es ein eigenes Diskussionsforum: Fragen zur Wikipedia. --Historiograf 23:31, 31. Jul 2005 (CEST)

Pfefferturm

PfefferPulverturm Meschede

Hallo! Ich habe heute in Meschede in der Pfefferturmstraße diesen kleinen Turm hier entdeckt. Nun meine Frage: Hat man da damals wirklich nur Pfeffer drin gebunkert? Erscheint mir irgendwie ein wenig viel, auch wenn der Turm nicht sonderlich groß ist. Und an Meschede-Kundige: Ist das überhaupt der Pfefferturm oder hat der was mit der Abtei Königsmünster zu tun? Danke und Gruß --Stefan ■ 23:08, 26. Jul 2005 (CEST)

Als "Pfeffer" wurden früher pauschal alle Gewürze bezeichnet, siehe Pfefferkuchen, Pfeffersack (Gewürzhändler) usw. Rainer ... 08:35, 27. Jul 2005 (CEST)

Daher also der Name Pfefferminze. -- Martin Vogel 18:51, 27. Jul 2005 (CEST)

Dankeschön! --Stefan ■ 22:38, 27. Jul 2005 (CEST)

Und was nun, wenn der Turm nur so heisst, weil er aussieht wie ein Pfeffermühle? Schreib doch einfach mal an die Kontaktadresse der Stadt Meschede eine Mail. Irgendwo im Internet müsste die doch stehen. Gut Zuruf und Jaja sind nicht immer die Wahrheit. -- Simplicius ☺ 23:55, 4. Aug 2005 (CEST)

Mhm, Recht hast du. Ich hab zugegebenermaßen voher auch nicht im Netz gesucht. Dabei hätte man schon auf Meschedes Internetseite Informationen gefunden. Laut [6] heißt das Ding „Pulverturm“ und hat recht wenig mit Gewürzen zu tun. --Stefan ■ 14:42, 5. Aug 2005 (CEST)

;-)) Mich würds auch nicht überraschen, wenn das Ding in der Pulverturmstraße steht. Hat jedenfalls nen stub bekommen: Pulverturm (Meschede). Bis denne, Simplicius ☺ 00:15, 7. Aug 2005 (CEST)

Schwangerschaftsabbruch

Hallo, ich habe eine Frage, wie oft kann man einen Schwangerschaftsabbruch durchführen lassen ohne das man davon bleibende schäden hat??? Kann der dritte Schwangerschaftsabbruch schon ein hohes Risiko sein ???

Ich bitte um Antwort!

So etwas solltest du einen Frauenarzt fragen, nicht irgendwelche Typen in einem Online-Forum. --Fb78 ☼ 13:03, 28. Jul 2005 (CEST)

Richtig! Das Internet ist kein geeignetes Mittel, eine zuverlässige Antwort auf deine Frage zu bekommen. Ich betreue die Homepage einer Ärztin und bekomme regelmäßig Anfragen, die die Ärztin nicht beantworten darf, weil das Steuerhinterziehung wäre, Auskunft per Mail oder Telefon ist seit Einführung der Praxisgebühr noch strikter verboten als schon vorher. Also bleibt dir nichts übrig, als zum Arzt zu gehen, denn den Wahrheitsgehalt der Internet- Aussagen kann niemand überprüfen. Gruß Ralf 14:04, 28. Jul 2005 (CEST) Nachtrag: fasse das bitte nicht so auf, daß dir niemand helfen möchte, vielleicht würdest du sogar die richtige Auskunft bekommen - aber eben nur vielleicht Ralf

Ob der Artikel Abtreibung auf deine Frage wirklich etwas hergibt, kann ich nicht sagen. Ausser zu Ärzten kannst du vielleicht auch noch zu pro familia gehen. -- Simplicius ☺ 23:50, 4. Aug 2005 (CEST)

Diese Seite behandelt ein Gesundheitsthema. Sie dient nicht der Selbstdiagnose und ersetzt nicht eine Diagnose durch einen Arzt. Bitte hierzu den Hinweis zu Gesundheitsthemen beachten!

Früheste dokumentierte Jahreszahl nach christlicher Zeitrechnung

Mich würde interessieren, wo und wann - abgesehen von Aufzeichnungen des Dionysius Exiguus - es früheste Belege für die Nutzung der von ihm eingeführten neuen Zeitrechnung gibt. Es scheint ja noch nach Karl dem Großen unüblich gewesen zu sein, Daten in der Form "1. März 832" oder so anzugeben. Ich suche schon eine ganze Weile nach genaueren Informationen dazu, finde aber nichts. -- 84.176.121.226 14:47, 28. Jul 2005 (CEST)

ich hab mal von Vasen gehört, wo auf dem Boden 250 v. Chr. draufstand... --WikiWichtel Cappuccino? 20:42, 28. Jul 2005 (CEST)

Diese Frage geht in Richtung Christliche Zeitrechnung und Erfundenes Mittelalter, stimmts? -- Simplicius ☺ 14:29, 5. Aug 2005 (CEST)

ISO/IES 17799

auf der englischen wiki Seite wird ISO/IEC 17799 beschrieben: http://en.wikipedia.org/wiki/ISO/IEC_17799

auf der Seite vom bsi hingegen wird neben ISO/IEC 17799 auch noch BS 7799 http://www.bsi.de/literat/studien/gshb/

Wie ist der Zusammenhang zwischen "englischem" BS 7799 und "deutschem" ISO/IEC 17799?

Dazu Kategorisierung durch Suche in www.anyfinder.de: http://www.anyfinder.de/servlet/control/wtk_page/PublicSite@de/wtk_invoker/MetaSearchResult?wtk_status=1076552&remember=true&startFrom=1&query=ISO%2FIEC+17799++BS+7799+&MI_DE=on&YH=on&YAD_N=on&YAD=on&NS=on

PS: ... bin gespannt, ob sowas in einem wiki lange stehen bleibt.

PPS: eine Antwort aus dem englischem wiki: ISO/IEC 17799 has directly equivalent national standards in countries such as Australia and New Zealand (AS/NZS 7799), the Netherlands (SPE 20003), Sweden (SS 627799), Japan (JIS X 5080) and the United Kingdom (BS7799:1999 Part 1 - the original British Standard which became word-for-word ISO/IEC 17799:2000).

aus dem Artikelnamensraum hierher verschoben von rdb? 21:46, 28. Jul 2005 (CEST)

Leuchtender Matjes

Ich habe am Samstag einen Matjes auf dem Markt gekauft und wollte ihn abends essen. Holte ihn aus dem Kühlschrank, ging ins dunkle Wohnzimmer und blieb vor Schreck stehn: Der Fisch leuchtete im Dunkeln von innen heraus - und zwar sehr intensiv - Ein grünliches Leuchten wie die Ziffern meines Weckers. Besonders gut waren die Punkte zu erkennen an den Enden der Gräte in der Mitte. Ich habe den Fisch natürlich nicht gegessen. Ist das normal, daß Fische im Dunkeln leuchten? --82.207.212.174, 16:24, 31. Jul 2005

Er hat sich vermutlich vom Meeresleuchten ernährt--WikiWichtel Cappuccino? 17:54, 31. Jul 2005 (CEST)

Ich meinte die Frage eigentlich ernst. Den Fisch habe ich noch, allerdings leuchtet er heute mehr bläulich und die Gräten sind nicht mehr so intensiv zu erkennen. Außerdem riecht er inzwischen stark (trotz Kühlschrank).

Ich habe davon bisher nur gehört bzw. gelesen, aber noch nie selber gesehen. Sieh mal unter Lumineszenz, vielleicht kommst du da weiter. Martin Vogel قهوة؟

Als Dittsche-Fan kenne ich auch Leuchtwurst. Das liegt aber masagen an der Wurstbestrahlung, das sach ich dir! So, un jetzt kommst du! ;-) --Stefan ■ 22:14, 31. Jul 2005 (CEST)

Unter Lumineszenz habe ich das Bakterium Vibrio fischeri gefunden. Könnte passen. Beängstigend fand ich die nahe Verwandschaft zu Vibrio cholerae!! Leider gibt der Text nicht her, ob Vibrio fischeri krankheitserregend ist. Dafür steht im Text durchaus, daß Vibrio cholerae in Salzwasserfischen vorkommt. In meinem Matjes zum Beispiel? Ich werde morgen das Gesundheitsamt informieren. Danke für die Hilfe!

Zu Wikipedia

ausgelagert nach Wikipedia:Fragen zur Wikipedia ...Sicherlich ^Post 01:45, 1. Aug 2005 (CEST)

Sommerlinde, Winterlinde

Weil wir mehrere Linden im Garten haben, wüßte ich gern etwas über das Wurzelwerk: welche Form hat es, und wie nahe dürfen Linden am Haus stehen? Bestimmt gibt es einen Experten, der die Frage beantworten kann!

Sommerlinde und Winterlinde sagen nichts verläßliches aus. Als grober Anhaltswert kann gelten, daß die Wurzeln eines einheimischen Baumes dem Aussehen des oberirdischen baums ähneln. So sind Kiefern Tiefwurzler und Linden Flachwurzler, wenn sich die Krone einer ausgewachsenen Linde nicht zu sehr einem Haus nähert, sollten die Wurzeln kein Problem sein. Steht das Haus schon oder soll es erst gebaut werden? -- Ralf aka Marcela 10:29, 1. Aug 2005 (CEST)

Ich habe die Erfahrung gemacht, dass das Wurzelwerk von Linden auch gut 7 m entfernt vom Stamm noch geradeaus die Grasnarbe entlang wandert, würde aber nicht sagen, dass es hier dann noch eine das Haus schädigende Wirkung ausgehen würde. Es sind schöne Gewächse. Von wem stammte noch mal der Reim "Mein Freund der Baum ist tot, er starb heut früh im Morgenrot ..." oder so. Oder "Ohne Bäume keine Träume". -- Simplicius ☺ 00:12, 5. Aug 2005 (CEST)

Begriffsbestimmung: Rationalisierung als Effekt bei der Wahrnehmung

Ist 'Rationalisierungseffekt' der korrekte Begriff um folgendes Verhalten zu beschreiben: Ein Mensch betrachtet die Ergebnisse seiner Arbeit. Objektiv betrachtet sind die Ergebnisse falsch. Der Mensch findet aber Gründe, die ihn zu dem Schluss kommen lassen, dass seine Ergebnisse so sein müssen, wie sie sind.

Gibt es ggf. eine treffendere Bezeichnung? 164.61.12.28 14:36, 1. Aug 2005 (CEST)

Weia, die Frage schwappt ja schwer ins Philosophische! Hast du schon mal in die Artikel Realität, Konstruierte Realität und Wahrnehmung reingeschaut? Was genau meinst du mit "objektiv betrachtet"? Als passender Ausdruck fällt mir zunächst mal "Schönfärberei" ein. --Pik-Asso @ 14:59, 1. Aug 2005 (CEST) ... eventuell zielt deine Frage auch in die Richtung wie in Selbstbild, Fremdbild, Realitätsflucht beschrieben ?? --Pik-Asso @ 15:35, 1. Aug 2005 (CEST)

Im Artikel Rationalisierung werden zwei Bedeutungen von "Rationalisierung" unterschieden. Beide passen hier nicht. Besser ist es daher, wenn man statt von "Rationalisierung" von "Umdeutung von Untersuchungsergebnissen" spricht. (Genauere Auskünfte kann man da nur geben, wenn bekannt ist, um was für eine Arbeit und um was für Ergebnisse es sich handelt.) -- Kerbel 15:40, 1. Aug 2005 (CEST)

Im Artikel Rationalisierung ist der weblink [7] angegeben, dort steht u.a. „Auf einem Ärztekongress wurden Experimente mit Hypnose gezeigt, besonders mit posthypnotischen Befehlen (Befehle, die während der Hypnose dem Patienten einsuggeriert werden, die aber erst nach dem Erwachen wirksam wurden. Das Verblüffende daran war, dass wenn die Versuchsperson den Befehl ausführte, und man sie nach dem Warum? fragte, dass man immer eine rational plausible Erklärung für das Verhalten bekam. Die Versuchsperson war von dieser Erklärung überzeugt - aber sie war immer falsch! Keiner erklärte, dass er das getan hatte, weil er einen Befehl in der Hypnose bekam, sondern erfand einen Grund. Anders gesagt: Im Menschen musste eine Instanz existieren, die Menschen zum Handeln veranlassen konnte, ohne dass dem Menschen die wahren Gründe für die Handlungen bewusst wurden. Diese Instanz bezeichnete Freud als das Unterbewusstsein...Mit Rationalisierung bezeichnet man das nachträgliche Begründen einer Handlung durch die Vernunft, obwohl der ursprüngliche Grund ein ganz anderer (meist unbewusster Art) war. Dies wird bei dem Hypnose-Beispiel weiter oben besonders deutlich, hier wurde das Mittel der Rationalisierung benutzt, um das eigene Verhalten zu erklären. Denn zu handeln, ohne eine Erklärung dafür zu haben, löst unmittelbar Angst aus und unmittelbar das Bedürfnis, dafür eine plausible Erklärung zu haben ...“ --Pik-Asso @ 16:07, 1. Aug 2005 (CEST)

en:Rationalization (psychology) (meine Übersetzung) Rationalisierung ist der Prozess der Herstellung einer logischen Rechtfertigung für eine Entscheidung, die ursprünglich durch einen anderen geistigen Impuls ausgelöst wurde. Und der Artikel bringt dieses hübsche Beispiel: Nehmen wir jemanden, der 1980 einen der ersten Computer gekauft hat, einfach aus dem Spass heraus, damit herumzuspielen. Wenn er merkt, dass seine Freunde den Spass- und Spieltrieb als Grund für den Kauf nicht akzeptieren würden, dann wird er nach anderen Rechtfertigungsgründen suchen und ihnen z.B. sagen, wie praktisch und zeitsparend doch der Computer bei der Steuererklärung sei. --Concord 23:45, 1. Aug 2005 (CEST)

Gab da mal so’n lustigen Test; ich glaub es war im Stern, wo es vor zig Jahren stand: Man zeigte Menschen auf dem einen Auge einen Hühnerstall, auf dem Anderen eine Winterlandschaft. Sie wurden gebeten aus einer Reihe von Objekten das Passende zum Gesehenen auszusuchen; unter Anderem war dort ein Huhn und eine Schneeschaufel. Ich weiß nicht mehr an welchem Auge was war, aber die Menschen griffen automatisch zur Schneeschaufel. Sie wurden gefragt warum. Antwort: »Weil ich den Hühnerstall ausmisten wollte«. Irgendwie so. Man setze nicht zu viel Vertrauen in meine Gedächtnisleistung; ich vergesse viel zu viel – Ichs Meinung. ☏ 18:07, 3. Aug 2005 (CEST)

Dieser Effekt tritt meines Wissens nur bei durchtrenntem corpus callosum auf, da dann die Infos von linkem und rechtem Auge nicht verknüpft werden können. (Die Steuerungen für Deuten und Sprechen liegen wohl in unterschiedlichen Hirtnhälften). Das ist ein gutes Beispiel für eine unbewusste Rationalisierung! (das Beispiel mit den Computeranwendungen ist wohl eine bewusste Rationalisierung und IMHO eher als "Ausrede" bzw "schlitzohrige Argumentation" einzustufen - sofern der Betreffende nicht selbst an diese Begründung glaubt.) --Pik-Asso @ 14:23, 4. Aug 2005 (CEST)

Potentialanalyseverfahren

Hallo,

ich bin auf der Suche nach Quellen zu alternativen Verfahren zu validen Potentialeinschätzung.

Bisher kenne ich nur simulationsorientierte Verfahren wie Rollenspielsettings zur Entscheidungsanalyse und die Methode, über Fallbeispiele mit Ebenen steigender Komplexität die Grenze des vernetzten Denkens zu bestimmen, um die kognitiven Fähigkeiten zu analysieren.

Haben Sie vielleicht eine Idee, wo ich Quellen mit Informationen darüber finden kann, welche Methoden der Potentialeinschätzung noch in der Praxis genutzt werden - sei es zur Personalauswahl oder zur Personalentwicklung - würde ich mich sehr über eine Antwort freuen.

Interessant wären auch Literaturhinweise, Artikel oder geistige Väter der Idee.

Vielen Dank für die Mühe im Voraus.

Schöne Grüsse aus Heidelberg David Schubert --84.173.108.126 15:54, 1. Aug 2005 (CEST)

Hallo, da bisher noch niemand geantwortet hat, werf ich einfach mal nen Stein ins Wasser: Potenzialanalyse verweist bei wikipedia auf Benchmarking als einschlägiger Bewertungs-Methode und dort ist als weiterführender link [8] angegeben. In [9] sind im letzten Abschnitt einige mögliche Ansprechpartner genannt. Hilft das vielleicht etwas weiter? --Pik-Asso @ 14:24, 2. Aug 2005 (CEST)

Danke für die Antwort. Personalentwicklung ist allerdings ein weiter entferntes Feld. Ich habe weiter unten eine neue Anfrage gestellt, in die der bisherige Stand meiner Recherche einbezogen ist. Schöne Grüsse, David --84.173.95.5 13:38, 4. Aug 2005 (CEST)

Sterlingsilber

Bitte welche Zusammensetzung von Silber bezeichnet man als Sterlingsilber 80.121.30.228

92.5% reines Silber/7.5% andere Metalle, normalerweise Kupfer. Deshalb auch 925 Silber. --Concord 01:04, 2. Aug 2005 (CEST)

AVI --> Internet

Ich habe hier einige recht große AVI's, die ich 'irgendwie' ins Internet bringen soll. Von diesem ganzen Multimedia-Kram habe ich Null Ahnung, welche Freeware kann ich nutzen, in welchem Format sollte ich das anbieten? Ralf aka Marcela 10:34, 2. Aug 2005 (CEST)

Bei den commons kann man soviel ich weiss avi einfach mit einer anderen Dateiendung hochladen. Bei kurzen Videoclips ohne ton würde sich das Gif Format anbieten. Aber mir konnte leider auch niemand helfen ein programm zu finden mit dem es einfach möglich ist Bilder in ein Gif zu packen. Wie groß sind denn deine Dateien? --Stefan-Xp 11:06, 2. Aug 2005 (CEST)

Als nicht freies Format wird es in den Commons allerdings gelöscht werden. Ich verweise auf Commons:Commons:File types. --Avatar 11:50, 2. Aug 2005 (CEST)

@Stefan: Ich habe dir den GIF-Animator empfohlen. Wenn du dich nicht meldest, kann ich auch nichts für! --Flominator 16:03, 2. Aug 2005 (CEST)

Sorry, deine Antwort hatte ich übersehen... wäre cool, wenn du mir den zukommen lassen könntest. --Stefan-Xp 18:06, 2. Aug 2005 (CEST)

ISDN ist doof! Vielleicht kommt es auch erst morgen. Bist dahin vielleicht [10]? --Flominator 02:34, 3. Aug 2005 (CEST)

Tja, es sind 5,2 Giga Rohmaterial, da will ich nur ein bisschen rausschneiden. Außerdem würde ich gern ein Format verwenden, was keine Browserplugins oder ähnliches benötigt, gibt es das überhaupt? Die Kurzvideos sollen auf die Commons und auf eine Homepage. Ralf aka Marcela 18:21, 2. Aug 2005 (CEST)

Ich bin gerade über Animake gestolpert! --Flominator 02:34, 3. Aug 2005 (CEST)

Danke übrigens für den MS Animator link, ist sogar freeware ;-) hab ich aber leider noch nicht getestet... --Stefan-Xp 19:28, 3. Aug 2005 (CEST)

Firefox kann ohne Plugins nur Animated GIFs darstellen, was für die Darstellung von Videos nur begrenzt geeignet ist und in deinem Fall (5,2 GB) sicherlich nicht geeignet ist. Auch der Internet Explorer kann ohne Plugins wohl nur Animated GIFs darstellen.

Als Browser-Plugins kommen vor allem das Flash-Plugin (weit verbreitet), der Windows Media Player, der QuickTime Player und der RealPlayer in Frage. Videos können aber von einem Web-Benutzer auch ohne Plugin dargestellt werden. Er muß dem Browser in diesem Fall erlauben, eine externe Anwendung zu starten, die das Video darstellt. Eine weitere Möglichkeit ist, das Video per Download auf den eigenen Rechner zu kopieren und dann mit einem passenden Programm darzustellen.

Bei den Commons wird (ausschließlich?) Ogg Theora verwendet. -- 84.167.75.3 02:33, 4. Aug 2005 (CEST)