Wikipedia:Fotowerkstatt

Abkürzung: WP:FW, WP:FWS, WP:BWS

Hilfreiche Links

Willkommen in der Fotowerkstatt

Die Fotowerkstatt dient dazu, Fotos (und ähnliche Bilder, wie etwa Scans und Reproduktionen) mit behebbaren Mängeln zu verbessern. Da sich nicht jeder, der Fotos zur Verfügung stellen will, mit den Möglichkeiten der Nachbearbeitung auskennt oder sich in dieses Thema einarbeiten will, kann er hier um Unterstützung für die Bearbeitung bitten. Es können auch Fotos fremder Autoren zur Verbesserung vorgeschlagen werden. Eine kurze Rückmeldung zu den erstellten Verbesserungsvorschlägen ist in jedem Fall erwünscht.

Fotos, bei denen ein Wasserzeichen entfernt werden soll, werden unter Wikipedia:Fotowerkstatt/Wasserzeichen eingetragen.

Wer Mängel selbst beseitigen will, kann bei den Fototipps seine Kenntnisse aufbessern oder beim Vorher-Nachher-Vergleich die Arbeitsschritte von erfolgreichen Verbesserungen nachlesen.

Karten und Grafiken gehören übrigens nicht hierher, sondern in die Kartenwerkstatt bzw. in die Grafikwerkstatt.

Es gibt parallel auch eine Fotowerkstatt des Schwesterprojektes Commons.

Für Bearbeiter: Zum Hochladen veränderter Commons-Dateien wird empfohlen, derivativeFX zu benutzen: Es hilft eine angepasste Beschreibung inkl. Bearbeitungsvermerk zu erstellen.
Für Dateien, die lokal in der Wikipedia gespeichert sind und nicht nach Commons dürfen, musst du beim Hochladen der Bearbeitung manuell die Infovorlage richtig ausfüllen. Anschließend verlinke bitte noch bei der Originaldatei deine veränderte Version. Wenn die Datei nach Commons darf, dann verschiebe sie, wenn möglich, zuerst.

Ältere Themen der Fotowerkstatt werden zwei Tage nach Setzen des Bausteins {{Erledigt|1=~~~~}} bzw. sieben Tage nach ihrem letzten Beitrag automatisch ins Archiv verschoben.

Neues Foto eintragen

Erklärung zu „Neues Foto eintragen“
Unterschreibe immer mit --~~~~

Überraschungsbild des Tages

Jiaozi

Lanz D 5506[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 14 Stunden9 Kommentare4 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Lanz D5506 1952 16 PS.jpg Originalbild
Lanz D5506 1952 16 PS mod.jpg Modifiziert
Lanz D5506 1952 16 PS mod2.jpg nochmal

Frage: Hallo zusammen, kann man aus diesem Bild noch a bissle was rausholen? Ich bilde mir ein, dass es etwas blaustichig ist und zudem etwas unscharf. Ihr kennt euch da besser aus. Ich würde mich auf jeden Fall freuen, wenn sich jemand dem kleinen Schlepper annimmt. Den zugehörigen Artikel dazu schreibe ich gerade. Vielen Dank im Voraus. --Mailtosap (Diskussion) 12:22, 28. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

anbei ein Vorschlag, Gruß --Boros.i (Diskussion) 18:28, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Da hat sich der Kollege schon redlich Mühe gegeben, aus einem – sagen wir mal vorsichtig – nicht ganz gelungenen Foto etwas herauszuholen. Aber die Farbe ist jetzt nicht das Blau, das ich von Lanz zu kennen glaube. Außerdem sollte das vermatschte Kennzeichen sauber geweißt werden, wenn es schon nicht mehr richtig herzustellen ist. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:34, 29. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Das Kennzeichen ist kein Problem. Ich sollte jetzt noch wissen ob Du das blau vom eigentlichen Schlepper meinst, oder von dem im Hintergrund - also von uns aus links. Ich kann natürlich auch die Farben der Schlepper, wie original behalten, und nur die Umgebung neutral färben. Was soll ich tun? --Boros.i (Diskussion) 11:17, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Hallo Boros, der Trecker sollte möglichst das Blau der Lanz-Bolldogs behalten, das blaue Pflaster selbstverständlich nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 15:53, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Besser so? --Boros.i (Diskussion) 17:21, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ja, für meinen Geschmack jedenfalls. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:29, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Das "Lanzblau" ist/war Grossol Lackfarbe S 198A, nach Angaben des Originallieferanten entspricht das im weitesten RAL 5009 Azurblau, natürlich mit abweichenden Nuancen je nach Charge und Alterungskonditionen. --RAL1028 (Diskussion) 19:03, 30. Apr. 2024 (CEST)Beantworten

Ich danke euch allen schon mal für eure Mithilfe. Welches ist denn nun das richtige/beste Bild? Ich hab ein bischen den Überblick verloren. Das Originalbild wurde ja auch schon einmal nachgebessert. Es gibt also drei mögliche Bilder. Grüße --Mailtosap (Diskussion) 08:40, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Gesamtkarte erstellen[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 4 Stunden7 Kommentare5 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Ich habe am Mittwoch die Alpenvereinskarte von 1962 auf der Auer Dult in München entdeckt und gestern fotografiert und hochgeladen. Bitte die Karte zusammenfügen, glätten und Ränder korrigieren (vielleicht hilft da die KI bestes Ergebnis zu erzielen) und eine Kontrast- und Farbkorrektur vornehmen. Danke im voraus und herzliche Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:46, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Wäre das nicht eine URV? --ManfredK (Diskussion) 22:05, 3. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Auf der Karte ist kein Urheberrecht abgedruckt, also dürfte es keine Probleme geben. Grüße --Ricardalovesmonuments (Diskussion) 05:20, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Das spielt keine Rolle. Die gestalterische Aufbereitung von Geodaten hat in jedem Fall Schöpfungshöhe. Die Schutzdauer ist bei einer Veröffentlichung im Jahr 1962 noch nicht abgelaufen. --Zinnmann d 11:39, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Bis 1989 war es in den USA erforderlich, Werke zu kennzeichnen, für die man urheberrechtlichen Schutz beanspruchte. Sowas hat es in Europa niemals gegeben, Werke sind automatisch geschützt. Diese US-amerikanische Praxis ist bis heute üblich, rechtlich aber belanglos. Wie in so vielen Fällen wird nachgemacht, was die USA so treibt. Die Karten sind noch lange geschützt. --Ralf Roletschek (Diskussion) 12:27, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Falls kein Urheber auf der Karte angegeben ist (anonym), erlischt die Schutzdauer im Jahr 2032, d.h. 70 Jahre nach Erstveröffentlichung.--Fornax (Diskussion) 12:31, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

Eure Reaktion und die Situation gefallen mir gar nicht, schwermütig tu ich den Bearbeitungswunsch … …

Der Setzer dieses Bausteins ist der Ansicht, diese Diskussion um diese Bildverbesserung sei erledigt. Diese wird daher nach 2 Tagen automatisch in das Archiv verschoben. Bist Du der Ansicht, diese Diskussion sei noch nicht erledigt, so scheue Dich nicht, diesen Baustein durch Deinen Diskussionsbeitrag zu ersetzen! ----Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:46, 4. Mai 2024 (CEST)

--Ricardalovesmonuments (Diskussion) 18:46, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten

3x Vollwaschgang bitte[Quelltext bearbeiten]

Letzter Kommentar: vor 11 Stunden2 Kommentare2 Personen sind an der Diskussion beteiligt

Bitte 3x drehen (liegen in Commons unbegreiflicherweise auf der Seite), stark auf passende Porträtgröße beschneiden (kann ich nur im hier ungemochten png-Format) und die Blitzer aus den Brillen nehmen. Für die entsprechenden Artikel. Herzlichen Dank! --Aalfons (Diskussion) 10:24, 4. Mai 2024 (CEST)Beantworten