Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise
Das angemeckerte Problem ist wohl behoben, Danke dafür.
Eigene Bitte: Die Pfeile unten links sollten auf die schwarzen Bereiche zielen und etwas weniger brutal wirken. Ausserdem bin ich mit der Darstellung unten rechts unzufrieden. Kann man das Bild links daneben so verbiegen, das die Proportionen erhalten bleiben? Gruss --Nightflyer (Diskussion) 00:22, 6. Apr. 2013 (CEST)
Ja ziemlich, Danke. Eigentlich reicht die Größe völlig, nur dass man das 1er-Kästchen nicht sieht. Wenn man die 1 so groß macht wie die 4 und links daneben in das 10er-Kästchen setzt, würde die Vorschau vollständig reichen, also so wie hier. Eventuell müsste man dann die anderen Zahlen etwas verkleinern. --Siehe-auch-Löscher (Diskussion) 15:57, 8. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe soeben aus dem Film Casino Royale versucht, das Logo herauszuschneiden. Ist mir jedoch als Amateur nur ansatzweise gelungen: Könnt ihr mir dabei evtl. fertighelfen (und die Datei bitte in png erneut hochladen?) Falls ihr das Originallogo benötigt, online findet er sich bspw. hier (Min. 1:29) wieder. --Meister ✌ Eiskalt (商量) 20:44, 9. Apr. 2013 (CEST)
Danke für den Hinweis. Ich habe die Datei aktualisiert. :)
R ist übrigens ein Statistikprogramm (s. R_(Programmiersprache)) (am besten zusammen mit R-Studio zu verwenden). Der Quellcode muss nur in R reinkopiert und ausgeführt werden und dann das Bild exportiert werden (eine bequeme Exportfunktion bringt R-Studio schon mit.)
Ok übernehme. Kannst Du bitte konkret werden was Du mit "Abweichungen im Text beachten" meinst? -- ΠЄΡΉΛΙΟ15:38, 7. Apr. 2013 (CEST)
Super! Zu deiner Frage: Der Netzplan unter [3] stellt den ursprünglichen Planungsstand dar, der aufgrund von Engpässen im Netz so aber nicht komplett ab Dezember 2013 gefahren werden kann. Die Tabelle unter S-Bahn_Leipzig-Halle#S-Bahn_Mitteldeutschland stellt den für die Grafik relevanten Stand richtig dar, die Abweichungen sind dort unterhalb der Tabelle auch nochmal beschrieben. Reicht das erstmal als Info? Viele Grüße! Andre de (Diskussion) 16:34, 8. Apr. 2013 (CEST)
Könntest du die Grafik in einer größeren Grundgröße hochladen, vielleicht auf 300 % skaliert? Dann wäre auch schon auf der Dateibeschreibungsseite was zu erkennen. NNW15:57, 15. Apr. 2013 (CEST)
Auf die Linien-Beschriftung in der Gesamtansicht habe ich verzichtet (jedoch Linie gelegt). Ich hoffe das ist ok so? -- ΠЄΡΉΛΙΟ17:06, 18. Apr. 2013 (CEST)
Könnte bitte jemand dieses Bild verschönern (der Streifen hinter dem Text sollte eigentlich einheitlich grau sein) und in eine SVG-Grafik verwandeln? Danke im Voraus, --VT98Fan (Diskussion) Bewerte mich!18:21, 25. Apr. 2013 (CEST)
Müsste das Wappen bzw. der gelbe Teil davon nicht symmetrisch sein? Der Zeichner scheint etwas ungeschickt gewesen zu sein. --Leyo11:37, 24. Apr. 2013 (CEST)
Nochmal Wappenform: Wie man unter Kanton (Schweiz) sehen kann haben diese ganz unterschiedliche, zu beachten ist das die offiziellen meist dem Schema A hier entgegenstehen, besonders Kanton St. Gallen. Ich bin hier für einen Konsens und keine 2 Versionen, daher hier die Frage: Ist hier irgendjemand noch der Meinung, dass es 2 Versionen geben soll? Da sieht man dann doch wieder, dass die Anfrage zur Wappenwerkstatt gehören sollte. -- ΠЄΡΉΛΙΟ19:04, 24. Apr. 2013 (CEST)
(erledigt entfernt) Wie wäre es denn mal mit (einer) Referenz(en)!?! Dann wäre sicher aufgefallen dass diese in einigen Punkten nicht übereinstimmt (den Grund weiß wohl nur Fred the Oyster). Es gibt wohl 2 Varianten, eine beginnt mit weißem Band die andere mit rotem, aber in beiden zeigen die Stäbe nach oben und die Teilung im Wappen beginnt mit Weiß:[5],[6] -- ΠЄΡΉΛΙΟ10:18, 19. Apr. 2013 (CEST)
Deine zweite Quelle wurde von Antemister schon direkt in der Anfrage mit angegeben und eben diese diente auch als Grundlage. Das fehlende weiße Band in der zweiten Quelle ist ziemlich sicher ein Fehler (da hat wohl einer das weiße Band nicht als solches interpretiert und mal eben abgeschnitten – das scheint schnell mal zu passieren, maxxl2 ist ja scheinbar auch drauf reingefallen und hat es beim Zentrieren des Wappens nicht berücksichtigt). Die Ungenauigkeiten im Wappen sollten jedoch vermutlich verbessert werden (ich gebe zu, dass ich das in der Anfrage angegebene Wappen übernommen habe ohne auf dessen Genauigkeit zu achten). Gibt es dafür vielleicht noch eine bessere Vektorquelle? -- Patrick87 (Diskussion) 11:11, 19. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank für eure Mithilfe. Ich habe das Wappenschild verkleinert und beide Dateien neu hochgeladen. Sollte es immer noch Probleme geben, bitte korrigiert dann selbst. --maxxl2 - Disk12:07, 19. Apr. 2013 (CEST)
Ich habe mal das was ich meinte gefixt, wobei eigentlich Rasterversionen nicht mit den RenderKopien - bei existierender SVG - überschrieben werden. Die PNG ist natürlich nun wertlos und gehört m.E. gelöscht... -- ΠЄΡΉΛΙΟ13:38, 22. Apr. 2013 (CEST)
Seltsam ist allerdings auch was die Flagge nun sein soll, die "The Royal Standard of King Kalākaua" 1874-1891 oder "Hawaiian Royal Standard" 1810-1895 -- ΠЄΡΉΛΙΟ17:48, 22. Apr. 2013 (CEST)
Laut der Quelle oben (crwflags) ist es die Flagge des Königs, welche aber während seiner Herrschaft inoffiziell auch als Flagge des Königreichs verwendet worden sein soll. Erstere Verwendung scheint eher unumstritten zu sein (hatte ich auch in einer weiteren Quelle gefunden, erinnere mich aber gerade nicht mehr wo), die zweite (vielleicht weil nur inoffiziell) umstritten. Falls das ganze mit Quellen gefestigt werden könnte wäre das auf jeden Fall hilfreich. -- Patrick87 (Diskussion) 18:10, 22. Apr. 2013 (CEST)
Sorry, vielleicht bin ich ja gerade einfach zu blind, aber was genau stimmt denn nicht? Die Farben unterschieden sich von einem Bild zum anderen ein Bisschen (was aber an den Fotos selbst liegen kann) und auf einem Bild sind die weißen Linien etwas breiter (das SVG hat aber die Maße der Datei:Flag of Botswana.svg und ist damit vermutlich eher richtig). Einen offensichtlichen Fehler konnte ich nicht finden. -- Patrick87 (Diskussion) 23:32, 18. Apr. 2013 (CEST)
Die breite der Streifen ist unterschiedlich. Die Flagge selbst hat keine direkte Quelle; da können wir uns also nur nach den Fotos richten.--Antemister (Diskussion) 12:42, 19. Apr. 2013 (CEST)
Ich würde an der Flagge ohne weitere Quellen nichts ändern. Sie basiert laut Beschreibungsseite auf der Landesflagge mit der gleichen Streifenverteilung. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 23:44, 19. Apr. 2013 (CEST)
Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: ΠЄΡΉΛΙΟ16:17, 4. Mai 2013 (CEST): Wenn keine anderen Quellen dann bleibt es wohl so.
Die SVG-Version ist fertig. Ich brauche aber noch ein paar Angaben. Zu welchem Artikel gehört das Logo? Wem gehört das Urheberrecht? Wer hat das Logo gestaltet? Gibt es andere Versionen? --maxxl2 - Disk11:24, 27. Apr. 2013 (CEST)
Super. Das Logo kann in den Artikel Simson mit rein, bräuchte es aber auch Privat. Urheberrecht ist unbekannt die Genehmigung da kannst du ja die Selbe Vorlage einbinden die in der .gif Version ist. Andere Version wäre das Logo aus dem Artikel Simson. Gruß --178.27.222.252 18:06, 28. Apr. 2013 (CEST) PS: nicht gemerkt das ich nicht angemeldet war. Gruß --KevinKwxwxDiskbewerte mich18:07, 28. Apr. 2013 (CEST)
Es gibt immerhin WP:Citation needed. Man kann sich jetzt drüber streiten, ob "citation" als "Beleg", "Literaturangabe" oder "Quelle" übersetzt wird, aber ich denke es ist in jedem Fall klar was gemeint ist. Da "Literaturangabe" viel zu lang und "Quelle" ungenau ist, ist "Beleg" vermutlich auch die beste Übersetzung. --Patrick87 (Diskussion) 19:43, 1. Mai 2013 (CEST)
Ich glaube nicht, dass wir darüber diskutieren brauchen, aus meiner Sicht ist auch "Beleg" am besten geeignet. Ich wollte nur anmerken, dass nicht immer alles unbedingt übersetzt werden muss. Viele Grüße --Marsupilami (Disk|Beiträge) 20:17, 1. Mai 2013 (CEST)
Zustimmung. Zumindest würde ich dieser Übersetzung eine geringe Priorität attestieren. --Leyo20:20, 1. Mai 2013 (CEST)
Die Grafik wird immerhin in zwei Artikeln verwendet (neben oben erwähntem WP:Citation needed auch in Internet-Phänomen) und ich denke es liegt im Interesse aller in der deutschen Wikipedia auch auf deutsch übersetzte Grafiken zu verwenden (auch wenn im konkreten Fall die englische Grafik treffender ist – aber eben nur für die Nutzer, die Englisch sprechen). --Patrick87 (Diskussion) 20:49, 1. Mai 2013 (CEST)
erledigtErledigt So, erledigt. Habe "Zitat" durch "Beleg" ersetzt und die Originalgrafik als Ausgangspunkt genommen um die Bildqualität zu vebessern. --Patrick87 (Diskussion) 22:43, 1. Mai 2013 (CEST)
In dieser JPG-Grafik wurde der Text korrigiert, allerdings mit einer anderen Schriftart. Kriegt das jemand – ausgehend von der Ursprungsversion – schöner hin? IMO sollte die korrigierte Grafik im PNG-Format hochgeladen werden. --Leyo16:12, 17. Apr. 2013 (CEST)
Ich hätte die Textkorrektur gemacht, aber die ursprüngliche Fassung scheint mir doch die richtige zu sein. Sie ist auch in allen im Netz verfügbaren Veröffentlichungen so zu sehen. Nur das Fenster fehlte. Ich habe das Fenster eingefügt und jetzt passt der ursprüngliche Text auch. --maxxl2 - Disk20:17, 17. Apr. 2013 (CEST)
Selbstverständlich habe ich die Diskussion gelesen. Zusätzlich habe ich mich nach dieser Grafik, die wohl die Basis der hiesigen ist, gerichtet. Dann habe ich der Einfachheit halber die JPEG-Datei geändert bevor ich eine PNG-Datei oder noch besser eine SVG-Datei zu internationalen Verwendung anlege, die diese Datei dann ersetzen soll. Wenn von der Bandscheibenseite das ok kommt, werde ich die Datei fertigstellen. --maxxl2 - Disk21:23, 17. Apr. 2013 (CEST)
Zunächst mal habe ich noch eine sehr viel bessere Version der Grafik gefunden (aus der FullHD Version des Videos welche man auf Youtube findet extrahiert). Ich habe sie mal unter dem von dir angegebenen Dateinamen hochgeladen. Gerade rücken ist sicher kein Problem, du könntest dir allerdings noch überlegen ob du den Goldrand wirklich abgeschnitten haben möchtest (so wie in deiner ursprünglichen Version, denn eigentlich sieht es mit Rand ja ganz gut aus). Eine SVG daraus zu erstellen macht in meinen Augen jedoch keinen Sinn. Egal wieviel Mühe man sich damit gibt, wird es nie so wie das Original aussehen. -- Patrick87 (Diskussion) 23:42, 16. Apr. 2013 (CEST)
Dann aber in der richtigen Auflösung und mit korrekter Quellenangabe. Ein "gängiges" Grafikformat halte ich jedoch ebenfalls für sinnvoll (ich wusste bis zu diesem Bild gar nicht, dass die MediaWiki Software .xcf verarbeiten kann), wenngleich .xcf als verlustfreies Grafikformat sich für Rohdaten zu späteren Bearbeitung durchaus anbietet. -- Patrick87 (Diskussion) 22:45, 22. Apr. 2013 (CEST)
Servus, kann man das im Artikel Hydraulic Fracturing verwendete Bild vielleicht etwas aufhübschen. Insbesondere ist der Text in der im Artikel eingebundenen Vorschau sehr schlecht lesbar. Optimal wäre natürlich eine svg-Version die dann auch eine Übersetuzng zulässtBei einem Artikel der täglich knapp 800 mal gelesen wird wäre das glaube ich besser. Danke --Morraynoch Fragen?21:43, 24. Apr. 2013 (CEST)
Der Geologe hatte schon eine gleichartige Anfrage aus Slowenien. Da er die SVG-Daten für sich behalten will, wäre es sinnvoll schon einmal die Übersetzung der Legende vorzubereiten. Die PNG-Version wird er dann schon machen. --maxxl2 - Disk19:54, 25. Apr. 2013 (CEST)
Der Autor der Origninalgrafik hat auf seiner Benutzerseite bereits angeboten eine SVG-Version zur Verfügung zu stellen. Ich denke das ist der beste Weg. Ich schreibe mal einen kurzen Kommentar dort. --Patrick87 (Diskussion) 21:12, 1. Mai 2013 (CEST)
Thx. Könnte man den Zementmantel noch freistellen und die untereinanderstehenden Textteile ausrichten? Ich bau das Bild mal in den Artikel ein. --Morraynoch Fragen?17:28, 2. Mai 2013 (CEST)
Der Text scheint immer noch nicht richtig ausgerichtet zu sein. Verwendest du vielleicht eine Schriftart die es in der Wikipedia nicht gibt? Das würde die Verschiebung erklären. Das Problem kannst du zusätzlich umgehen indem du in Inkscape die zentrierte Schriftausrichtung verwendest. Dann steht der Text auch noch untereinander, wenn vom Renderer eine andere Schriftart verwendet wird. Was mir noch aufgefallen ist: Du verwendest eine weiße Textumrandung um den Text vom Hintergrund abzusetzen. In der Originalgrafik war der Text mit einem leicht transparenten weißen Rechtecken unterlegt. Diese Rechtecke sind in deiner Version auch noch vorhanden, jetzt aber meist in der falschen Größe und an der falschen Position. Die könntest du dann noch raus löschen oder aber die Größe anpassen und auf die weiße Textumrandung verzichten (Letzteres ist besser, weil Inkscape keine richtige Umrandung macht, sondern den Umriss der Buchstaben mit einer Linie nachzeichnet. Die Linie sitzt dabei exakt auf dem Rand der Schrift und dehnt sich sowohl nach außen als auch nach innen hin aus, wodurch die Schrift verfälscht wird). --Patrick87 (Diskussion) 23:07, 2. Mai 2013 (CEST)
Beim Diagramm für die Wachstumsrate der Epitaxieschicht fehlen noch zwei hübsche Pfeilchen an den Achsen. Außerdem wäre es vielleicht hilfreich die Schrift etwas zu vergrößern, insbesondere das Rendering des schräg gestellten Textes ist so schlecht, dass man ihn nur bei großen Auflösungen ordentlich lesen kann. Die MOVPE Prinzipskizze ist sehr gut gelungen. -- Patrick87 (Diskussion) 02:06, 26. Apr. 2013 (CEST)
Vielen Dank! Mir gefallen deine Neuzeichnungen gut. Nur zwei Details (die in der Originalversion falsch sind): „Desorption“ ist ein Substantiv, bei „transportbegrenzt“ fehlt der Trennstrich. --Leyo23:05, 26. Apr. 2013 (CEST)
Nun passt's, vielen Dank! Magst du die SVGs bei Commons hochladen oder soll ich das erledigen? --Leyo11:39, 27. Apr. 2013 (CEST)
P.S. Hat noch jemand eine Idee wie man "Abtransport" sinnvoll auf Englisch übersetzen kann? Ich habe jetzt einfach zweimal "transport" geschrieben weil mir nichts besseres eingefallen ist. -- Patrick87 (Diskussion) 17:09, 27. Apr. 2013 (CEST)
Soweit war ich auch schon. Ich wartete nur noch auf eine fachmännische Überprüfung der Übersetzung. Gut, dass wir alles doppelt machen. :( --maxxl2 - Disk18:27, 27. Apr. 2013 (CEST)
Sorry, aber du hast geschrieben, dass du eine Übersetzung brauchst. Nicht, dass du schon eine vorliegen hast und diese überprüft werden muss. Einen Link oder Übersetzungsvorschläge hast du auch nicht angegeben, sodass jemand hätte überprüfen können. Da musst du dir in diesem Fall schon an die eigene Nase fassen. --Patrick87 (Diskussion) 18:40, 27. Apr. 2013 (CEST)
Hm, ich habe auch keine überzeugende Übersetzung für „Abtransport“ gefunden. Da gäb's ein paar Möglichkeiten. --Leyo10:26, 29. Apr. 2013 (CEST)
"Transfer" wäre in dem Fall ein Ersatz für "transport", allerdings können wir dann immer noch nicht zwischen An- und Abtransport unterscheiden. "Diffusion" habe ich in vergleichbaren Grafiken gefunden, hat aber genau das gleiche Problem (und ist für den Laien vermutlich unverständlich). "Extraction" ist das einzige was ich bisher gefunden habe, das einigermaßen passen würde, in meinen Augen aber eher einen aktiven Prozess bezeichnet (wohingegen der Abtransport bei der CVD ja eher passiv durch den Gasstrom erfolgt). --Patrick87 (Diskussion) 20:44, 30. Apr. 2013 (CEST)
Der Begriff „Feed Lösung“ enthält ein Deppenleerzeichen, ist aber zusätzlich eine schlechte Übersetzung. Stattdessen sollte „Einspeiselösung“ verwendet werden. Leider ist die Qualität der JPG-Grafik schon so schlecht, dass eine Bearbeitung zu noch mehr Kompressionsartefakten führen würde. Daher wäre eine SVG-Grafik toll. --Leyo20:14, 30. Apr. 2013 (CEST)
Nach intensiver Recherche glaube ich mittlerweile, dass Feed als Zufluss, und Feed Lösung eben als Zufluss der Lösung zu verstehen ist. Dabei ist anzumerken, dass in vielen Schriften der Begriff "Feed wie selbstverständlich unübersetzt für Zufluß verwendet wird. --Maxxl2 - Disk00:13, 3. Mai 2013 (CEST)
Tja, da sind wir eben beim alltäglichen Lab-Slang... Was spricht gegen die Übersetzung von Leyo? Das Deppenleerzeichen (wer erfindet solche Begriffe?) war ja einer der Hauptgründe für die Anfrage. --Patrick87 (Diskussion) 00:40, 3. Mai 2013 (CEST)
Dienstgradabzeichen Sanitätsoffiziere (Heer) Copy 'n Paste
Hallo, es wäre super wenn jemand die Fehlenden (roter Text) Dienstgradabzeichen erstellen könnte. Die Arbeit besteht eigentlich nur aus Copy 'n Paste, da alle "grafischen Informationen" bereits vorliegen, nur nochnicht in richtiger Kombination.
Die Zeilen stellen die Medizinische Ausrichtung da. Sprich Humanmedizin, Zahnmedizin, Pharmazie und Veterinärmedizin. Diese unterscheiden sich durch die unterschiedlichen Aufschiebschlaufen mit dem jeweiligen Äskulapstab auf den Aufschiebschlaufen. Pro Spalte muss die Anzahl der "Sterne" oder "Pickel" übereinstimmen. Ich denke das ist durch die Grafische Anordnung gut zu erkennen. Man kann sich An der mittlernen Stabsoffiziers Spalte orientieren. Diese ist schon vollständig.
Bimetallstreifen.svg Originalbild
- Disk 00:51, 5. Apr. 2013 (CEST)
SVG
fast zu schön... (svg)
Besucher.svg Originalbild
Netzplan S-BahnHalleLeipzig.png Originalbild (1)
S-Bahn Leipzig-Halle Map.svg Originalbild (2)
SVG
Moudon-coat of arms.svg Asymmetrisch?
Standard of the King Kalakaua.svg Sieht furchtbar aus
Ensign of the Botswana Defence Force Air Wing.svg Originalbild
Flag of Botswana.svg Landesflagge von Botswana
JPG mit Fenster
PNG
PNG
HydroFrac.png Originalbild
HydroFrac2.svg SVG Version des Originals
HydroFrac de.svg deutsche Version
MOVPE growth regions.svg Englisch
MOVPE growth regions (de).svg Deutsch
MOVPE surface processes.svg Englisch
MOVPE surface processes (de).svg Deutsch
.svg)
.svg)
![[2]](http://squaring.net/history_theory/gfx/33x32Moron.jpg){kind=link}
![kann ersetzt und gelöscht werden[1]](/w/index.php?title=Spezial:Hochladen&wpDestFile=Moudon_district_coa.png){kind=link}
![[4]](http://www.gemeindefahnen.ch/images/intelli/shop/Moudon_VD.gif){kind=link}
.svg){kind=link}
.png){kind=link}
.png){kind=link}
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
.png)
