Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/24

18. Februar 2007 19. Februar 2007 20. Februar 2007 21. Februar 2007 22. Februar 2007 23. Februar 2007 24. Februar 2007 25. Februar 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Februar 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Säule -> Kategorie:Säule (Bauteil) (verschoben)

Hier wurde beschlossen, zwei differenzierte Kategorien für Säulen anzulegen -> "Säule (Bauwerk)" und "Säule (Bauteil)". Die Kategorie für die Bauwerke wurde angelegt, die Siegessäulen etc. ausquartiert. Jetzt sollte die Kategorie:Säule umbenannt werden in Kategorie:Säule (Bauteil). Vielen Dank im voraus. --Désirée2 04:49, 24. Feb. 2007 (CET)

• halte ich für unnötig, die Bauwerke sind ja nun eine Subkategorie. Bauteil trifft die meist historischen Lemmata nicht wirklich exakt, zudem Probleme mit Lemmata wie Säulen des Herakles--89.48.27.100 04:56, 24. Feb. 2007 (CET)
  • ist schon nötig, wie in der diskussion bereits dargelegt, da sonst immer wieder alle möglichen Säulen (halt auch freistehende etc) in die zu allgemeine Kategorie:Säule eingeordnet werden. Dein Beispiel Säulen des Herakles zeigt das, dies sind ja keine "echten" Säulen im sinne des Bauteils oder des Bauwerks. Also, um das zu differenzieren brauchts die Kategorie:Säule (Bauteil).
  • Ob man das ganze dann noch einmal unter der Kategorie:Säule zusammenfasst, wo man deine Säulen des Herakles und Säulenheiliger und Die Säulen der Erde einordnet, dass kann man dann noch diskutieren. Ich halte das für überflüssig. TomAlt 13:36, 24. Feb. 2007 (CET)

eine kategorie "Redewendungen mit Säule" bräuchten wir wohl nur im Wiktionary.. -- W!B: 17:11, 24. Feb. 2007 (CET)

ACK Tom und ... eine Kategorie "Säule", in der alles gesammelt wird (Bauwerke, Bauteile, Säulen von Herakles etc.) passt auch in keinen Kategorienbaum. Das haben wir uns schon gut überlegt. --Désirée2 15:29, 25. Feb. 2007 (CET)

verschoben - Sven-steffen arndt 22:15, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Stütze (Bauwesen) -> Kategorie:Stütze (Bauteil) (verschoben)

Siehe oben: diese Umbenennung, aus Gründen der Einheitlichkeit, wurde ebenfalls hier diskutiert. Vielen Dank im voraus. --Désirée2 04:49, 24. Feb. 2007 (CET)

verschoben - Sven-steffen arndt 22:11, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Frühlateinische Namen (gelöscht)

Scheint wohl eher eine Liste zu sein, nur zwei Artikel eingeordnet. 80.219.210.120 06:47, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie Lassen und Liste in Artikelnannensraum anlegen. -StillesGrinsen 09:28, 24. Feb. 2007 (CET)

gelöscht
sebgrippe ? ! 14:20, 6. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Internationale Organisation (Europa) und Kategorie:Europäische Organisation (zusammengeführt)

Nachdem ich die Staatenkategorien aus Kategorie:Europäische Organisation nach Kategorie:Organisation nach Staat umsortiert habe, sollten diese beiden Kategorien zusammengelegt werden. Ich weiß nur noch nicht, unter welchem Namen: Ersterer ist exakter, letzterer einfacher. — Lirum Larum ıoı 07:50, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich bin davon nicht überzeugt. Europäische Union impliziert für mich, daß irgendwie die Europäische Union oder der Europarat involviert ist. Internationale Organisation (Europa) ist hingegen für mich eine Organisation, die u. U. weltweit tätig ist, aber ihren Sitz in Europa hat. --Matthiasb 17:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Meinst du zu Beginn des 2. Satzes "Europäische Organiation"? Du hast recht, dass es gut wäre, eine Kategorie für europäische Staatenbünde / mehrstaatliche Organisationen zu haben, und eine andere für nichtstaatliche europäische Organisationen. Im Moment sind sie das aber nicht, und die Benennung ist überhaupt nicht klar. — Lirum Larum ıoı 22:32, 24. Feb. 2007 (CET)

unter Kategorie:Europäische Organisation zusammengeführt
sebgrippe ? ! 14:22, 6. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Wettbewerb (Disk beendet)

Gestern beim Wirtschafts-Portal drüber gestolpert. Beschreibung: In dieser Kategorie finden sich alle Artikel aus den Bereichen Wettbewerbstheorie und -politik als Teil der Volkswirtschaftslehre. Es handelt es sich bei dieser Kategorie um eine Assoziationsblastersammlung übelster Sorte, Beispiele gefällig? Geschichtswettbewerb des Bundespräsidenten, Bel-Ami-Wettbewerb und Gigantomanie – wer geht da mal mit der Drahtbürste drüber? --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 08:50, 24. Feb. 2007 (CET)

Dazu auch mein Diskusionsarchiv Punkt 29 -StillesGrinsen 09:38, 24. Feb. 2007 (CET)

Ist tatsächlich etwas kunterbunt. Aber wie könnte die Kategorie:Volkswirtschaftslehre sinnvoller aufgeteilt werden? — Lirum Larum ıoı 09:40, 24. Feb. 2007 (CET)

Es geht weniger um die generelle Struktur in der Kategorie:Volkswirtschaftslehre als vielmehr um die Bereinigung der Kategorie:Wettbewerb, so dass dort tatsächlich nur noch "wirtschaftlicher" Wettbewerb einsortiert wird. --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 12:44, 24. Feb. 2007 (CET)

kategorien sind nicht hierarchisch. "wettbewerb" ist ziemlich klar definiert und wird von den leuten auch so verstanden ... und zwar nicht nur als wirtschaftlicher w. wettbewerb gehört nicht zu volkswirschaftslehre.

--Soloturn 15:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Die Kategorie mag sinnvoll sein, das kann ich nicht beurteilen. Aber ihre Bezeichnung ist irreführend – ich hab mir so 'ne Art Ober-Kat für Sport-, Musik- und sonstige Wettbewerbe vorgestellt, nur auf den wirtschaftpolitischen Begriff wär ich nie gekommen. -> was Besseres ausdenken. --eryakaas 18:13, 24. Feb. 2007 (CET)

• Nennen wir es doch Kategorie:Wettbewerbstheorie und -politik - per Bot ist das kein Problem ... Meinungen? -- Sven-steffen arndt 21:48, 24. Feb. 2007 (CET)

Jo, das könnte man machen. Und an passenderer Stelle dann eine Kategorie "Wettbewerb", in der dann Schreib-, Sport- und was-weiß-ich-was-für-Wettbewerbe einsortiert werden können. --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 10:13, 25. Feb. 2007 (CET)

vielleicht auch nur Kategorie:Wettbewerbstheorie, da das "und -" unschön ist? - Sven-steffen arndt 22:12, 25. Feb. 2007 (CET)

Vielleicht sogar beides: Bel-Ami-Wettbewerb => Wettbewerb; Duopol => Wettbewerbstheorie; Lotteriemonopol => Wettbewerbspolitik, und so fort ... --Ahoi ... Nis Randers Sag's Mutter ... 23:24, 26. Feb. 2007 (CET)

und wer sortiert, ein Bot kann das nicht - Sven-steffen arndt 14:12, 3. Mär. 2007 (CET)

• ich habe erstmal alles nach Kategorie:Wettbewerbstheorie verschoben und die anderen Kats entsprechend umgeordnet ... bitte noch Kategorie:Wettbewerbspolitik anlegen und mit entsprechenden Artikeln befüllen

Disk beendet - Sven-steffen arndt 16:31, 3. Mär. 2007 (CET)

Kategorie:Böhmischer Künstler (schnellgelöscht)

nur 1 Artikel Sven-steffen arndt 08:57, 24. Feb. 2007 (CET)

• und passt auch nicht in die Kategorie:Künstler nach Nationalität. Löschen. — Lirum Larum ıoı 09:37, 24. Feb. 2007 (CET)

SLA gestellt -StillesGrinsen 09:43, 24. Feb. 2007 (CET)

Schnellgelöscht. --César 09:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Kunstwanderweg (bleibt)

Unbrauchbare Kategorie, da hier alles wild einsortiert wird, wo man Kunst "erwandern" kann - Sven-steffen arndt 09:01, 24. Feb. 2007 (CET)

• Ich sehe nicht, was da wild daran ist. M.E. eine gelungene Schnittmengenkategorie. Behalten — Lirum Larum ıoı 09:35, 24. Feb. 2007 (CET)

@Sven wenn du wild entfernst, hat du deine katerklärung. -StillesGrinsen 09:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Bleibt; erkenne auch nicht, was da wild ist. — H. Th. 314 17:21, 6. Mär. 2007 (CET)

Nachfrage zu Kategorie:Politiker nach Staat (erl.)

Kein Lösch- oder Verschiebeantrag, nur eine Frage: Sollten hier nicht sämtliche Staaten vertreten sein? Die Kategorie scheint mir da momentan etwas europalastig besetzt zu sein. Könnte ein Bot das übernehmen? --Scooter ^Sprich! 14:29, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn Du entsprechende Mengen von Politikern anderer Staaten hast leg doch entsprechende Kategorien an. Was soll denn der Bot machen?--Kriddl Diskussion 14:36, 24. Feb. 2007 (CET)

Hm, ich dachte eigentlich nicht, dass ich mich so unverständlich ausgedrückt hätte, aber bittesehr. Die Kategorien wie Kategorie:Politiker (Aserbaidschan) existieren ja, aber sie sind im Gegensatz zu den europäischen Politiker-Kategorien nicht unter "Politiker nach Staat" eingeordnet. Jetzt klar, was ich meine? --Scooter ^Sprich! 14:42, 24. Feb. 2007 (CET)

Ein Bot könnte vielleicht die Politiker-nach-Staaten-Unterkategorien von Kategorie:Politiker nach Kontinent durchsuchen und dort, wo die Kategorie:Politiker nach Staat noch nicht drin steht, dies nachholen. Geht natürlich auch manuell, ist aber mühsam.. 80.219.210.120 16:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Welche Auswirkungen hätte dies? Man denke nur an die verschiedenen ehemaligen Staaten. Ich weiß wirklich nicht, ob dies botmäßig zu machen ist. --Matthiasb 17:15, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn die Antwort hier "nein" oder "lieber nicht" lautet, ist es ja auch okay. Dann muss man das halt von Hand machen. --Scooter ^Sprich! 18:07, 24. Feb. 2007 (CET)

Nachdem Kategorie:Politiker nach Kontinent aufgelößt und alles umkategorisiert wurde, sollte auch das hier erledigt sein. --Farino 13:12, 25. Feb. 2007 (CET)

Ein Problem ergibt sich allerdings mit der (nach Diskussion eine Zwischenüberschrift weiter unten) gerade neu angelegten Kategorie Kategorie:Politiker (Puerto Rico), da Puerto Rico kein unabhängiger Staat ist, sondern ein selbstregiertes nicht-inkorporiertes abhängiges Gebiet der USA, so das streng genommen sowohl eine Einordung dieser Kategorie in Kategorie:Politiker nach Staat (wenn man Staat im Kategorienamen im Sinne von unabhängiger Staat interpretiert, wie es hier allgemein üblich scheint) als auch eine Einordnung in Kategorie:Politiker (Vereinigte Staaten) falsch wäre; siehe auch die Diskussion unter Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Februar/23#Kategorie:Geographie nach Staat nach Kategorie:Geographie nach Staaten und abhängigen Gebieten. -- 1001 00:21, 26. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Politiker nach Kontinent (SLA)

die aufteilung von ORT-in-STAAT-kategorien auf KONTINENT-kategorien ist ja schon ein schwieriges business, aber bei politikern scheint mir das unmöglich, europäisch-türkische politiker? asiatisch-russische politiker? spanische politikern von den kanaren bei afrika sortieren? nur politiker, die dort geboren sind, oder auch/nur solche, die dort gewirkt haben? zudem insgesamt wenig sinnhafte kategorie um der kategorie willen. es gibt Kategorie:Politiker nach Staat (hoffentlich bald vervollständigt, siehe oben), das reicht völlig. --bærski dyskusja 15:25, 24. Feb. 2007 (CET)

Politiker nach Staat scheint mir sinnvoller. --Catrin 16:18, 24. Feb. 2007 (CET)

diese Kontinent-Einteilung erscheint mir überflüssig, zumal die Unterkategorien ja identisch sind, etwa Kategorie:Politiker (Vereinigtes Königreich). Also Datenbestand abgleichen (manche Staatenkats scheinen nur in Politiker nach Kontinent eingetragen zu sein) und die Kontinentsortierung löschen --Matthiasb 17:19, 24. Feb. 2007 (CET)

Ich habe mal angefangen, bin jetzt aber doch am Grübeln, was machen wir z.B. mit den Politikern, die direkt unter Kategorie:Politiker (Europa) eingeordnet sind oder mit einem einzelnen Politiker in Puerto Rico? --Farino 18:33, 24. Feb. 2007 (CET)

Für den Puerto-Ricaner eine Kat anlegen, unter Politker (Europa) verstehe ich einen Politiker der EU? (ähnlich zu Politiker (UN)), das ist hier aber nicht der Fall. --Matthiasb 19:23, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Politiker (Afrika) und Kategorie:Politiker (Amerika) sind geräumt, kann mal jemand anders auch noch ran. --Farino 22:02, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Politiker (Afrika) habe ich wiederhergestellt, da das Portal:Afrika Bedarf angemeldet hat ... Sven-steffen arndt 08:07, 25. Feb. 2007 (CET)

SLA durch Benutzer:Farino
- Sven-steffen arndt 08:13, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Schloss in Westpreußen (gelöscht)

Leere Kategorie, deren einzigen Eintrag ich nach Kategorie:Schloss in Polen umsortiert habe. -- Sir Gawain Bibliotheksrecherche 17:00, 24. Feb. 2007 (CET)

gelöscht - Sven-steffen arndt 17:52, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Hochschullehrer (Eton (Berkshire)) (gelöscht)

Nur ein Eintrag. Das Eton College ist zudem eine weiterführende Schule. --NCC1291 17:26, 24. Feb. 2007 (CET)

gelöscht - Sven-steffen arndt 17:51, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Knochenbrüche nach Kategorie:Knochenbruch (umbenannt)

Singularregel. --Hydro 18:13, 24. Feb. 2007 (CET)

erledigt, die Redaktion Medizin kümmert sich um optimale Einbindung. --Polarlys 19:07, 26. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geografie nach Kategorie:Vorlage:Navigationsleiste Geographie (Bot beauftragt)

Anpassung an Hauptartikel Geographie --Matthiasb 20:22, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 21:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Geografie (Dortmund) nach Kategorie:Geographie (Dortmund) (Bot beauftragt)

Anpassung an übergeordnete Kategorie Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet) (Einheitlichkeit) --Matthiasb 20:43, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 21:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn schon, dann nach: Kategorie:Geographie (Dortmund) --Atamari 22:30, 24. Feb. 2007 (CET)

danke für den Hinweis, habe es entsprechend angepaßt - Sven-steffen arndt 08:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Geografie (Bochum) nach Kategorie:Geographie (Bochum) (Bot beauftragt)

Anpassung an Oberkategorie Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet) wg. Einheitlichkeit --Matthiasb 20:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 21:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn schon, dann nach: Kategorie:Geographie (Bochum) --Atamari 22:30, 24. Feb. 2007 (CET)

danke für den Hinweis, habe es entsprechend angepaßt - Sven-steffen arndt 08:08, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Geografie (Duisburg) nach Kategorie:Geographie (Duisburg) (Bot beauftragt)

Anpassung an Oberkategorie Kategorie:Geographie (Ruhrgebiet) wg. Einheitlichkeit --Matthiasb 20:46, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 21:00, 24. Feb. 2007 (CET)

Wenn schon, dann nach: Kategorie:Geographie (Duisburg) --Atamari 22:30, 24. Feb. 2007 (CET)

danke für den Hinweis, habe es entsprechend angepaßt - Sven-steffen arndt 08:09, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Rings (gelöscht)

Kategorie:Rings hat anscheinend einen englischen Plural im Namen, müsste heißen Kategorie:Ring, da sie nur ein Element hat und keine klare Definition des Zwecks, sollte sie aber ganz gelöscht werden. -- 1001 22:55, 24. Feb. 2007 (CET)

Wg. Unverständlichkleit gelöscht. --Catrin 23:50, 24. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Biogeografie nach Kategorie:Biogeographie (Bot beauftragt)

Einheitliche Scheibweise von ...geographie in den Kategeorienamen. -- 1001 23:14, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 08:10, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Sprachgeografie nach Kategorie:Sprachgeographie (Bot beauftragt)

Einheitliche Schreibweise von ...geographie in den Kategorienamen. -- 1001 23:17, 24. Feb. 2007 (CET)

Bot beauftragt - Sven-steffen arndt 08:10, 25. Feb. 2007 (CET)

Kategorie:Schiffsnamen der italienischen Marine (bleibt, wird umbenannt in Kategorie:Schiffsname der italienischen Marine)

Kategorie:Schiffsnamen der italienischen Marine enthält nur eine Begriffsklärung, die drei in der Begriffsklärung aufgeführten gleichnamigen Schiffe sind alle schon separat in Kategorie:Militärschiff (Italien) oder deren Unterkategorien enthalten, in anderen potentiellen Fällen dürfte das zukünftig genauso sein. Als Begriffsklärungkategorie überflüssig. -- 1001 23:34, 24. Feb. 2007 (CET)

• Ein Blick in die Hauptkategorien "Militärschiff (Deutschland) (Frankreich) (Großbritannien)" genügt, um zu sehen, dass dem nicht so ist. Auch dort ist es nur eine Begriffsklärungskategorie. Die Kategorie war unter dem Namen "Schiffsnamen der Regia Marina" bereits vorhanden und hatte genau einen Artikel, nämlich RN Roma. In "Schiffsnamen der italienischen Marine" (nach Vorbild Kat. "Schiffsnamen der französischen Marine") überführt, da die Namen sowohl von der heutigen Marina Militare als auch von Regia Marina und ihren Vorgängern verwendet werden/wurden. Weitere Begriffsklärungsartikel sind vorgesehen und sollen in dieser Kat. gelistet werden. Die Kat ist nicht überflüssig, sondern im Bereich Militärschiff in de.wiki Standard. Beantrage den obigen Löschantrag abzulehnen.Empar 01:32, 25. Feb. 2007 (CET)

  allerdings sollten dann die Artikel aus der Oberkat Kategorie:Militärschiff (Italien) raus ... soll ich das per Bot machen? - Sven-steffen arndt 08:12, 25. Feb. 2007 (CET)

und dann bite gleich auf Einzahl-Lemma verändern --schlendrian •λ• 10:29, 25. Feb. 2007 (CET)

Ist bei der dt., fr., br. Oberkat auch nicht rausgenommen worden, sollte also auch in it. drinbleibenEmpar 20:34, 25. Feb. 2007 (CET)

Wenn diese Praxis hier allgemein akzeptiert ist, dann sollte Wikipedia:Begriffsklärung#Kategorien geändert werden, da steht nämlich derzeit: Eine Begriffsklärungsseite sollte nicht in Kategorien eingefügt werden - einzige Ausnahmen: Kategorie:Begriffsklärung und Kategorie:Abkürzung - erstere wird automatisch durch den obigen Baustein eingefügt, die Kategorie:Abkürzung muss manuell eingetragen werden. In den Kategorien sollten immer nur die Artikel aufgelistet werden, die auch tatsächlich eine Bedeutung erklären, die zu der Kategorie gehört.. -- 1001 00:57, 27. Feb. 2007 (CET)

Man kann sich in diesem Zusammenhang schon auf eine Lösung einigen, d.h. die Praxis akzeptieren oder auch nicht, aber dann muss es auch einen einheitlichen Standard für alle Schiffs-Kat. geben. Das grundsätzliche Problem ist, dass Marinen Schiffsnamen immer wieder vergeben und man durch die Artikel über Schiffsnamen verhindert, das unter einem Artikel zu einem Schiffsnamen mehrere Schiffe behandelt werden, die eigentlich eigene Artikel haben sollten. Die BKL/Schiffsnamensartikel geben eine nützliche Gesamtübersicht, was mit einem bestimmten Namen schon auf den Weltmeeren unterwegs gewesen ist, z.B. HMS Active. Es ist nicht so toll, wenn Schiffsartikel und Artikel über Schiffsnamen in einer einzigen Kat. zusammengeworfen werden. Das ist nur meine pers. Meinung, ihr könnt das dann auch nach neuen oder besseren Gesichtspunkten organisieren, aber es sollte dann für alle Mil.Schiff.Kat. gelten. Empar 17:45, 27. Feb. 2007 (CET)

Ich wollte eigentlich gar nicht eine gängige Praxis im Bereich der Schiffskategorien, wenn sie das denn ist, infrage stellen, ich wollte nur darauf hinweisen, dass gegebenenfalls die Ausführungen unter Wikipedia:Begriffsklärung#Kategorien überarbeitet werden müssten, denn es macht keinen Sinn, wenn da etwas steht, was nicht in allen Fachbereichen gültig ist. -- 1001 18:10, 27. Feb. 2007 (CET)

bleibt, analog zu Kategorie:Schiffsname (Deutschland)
wird umbenannt in Kategorie:Schiffsname der italienischen Marine wegen Singularregel
- Sven-steffen arndt 16:15, 3. Mär. 2007 (CET)