Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2007/Juli/1

25. Juni 2007 26. Juni 2007 27. Juni 2007 28. Juni 2007 29. Juni 2007 30. Juni 2007 1. Juli 2007 2. Juli 2007 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (1. Juli 2007) → allgemein → Bilder

Kategorien

Kategorie:Nuklearwaffe (Bleibt nach Aufräumen)

Moin! Die Kategorie sollte entweder aufgeteilt oder umbenannt werden, da sie lauter sachfremde Artikel enthält. Was ist am Feuerball oder an den Sechs-Parteien-Gesprächen denn eine Nuklearwaffe? Wenigstens die politischen Artikel könnte man z. B. in eine Kategorie:Atompolitik ausgliedern. -- iGEL·대화·Bew 16:00, 1. Jul. 2007 (CEST)

Das genannte Beispiel Feuerball hat defintiv auch mit Nuklearwaffen zu tun (eventuell mal den Artikel lesen ;-)). Ansonsten würde ich dem Argument rechtgeben, dass man direkte Waffenartikel in einer Kategorie sind (Nuklearwaffen) und historische und politische, inkl. Manhatten Projekt z.B., in eine andere Kategorie gehen (Geschichte der Nuklearwaffen).

In einer Kategorie mit diesem Titel erwarte ich Artikel über verschiedene Sprengköpfe und nicht solche wie dort vorhanden. Sowas gehört in eine Kategorie:Nuklearwaffenpolitik und anderes in Kategorien wie Kategorie:Nuklearwaffenprogramm. Im Moment ist das ein Sammelsurium mit nicht zum Kategorienamen passendem Inhalt. Weissbier 06:57, 2. Jul. 2007 (CEST)

Unterteilen wäre tatsächlich angesagt. Eine Kategorie:Nuklearwaffe für Artikel über einzelne Waffen (z.B. Little Boy) oder bestimmte Atomwaffentypen (z.B. Wasserstoffbombe), eine Kategorie:Nuklearwaffenpolitik (die vorgeschlagene Kategorie:Atompolitik lässt mich eher an Kernkraftwerke denken) und eine für physikalische Phänomene und technische Details, für die mir aber noch kein griffiger Name eingefallen ist. Falls es zu einem Thema zu wenig Artikel gibt, dann in eine entsprechende Oberkategorie schieben. --HH58 13:45, 2. Jul. 2007 (CEST)

Erledigt. Nun müssen wir uns nur noch einigen, ob es Kernwaffe" oder "Nuklearwaffe" heißen soll. Wir haben

• Kernwaffe
• Kernwaffentechnik
• Kategorie:Kernwaffentechnik (habe ich nach dem Artikel so benannt)
• Kategorie:Kernwaffentest
  • Kategorie:Kernwaffentestabkommen
  • Kategorie:Kernwaffentestgelände

... aber auch

• Kategorie:Nuklearwaffe
• Kategorie:Nuklearwaffenprojekt (neu)
• Kategorie:Nuklearwaffenpolitik (habe ich entsprechend eurem Vorschlag so eingerichtet)
• Kategorie:Nukleartechnik
  • diverse Nuklear-Unterkategorien

... und

• Kategorie:Atomrakete

--Ordnung 18:57, 5. Jul. 2007 (CEST)

Nachaufräumen LA erstmal erledigt. --Catrin 13:17, 10. Jul. 2007 (CEST)

Kategorie:Speichermodul (Bot beauftragt)

Ist m.M. nach redundant zur Kategorie:Speicherbaustein. --172.173.83.16 20:14, 1. Jul. 2007 (CEST)

Redundanz gegeben, aber immerhin heißt der Hauptartikel Speichermodul. --Kungfuman 09:54, 2. Jul. 2007 (CEST)

Die eingetragenen Artikel sollten der Kategorie:Speicherbaustein zugeordnet werden und aus dieser hier entfernt werden. Wobei die umgekehrte Vorgehensweise auch sinnvoll wäre. --Christian Nurtsch^TM 18:59, 4. Jul. 2007 (CEST)

Speicherbaustein wird nach Speichermodul verschoben, da 1. gängigerer Begriff laut Google, 2. Name des Hauptartikels. --Catrin 13:13, 10. Jul. 2007 (CEST)