Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2008/Mai/8

2. Mai 2008 3. Mai 2008 4. Mai 2008 5. Mai 2008 6. Mai 2008 7. Mai 2008 8. Mai 2008 9. Mai 2008 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. Mai 2008) → allgemein

Kategorien

Soziologie: Unterkategorien (Diskussion erledigt)

Wenn ich mit Cat Scan diese Suche hier in der "Soziologie" ausführe, kommt als Treffer "Child Language Data Exchange System" mit Kategorie:Entwicklungspsychologie und Kategorie:Psycholinguistik. Das ist falsch zugeordnet! Was kann ich dagegen machen? Wie finde ich den Fehler in der Baumstruktur? Ich will ja jetzt nicht alle Äste durchsuchen. Gruß --source 23:29, 7. Mai 2008 (CEST)

In dem Cat Scan-Tool ist als Suchzeichen unter anderem "Wikipedia:Unverständlich" eingetragen. Dieses Suchzeichen wird durch die Vorlage unverständlich ( oben im Code des Artikels) aktiviert. Wenn du also nicht nach "unverständlichen" Artikeln suchen wolltest, mußst du das CatScan-Tool ändern. Sollte dich aber die Kategorisierung des Textes stören, dann findest du im Code des Textes (über Seite bearbeiten-Tab) ganz unten den Ort wo die Kategorie des Textes eingestellt wird. Gruß, --Goldzahn 05:48, 8. Mai 2008 (CEST)

Die hab ich schon gesehen, hab ich doch geschrieben: Der Text ist zwei Kategorien zugeordnet: "Kategorie:Entwicklungspsychologie und

Kategorie:Psycholinguistik" - Das sind aber beides keine Soziologie-Kategorien. Ich kann aber auch auf den Seiten dieser beiden Kategorien nicht sehen, an welcher Stelle (auf wievielter Verwzeigungsebene) sie der Soziologie zugeordnet sind. Daher meine Frage: Was kann ich gegen die falsche Zuordnung einer oder zwei der Kategorien zur Soziologie machen? Wie finde ich den Fehler in der Baumstruktur der Soziologie-Kategorien? --source 08:15, 8. Mai 2008 (CEST)

Ich glaube ich verstehe jetzt dein Problem. Der Artikel ist über Kategorie:Entwicklungspsychologie in die Kategorie:Jugendforschung, Kategorie:Jugend, Kategorie:Bevölkerungsgruppe in die Kategorie:Soziologie einsortiert. Die Baumstruktur kannst du dir komplett im Cat Scan-Tool mit dem Link "Zeige Kategorie Soziologie als Baumstruktur" anzeigen lassen und so kannst du die Baumschere leichter ansetzen. Zum Thema Kategorien gibt es übrigens das Wikipedia:WikiProjekt Kategorien. Von dort aus geht es auch zu Wikipedia:Kategorien/Soziologie (scheint kaum aktiv zu sein). --Goldzahn 08:50, 8. Mai 2008 (CEST)

Da komm ich jetzt nicht weiter: Jugend und Jugendforschung gehören ja sicher zur Soziologie. Wie kann man das lösen, damit "Kategorie:Entwicklungspsychologie und Kategorie:Psycholinguistik" nicht mehr zur SOziologie gehören? --source 08:59, 8. Mai 2008 (CEST)

Versuchs mal mit diesem Spielzeug. Damit müsste die Kategorienstruktur graphisch dargestellt werden.--Kriddl Disk... 10:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Nein, an welcher Stelle das eine Unterkategorie von Soziologie ist habe ich ja schon gefundne und beschrieben. Nur (Zitat von oben): "Da komm ich jetzt nicht weiter: Jugend und Jugendforschung gehören ja sicher zur Soziologie. Wie kann man das lösen, damit "Kategorie:Entwicklungspsychologie und Kategorie:Psycholinguistik" nicht mehr zur Soziologie gehören?, denn es ist korrekt, dass die beiden (Kategorie:Entwicklungspsychologie und Kategorie:Psycholinguistik) zu Jugendforschung gehören, und Jugendforschung auch in der Soziologie vorkommt, dennoch gehören sie (Kategorie:Entwicklungspsychologie und Kategorie:Psycholinguistik) nicht zur Soziologie! Das veranschaulicht das von dir verlinkte Spielzeug auch sehr gut --source 10:48, 8. Mai 2008 (CEST)

Man schaue sich die Einordnungen mal genauer an: Der Graph zeigt, das die Kategorie:Psycholinguistik keine direkte oder indirekte Unterkategorie der Kategorie:Soziologie ist. Der Graph zeigt, dass die Kategorie:Entwicklungspsychologie als Unterkategorie der Kategorie:Jugendforschung eingeordnet ist. Daher die indirekte Einordnung in die Kategorie:Soziologie. Die genannte Einordnung müsste entfernt werden, damit das nicht mehr so ist. Ich selber habe aber keine Ahnung von der Thematik, kann also nicht sagen ob das richtig oder falsch ist. -- SteveK ?! 12:58, 8. Mai 2008 (CEST)

Also nochmal: Das Kategorie:Jugendforschung in die Kategorie:Jugend gehört ist natürlich richtig. Das Kategorie:Jugend in Soziologie gehört auch. Aber nicht alle Unterkategorien von Kategorie:Jugendforschung gehören in Kategorie:Soziologie. Da liegt das Problem. Wie kann man das lösen? --source 14:14, 8. Mai 2008 (CEST)

Vielleicht gar nicht? Das könnte möglicherweise ein Kleine-Welt-Phänomen sein. --Goldzahn 17:50, 8. Mai 2008 (CEST)

Na toll. Das ist aber sehr blöd, wenn man mit Cat Scan z.B. Überarbeitungswürdege Artikel der Soziologie sucht. Ich habs jetzt mal noch hier vermerkt. Weitere Diskussion bitte dort.--source 13:47, 9. Mai 2008 (CEST)

Diskussion erledigt. --Ephraim33 13:23, 16. Mai 2008 (CEST)

Kategorie:Plural (schnellgelöscht)

Eine Kategorisierung nach Wortform passt nicht in die bestehende Systematik. --217.87.193.103 19:19, 8. Mai 2008 (CEST)

• Ich stelle SLA, erstens ist der einzige Beitrag lediglich eine Weiterleitung (Schemata --> Schema), zweitens gibt es überhaupt keinen nachvollziehbaren Sinn dieser Kategorie--Zaphiro Ansprache? 19:56, 8. Mai 2008 (CEST)

Siehe Wikipedia:Löschkandidaten/22._Oktober_2006#Kategorien_nach_Worteigenschaft_.28erl..2C_bleiben_alle.29, Ersteller soll sich schämen und weg--chrislb disk 20:16, 8. Mai 2008 (CEST)

Nach SLA gelöscht, den einzigen Eintrag ebenso. --Fritz @ 20:36, 8. Mai 2008 (CEST)

Kategorie:Fernsehgattung (erl.)

(Noch) kein LA oder Umbenennungswunsch, nur spricht man in diesem Zusammenhang von einer Gattung (imho ein biologischer Begriff)? Wäre nicht -format oder -genre treffender? Fachleute vor, mit weiteren Vorschlägen...--Zaphiro Ansprache? 21:38, 8. Mai 2008 (CEST)

ack, Gattung kenne ich in diesem Zusammenhang auch nicht, das heißt wohl üblicherweise Format --Dinah 22:49, 8. Mai 2008 (CEST)

• es gibt einen Artikel Fernsehformat, der allerdings sicher kein Meisterwerk ist (nach Überlegung ein LA-Kandidat)--Zaphiro Ansprache? 22:54, 8. Mai 2008 (CEST)

sehe gerade Benutzer:Kolja21 (den ich in dem Gebiet für sehr kompetent halte) ist da anderer Meinung, wie ich gerade hier las, ich werde ihn wohl mal ansprechen--Zaphiro Ansprache? 23:06, 8. Mai 2008 (CEST)

Ein schwieriges Thema, da die Begriffe auch in der Medienwissenschaft nicht einheitlich verwendet werden.

• "Gattung" ist der altehrwürdige Begriff aus der Literaturwissenschaft, ihr ist das "Genre" untergeordnet.
• Die Formatierung von Sendern ist eine Entwicklung der letzten Jahre (Stichwort: "Durchhörbarkeit") und hat mit dem Gattungs- und Genrebegriff nicht direkt zu tun, daher würde ich den Ausdruck "Format" vermeiden.

Bei der Erarbeitung eines Kategoriensystems für Hörfunk und Fernsehen (siehe Portal:Hörfunk/Kategoriensystem) hat sich gezeigt, dass man am besten mit dem neuralen Begriff "Fernsehsendung" (nach Thema) arbeiten kann.

Hilft das weiter? Gruß --Kolja21 23:31, 8. Mai 2008 (CEST)

• Kategorie:Fernsehsendung nach Thema klingt recht gut (da es wohl beide Definitionsmöglichkeiten umfasst), ich will es mal hier beenden und Eurem Fachportal überlassen, wie und ob ihr es umsetzt. So können z.B. Call-In-Shows, die ja fernab irgendwelcher Literaturgattungen liegen auch besser zugeordnet werden ;-)--Zaphiro Ansprache? 23:53, 8. Mai 2008 (CEST)

Auch für Fernsehsendung, Gattung ist antiquiert und sollte nur bei bereits eingeführten Begriffen verwendet werden. Das ist eine Neubildung--FredericusMagnus 15:48, 12. Mai 2008 (CEST)

Kategorie:Hausentenrassen (gelöscht)

Nur zwei Artikel sind definitiv zu wenig für eine Kategorie. Außerdem müsste der Kategoriename gemäß der Singularregel „Hausentenrasse“ lauten. --Hydro 22:02, 8. Mai 2008 (CEST)

Begründung: zu klein -- Harro von Wuff 00:49, 15. Mai 2008 (CEST)

Kategorie:Mitglied des SDS (erl., verschoben)

Hat LA-Eintrag, der Löschboxlink geht aber hierher, die Diskussion ist wiederum bei den Löschkandidaten. --Wangen 23:43, 8. Mai 2008 (CEST)

Nun leer. Verschoben nach Kategorie:SDS-Mitglied. SLA-fähig. --Kungfuman 10:58, 9. Mai 2008 (CEST)