Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juli/5

29. Juni 2009 30. Juni 2009 1. Juli 2009 2. Juli 2009 3. Juli 2009 4. Juli 2009 5. Juli 2009 6. Juli 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Juli 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:OTRS-Freigaben nach Kategorie:OTRS-Freigabe (erledigt, wird nicht umbenannt)

Alle Kats sind im Singular, sehe keinen Grund, warum diese das nicht auch sein sollte. --The Evil IP address 15:37, 5. Jul. 2009 (CEST)

Da gibts aber noch viele im WP-NR. Unnötig, zudem handelt es sich ja um mehrere Einträge. --Kungfuman 18:32, 5. Jul. 2009 (CEST)

Jede Kat mit mehr als einem Artikel wäre dann Plural. Es wurde aber entschieden, Lemmata immer im Singular anzulegen (bis auf ein paar biologische Ausnahmen). Am besten wäre Kategorie:Artikel mit OTRS-Freigabe, dann ists deutlich dass es singular gehört. Oder hat ein Artiel mehrere davon?
Verschieben meint -- Bergi Noch Fragen? 19:46, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde auch, Kategorie:Artikel mit OTRS-Freigabe wäre ein sinnvollerer Name für diese Kategorie, denn die Freigaben an sich werden ja nicht kategorisiert (weil sie nicht in der WP, sondern im OTRS archiviert sind). --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 20:04, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ich finde, dass dies alles völlig egal ist, da die Kategorie keine Artikel kategorisiert und somit nicht diesen Regeln unterworfen ist und sowieso nur eine statistische Sammelkategorie ist, die an und für sich nicht mal nötig wäre. Immerhin der komfortabelste Weg, um amtlich beglaubigte Selbstdarsteller aufzuspüren, aber Singular oder Plural ist dabei Jacke wie Hose. "Artikel mit OTRS-Freigabe" wäre aber sicher falsch, da eben nicht der Artikel kategorisiert wird, sondern das Bapperl mit der OTRS-Ticketnummer auf der Disk-Seite. Somit also bitte nix tun, keine unnötige Arbeit machen. --85.3.189.238 20:47, 5. Jul. 2009 (CEST)

Habt ihr nichts besseres zu tun? -- Chaddy · D·B - DÜP 23:44, 5. Jul. 2009 (CEST)

Ack; der entstehende Arbeitsaufwand steht in keiner Relation zum Nutzen. Vielleicht wenn die Kategorie mal leergeräumt ist. →Nagy 11:39, 8. Jul. 2009 (CEST)

Na ja, die Vorlage mal eben zu ändern ist kein wirklich großer Aufwand. --The Evil IP address 16:19, 9. Jul. 2009 (CEST)

Keine Umbenennung, hier kein Nutzen erkennbar (d.h. Argumentation 85.3.189.238, Chaddy, Nagy). Gestumblindi 03:34, 20. Jul. 2009 (CEST)