Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2009/Juni/24

18. Juni 2009 19. Juni 2009 20. Juni 2009 21. Juni 2009 22. Juni 2009 23. Juni 2009 24. Juni 2009 25. Juni 2009 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (24. Juni 2009) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Kinder- und Jugendbuch nach Kategorie:Kinder- und Jugendliteratur (wird umbenannt)

entsprechend Hauptartikel - zudem sind Autoren zwar durchaus Literatur, aber kein Buch - und es gibt da auch noch Zeugs was in Heftform erschienen -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 00:14, 24. Jun. 2009 (CEST)

Also ich halte diese Einteilung der Autoren in die Literaturstil-Kategorien eh für unsinnig, weil sehr verwirrend und unlogisch. Man sollte zusätzlich die Kategorie:Kinder- und Jugendbuchautor anlegen. -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 09:23, 24. Jun. 2009 (CEST)

Was ich an derartigem Ansinnen immer so fszinierend finde: Die Kategorie existiert seit 2004, ohne dass sich jemand daran gerieben hätte. Auf einmal aber soll sie nicht mehr passend sein. Toll! Alles wieder per Bot umsortieren! Wikipedia ist halt stets im Fluss, wenn auch manchmal etwas zähfließend... -- J.-H. Janßen 14:06, 24. Jun. 2009 (CEST)

Tja, da kannste mal sehen! ;-) Viel faszinierender finde ich, dass es überhaupt erst jetzt auffällt. Liegt wohl daran, dass Kinder- und Jugendliteratur eher als minderwertig angesehen wird; Esoterische Literatur ist natürlich Literatur par excellence, während Kinderbücher ja nur Bücher sind, irgendwelche Seiten mit Text dadrin. Umbenennen natürlich! --Kuli 14:36, 24. Jun. 2009 (CEST)

umbenennen gemäß Hauptartikel, Liste der Autoren und weitere Artikel und etwa Kategorie:Kinder- und Jugendliteraturpreis, später könnte man die Autoren noch einer Unterkat zuordnen----Zaphiro Ansprache? 14:44, 24. Jun. 2009 (CEST)

Autoren sind keine Literatur, sie produzieren welche. Nur mal so als Nebenbemerkung ... --HH58 15:16, 24. Jun. 2009 (CEST)

Dann sind sie halt Teil des Literaturbetriebes. ^^-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:03, 24. Jun. 2009 (CEST)

Davon spreche ich doch. Sämtliche Unterkategorien der Kategorie:Literaturgattung enthalten sowohl Werke als auch Autoren. Dies finde ich ganz allgemein diskutabel, unabhängig von diesem konkreten Fall hier (wo man nach dem aktuellen Schema tatsächlich umbenennen sollte) -- PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 22:45, 25. Jun. 2009 (CEST)

Hab ich IMO vor ewigen Zeiten auf dem Portal angesprochen, aber kam jedenfalls nix bei raus.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:31, 26. Jun. 2009 (CEST)

Bot beauftragt Uwe G.  ¿⇔? RM 12:34, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Kinderbuch nach Kategorie:Kinderliteratur (wird umbenannt)

gleicher Grund wie eins oben --Zaphiro Ansprache? 14:46, 24. Jun. 2009 (CEST)

Bot beauftragt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 12:35, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:UEFA Women’s Cup nach Kategorie:UEFA Women’s Champions League (umbenannt)

Umbenennung des Wettbewerbs zur neuen Saison, vgl. hier. --Hullu poro 17:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

umbenannt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:41, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Österreichische Sprache nach Kategorie:Sprache in Österreich (umbenannt)

beim aufräumen zeigte sich, dass es hier etwas unpräzis zu geht, das thema stellt sich so dar:

• Sprache in Österreich - alle Sprachen inkl. Gebärdensprache
  • Österreichische Sprache - Varitäten des Deutschen in Österreich: Österreichsches Hochdeutsch, österr. Mundarten
    • Österreichische Mundart - Mundarten des Deutschen in Österreich

aufgrund der menge an artikel, und dem bedarf, die artikel zu sprachen aus anderen sprachfamilien zu klassifizieren, ist dann imho der mittlere schritt unnötig - analoges modell haben wir mit Kategorie:Sprache in Thüringen

ein alternatives modell wäre

• alles aus Österreichische Sprache, was nicht deutsch ist → Sprache in Österreich
• alles aus Österreichische Mundart → Österreichische Sprache, und dafür die löschen (die einsortierung in den ast Kategorie:Oberdeutscher Dialekt/Kategorie:Bairischer Dialekt (nicht: Kategorie:Bayerischer Dialekt) ist in der form eh ungünstig gelöst..)

--W!B: 18:59, 24. Jun. 2009 (CEST)

PS sehe gerade, wurde auf Kategorie Diskussion:Österreichische Sprache schon anno 2006 angedacht.. --W!B: 20:53, 24. Jun. 2009 (CEST)

PRO: "Kategorie: Sprache in Österreich" - da hat alles Platz.--Marschner 21:18, 24. Jun. 2009 (CEST)

Die österreichischen Mundarten sind Varianten bairischer und alemannischer Dialekte (evtl. Sprachen, je nach Definition), nicht der hochdeutschen/standarddeutschen Sprache, des österreichischen Deutschen oder sonst Form des "Schriftdeutschen". Daher das bitte nicht als Unterbegriff/-kat zu Österreichische Sprache einführen. (Eventuell wär mir auch Österreichisches Deutsch anstelle von Öst. Spr. lieber.)

Ergo wär's mir am liebsten die jetztige Kat Öst.Spr.->Spr.in Ö., die Kat Öst. Deutsch bzw. Öst. Spr. zusätzlich braucht's imho eigentlich nicht. → «« Man77 »» 21:25, 24. Jun. 2009 (CEST)

stimmt, das klingt einleuchtend, also österreichisches (Hoch/Schrift)deutsch/Hochösterr. in der oberkategorie (in diese gruppe fielen allfällig noch Schönbrunnerdeutsch und Burgtheaterdeutsch, die zwei vorläufer der heutigen (halb-amtlichen) österreichischen hochsprache --W!B: 00:19, 26. Jun. 2009 (CEST)

umbenannt -- Uwe G.  ¿⇔? RM 13:50, 6. Jul. 2009 (CEST)

Kategorie:Liebesroman (Neuanlage)

Meinetwegen auch Liebes- und Familienroman - genügend Material steckt in der aufgelösten Kategorie:Frauenliteratur. Günstiger wäre natürlich eine auf ~literatur endende Kategorie - das erscheint mir hier aber nicht möglich.-- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:22, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Arztroman (Neuanlage)

Arztroman - genügend Material steckt in der aufgelösten Kategorie:Frauenliteratur. Günstiger wäre natürlich eine auf ~literatur endende Kategorie - das erscheint mir hier aber nicht möglich.--- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Heimatroman (Neuanlage)

Heimatroman - genügend Material steckt in der aufgelösten Kategorie:Frauenliteratur. Günstiger wäre natürlich eine auf ~literatur endende Kategorie - das erscheint mir hier aber nicht möglich.--- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:29, 24. Jun. 2009 (CEST)

Heimatliteratur ist doch ein durchaus etablierter Begriff. --Amberg 03:32, 25. Jun. 2009 (CEST)

Und wenn Dr. Brinkmann im Alpenlande die Sennerin freit...? Kommt das dann in alle 3 Kategorien? Wenn der dann noch gleichzeitig den Hiasl als Tierschänder entlarvt kommts noch in die Krimiliteratur. Ich bin gegen diese Einordung in Liebes- Arzt und Heimatroman. Das sind Lore-Romankategorien. Grüße.-- nfu-peng Diskuss 11:19, 25. Jun. 2009 (CEST)

Tut er üblicherweise nicht. Sowas wird von Verlagen weitestgehend getrennt. Aber an sich ist das alles Frauenliteratur, nur ist die Kategorie wegen (vereinfacht gesagt) TF und groben Unfug gelöscht (oder wird es demnächst). Was dich stört trifft aber auch noch deutlich mehr als nur auf das Frauenzeugs zu. Praktisch alle Manga Light Novel, Buchreihen usw. müssten in einem halben Dutzend Gattungskategorien einsortiert werden - und sind es jetzt oft schon. Ist halt so.-- Flattervieh 20:35, 25. Jun. 2009 (CEST)

Kategorie:Heimatgeschichte (gelöscht)

undifferenzierte Kraut- und Rübenkategorie ohne Erklärung was das überhaupt darstellen soll - zumal als Literaturgattung -- Sarkana _{frag den ℑ Vampir}^{bewerte mich} 22:34, 24. Jun. 2009 (CEST)

Hier ist doch Geschichte im Sinne von Historie bzw. Geschichtsschreibung gemeint? Wenn ja, sollte es so definiert werden und keine Unterkategorie von Kategorie:Literaturgattung sein. --Amberg 03:36, 25. Jun. 2009 (CEST)

Nya, die Geschichtsschreibung beim Teltow oder Fichtenberg ist aber nicht so recht erkennbar - zumindest nicht mehr als in jedem x-beliebigen ähnlichen Artikel.-- Flattervieh 20:39, 25. Jun. 2009 (CEST)

richtig, so etwas wie die Zimmerische Chronik steht (via Kat:Wappenbuch) eh schon unter Kategorie:Historische Fachpublikation, und Wanderungen durch die Mark Brandenburg gehört in Kategorie:Reiseliteratur (das sind zwangsläufig beschreibungen einer landschaft), und der rest in Kategorie:Sachliteratur (Geographie) - mit zusatzklassifizierung nach der region, die beschrieben ist: und nachdem bei uns so ziemlich jeder artikel über ein dorf, eine region einen historischen teil hat, so ohne wert, im ast Kat:Geschichte (Stadt/Land/Dorf) gut aufgehoben, und beim thema.. --W!B: 00:44, 26. Jun. 2009 (CEST)

gelöscht -- Uwe G.  ¿⇔? RM 14:01, 6. Jul. 2009 (CEST)