Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2010/Oktober/20
| ||||||||||
Kategoriendiskussionen
| ||||||||||
|
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. |
Hilfreiches
| |||||||||
Kategorien[Quelltext bearbeiten]
Kategorie:Fehler (Software) (erl., gelöscht)[Quelltext bearbeiten]
Keine brauchbare Kategoriedefinition und aktuell nur ein Eintrag. Millbart talk 14:53, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Na ja, Windows könnte man auch noch mit in die Kategorie aufnehmen. ;-) Außerdem haben wir bereits eine Kategorie:Programmfehler, die eigentlich eher das enthält, was ich unter "Fehler (Software)" erwartet hätte. --Of 15:29, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ack, dafür ist die Kategorie:Programmfehler da. Abgesehen davon, dass der jetzt einzig einsortierte Artikel nicht von einem Programmfehler handelt, sondern von einem fehlerhaften Programm. Das kann man sowieso nicht sinnvoll kategorisieren, da POV. Wir kategorisieren ja auch keine guten oder schlechten Politiker. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
- In der Tat sollte man über den Namen der Kategorie noch einmal nachdenken. Meine Absicht war es, Fehler zu sammeln, die durch schlechtes Softwaremanagement sich in komplexen Systemen finden: Systemen wie Medizintechnikgeräte, Raketen, Flugzeuge, Abrechnungssysteme, ... Es geht darum, den Begriff des Software Engineering am typischen Beispiel festzumachen. Einfache Programmfehler dagegen haben die Eigenschaft, dass sie darauf beruhen, dass ein Programmierer einen Fehler gemacht hat. Wenn ich tausend Programmierer an einem System entwickeln lasse, sind Programmierfehler normal und werden systemisch erzwungen - bei gutem Software Engineering dennoch ausgeschlossen. Aber hier gibt es immer wieder Fehler bei der Gestaltung des Software Managements! Schwerwiegende, die in dem letzten Beispiel, das mir die Wiki-Mitstreiter gelassen haben, zum Tod von drei Patienten geführt haben. Auch ist in meiner Vorstellung von dieser Kategorie von Bedeutung, welche Bedeutung der Fehler für das Software Engineering selbst heute hat, welcher Fehler hat welchen Einfluss genommen auf die weitere Entwicklung. Hier kann man nur klein anfangen und dann in der Gemeinschaft etwas erreichen. Leider habe ich bisher nur Gegner in diesem Projekt gefunden und werde es wohl im Wiki aufgeben müssen. Am meisten hat mich irritiert, dass man beleidigt wird, dass mit niederen Vokabeln auf einen geschossen wird, so dass man nicht mehr ohne innere Verletzungsgefühle mit der üblichen Vernunft arbeiten kann. --corpus 22:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Du wurdest kritisiert, nicht beleidigt. Das ist ein signifikanter Unterschied. Es ging dabei auch lediglich um die Kategorie. Tatsache ist: Wir kategorisieren die Lemmata nach dem Schema "ist ein" (oder ggf. noch "gehört zu") und nicht nach "hat ein", siehe Wikipedia:Kategorien. Das einzige, was ich mir hier noch vorstellen könnte, wie man Artikel sammeln könnte, in denen signifikante Programmierfehler vorkommen, wäre sowas wie Kategorie:Geschichte der Softwareentwicklung oder so, da es sich dann eindeutig um eine Themen- und nicht um eine Objektkategorie handeln würde. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 10:10, 21. Okt. 2010 (CEST)
- In der Tat sollte man über den Namen der Kategorie noch einmal nachdenken. Meine Absicht war es, Fehler zu sammeln, die durch schlechtes Softwaremanagement sich in komplexen Systemen finden: Systemen wie Medizintechnikgeräte, Raketen, Flugzeuge, Abrechnungssysteme, ... Es geht darum, den Begriff des Software Engineering am typischen Beispiel festzumachen. Einfache Programmfehler dagegen haben die Eigenschaft, dass sie darauf beruhen, dass ein Programmierer einen Fehler gemacht hat. Wenn ich tausend Programmierer an einem System entwickeln lasse, sind Programmierfehler normal und werden systemisch erzwungen - bei gutem Software Engineering dennoch ausgeschlossen. Aber hier gibt es immer wieder Fehler bei der Gestaltung des Software Managements! Schwerwiegende, die in dem letzten Beispiel, das mir die Wiki-Mitstreiter gelassen haben, zum Tod von drei Patienten geführt haben. Auch ist in meiner Vorstellung von dieser Kategorie von Bedeutung, welche Bedeutung der Fehler für das Software Engineering selbst heute hat, welcher Fehler hat welchen Einfluss genommen auf die weitere Entwicklung. Hier kann man nur klein anfangen und dann in der Gemeinschaft etwas erreichen. Leider habe ich bisher nur Gegner in diesem Projekt gefunden und werde es wohl im Wiki aufgeben müssen. Am meisten hat mich irritiert, dass man beleidigt wird, dass mit niederen Vokabeln auf einen geschossen wird, so dass man nicht mehr ohne innere Verletzungsgefühle mit der üblichen Vernunft arbeiten kann. --corpus 22:30, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Ack, dafür ist die Kategorie:Programmfehler da. Abgesehen davon, dass der jetzt einzig einsortierte Artikel nicht von einem Programmfehler handelt, sondern von einem fehlerhaften Programm. Das kann man sowieso nicht sinnvoll kategorisieren, da POV. Wir kategorisieren ja auch keine guten oder schlechten Politiker. -- PaterMcFly Diskussion Beiträge 15:48, 20. Okt. 2010 (CEST)
Kategorien mit nur einem Eintrag sind keine Kategorien und können Grundsätzlich gelöscht werden.-Mili99
Selbst wenn die Kategorie sinnvoll wäre, wäre sie mit zwei Einträgen zu dünn besetzt. Aus oben genannten Gründen passt sie aber auch nicht ins Kategoriensystem. Daher gelöscht. -- Perrak (Disk) 12:37, 27. Okt. 2010 (CEST)
Umbenennung der Kategorie:Organisation der Feuerwehr (Deutschland) (bleibt vorerst)[Quelltext bearbeiten]
Der Name dieser Kategorie ist absolut irreführend. In dieser Kategorie sind einzelne Feuerwehren in Deutschland aufgelistet. Da es nicht "DIE Feuerwehr" gibt, kann sie auch keine einzelnen Organisationen betreiben. Stattdessen handelt es sich dabei jeweils um kleine kommunale Behörden, die keiner übergeordneten Organisation zugeordnet werden können. Daher sollte die Kategorie einfach in Kategorie:Feuerwehren in Deutschland umbenannt werden, um ihrem Inhalt zu entsprechen --78.42.89.196 22:24, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Wenn, dann Kategorie:Feuerwehr in Deutschland (Singularregel). Allerdings enthält die Kategorie nicht nur Feuerwehren, sondern unter Sortierschlüssel "!" auch zahlreiche andere, übergeordnete Organisationen. Deshalb nicht umbenennen. --TETRIS L 22:43, 20. Okt. 2010 (CEST)
- Dann sollte man es zumindest neu sortieren. Die Feuerwehren gehören in diese Kategorie zumindest nicht hinein --78.42.89.196 13:20, 21. Okt. 2010 (CEST)
Kein Konsens für eine Verschiebung zu erkennen, bleibt daher zumindest vorerst. -- Perrak (Disk) 12:38, 27. Okt. 2010 (CEST)