Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/April/28

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen


22. April 2012

23. April 2012

24. April 2012

25. April 2012

26. April 2012

27. April 2012

28. April 2012

29. April 2012

Heute
Kategoriendiskussionen

Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt.
Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind.

Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen.

Einen neuen Kandidaten eintragen

(Anleitung)

Hilfreiches
Löschkandidaten
(28. April 2012)
→ allgemein


Kategorien[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Bauwerk nach Gemeinde im Landkreis Börde nach Kategorie:Bauwerk im Landkreis Börde nach Gemeinde (wird verschoben)[Quelltext bearbeiten]

meines Erachtens fehlerhafte Abarbeitung. Die Kategorie:Bauwerk im Landkreis Börde wird nach Gemeinden aufgeteilt. Mehr will die Kategorie nicht erklären. Sie wird auch nur im Zusammenhang mit der Landkreis-Kategorie eingesetzt. Und der Qualifikator steht immer hinten. -- 188.140.82.19 15:38, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

fehlerhafte Abarbeitung. Die Kategorien haben in der oberkategorie noch ausreichend Platz. Daher bitte löschen, gerne auch schnell, ehe so ein Unsinn Schule macht! -- Radschläger sprich mit mir 17:15, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Bitte den Vorredner nicht weiter ernst nehmen .... seine ähnlich gelagerten Löschanträge wurden gerade erst heute entscheiden, siehe http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/10#Diverse_Unterteilungen_von_Kreiskategorien_im_Themenbereich_Bauwerke_.28bleiben_alle.29, es geht hier wirklich nur um die korrekte Benennung. -- 188.140.82.19 17:18, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
bitte die vorherige ip ignorieren. Verfolgt mich schon seit längerem. -- Radschläger sprich mit mir 17:33, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Das ist ja nun gerade erst heute entschieden worden. 109.84.0.31 19:39, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Das ist semantisch aber nicht ganz richtig: aus einer Gesamtmenge X werden nach bestimmten Eigenschaften Y, Z Teilmengen gebildet, die zusammen wieder die Gesamtmenge bilden. Die Gesamtmenge X sind hier die "Bauwerke im Landkreis Börde" (in dieser Kategorie befinden wir uns), die nach Eigenschaft Y "Gemeindezugehörigkeit" sortiert werden. Genauso gut wären weitere Eigenschaften denkbar "Bauwerk im Landkreis Börde nach Baujahr", "Bauwerk im Landkreis Börde nach Status", "Bauwerk im Landkreis Börde nach Nutzung" etc. -- 188.140.82.19 21:50, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nagut. Strenggenommen müsste es dann zwar Kategorie:Bauwerk im Landkreis Börde nach Gemeinde im Landkreis Börde heißen, aber das wäre dann doch zu umständlich :-). 79.217.165.36 21:54, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Gibt es denn "Bauwerke im Landkreis Börde in Gemeinden des Landkreises Harz" ...???? -- 188.140.82.19 23:42, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
LAE, mir machen hier kein jeden Tag den selben LA hin und zurück, [1], --He3nry Disk. 07:39, 30. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Wenn müsste es UAE sein, der wäre dann aber nicht korrekt begründet, weil die Kategorie bis vor kurzem Kategorie:Bauwerk im Landkreis Börde nach Ort hieß. Die Diskussion hier läuft inzwischen ganz gut und hat zudem den Tenor, dass die jetzige Lösung semantisch falsch ist, zumal Septembermorgen im gleichen Atemzug Kategorien wie Kategorie:Bauwerk im Kreis Gütersloh nach Gemeinde und Kategorie:Bauwerk im Kreis Wesel nach Gemeinde behalten hat. Bitte nicht zu viel Wildwuchs. Radschläger nervt, klar. Aber man muss jetzt nicht durch unüberlegte Hauruckaktionen noch mehr Chaos stiften. -- 89.214.73.62 21:08, 30. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Nenn es wie Du möchtest, es ist beendet. Das im Kreisgeschiebe aufgrund einer dann systematischen Lösung könnt ihr dann demnächst machen, wenn wirklich ein Konsens gefunden ist, das kann ich im Moment noch nicht erkennen, --He3nry Disk. 07:34, 1. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Wird verschoben. Die Oberkategorie heißt Kategorie:Bauwerk im Landkreis Börde und nicht 
Kategorie:Bauwerk nach Gemeinde. --Matthiasb  (CallMyCenter) 09:20, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

unnötige Unterteilungen der Landkreiskategorien (alle LAE)[Quelltext bearbeiten]

Kategorie:Bauwerk im Kreis Gütersloh nach Gemeinde[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Bauwerk im Kreis Gütersloh nach Gemeinde“ hat bereits am 10. April 2012 (Ergebnis: offener Löschantrag) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie:Bauwerk im Kreis Wesel nach Gemeinde[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Bauwerk im Kreis Wesel nach Gemeinde“ hat bereits am 10. April 2012 (Ergebnis: offener Löschantrag) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Kategorie:Bauwerk im Kreis Bergstraße nach Gemeinde[Quelltext bearbeiten]

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Bauwerk im Kreis Bergstraße nach Gemeinde“ hat bereits am 10. April 2012 (Ergebnis: offener Löschantrag) stattgefunden.
Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.


gemeinsame Diskussion[Quelltext bearbeiten]

Nicht nachvollziehbare behaltensentscheidung. Gemäß vergleichbarer adminentscheidungen, stellt eine solche zwischenebenen eine unnötige Unterteilung des kategoriebaumes dar und sollte daher gelöscht werden. -- Radschläger sprich mit mir 17:26, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Unsere regeln sehen keinerelei löschprüfung für Kategorien vor, siehe vergleichbare Diskussionen die bspw. Von Matthiasb im 3 monatsrhythmus hier vorgetragen und trotzdem von admins entschieden wurden. -- Radschläger sprich mit mir 17:31, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Gerade heute erst alle von Benutzer:Septembermorgen entschieden, gleichlautende Begründung, gleicher Antragsteller (siehe: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/10#Diverse_Unterteilungen_von_Kreiskategorien_im_Themenbereich_Bauwerke_.28bleiben_alle.29) -- 188.140.82.19 17:33, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
steht oben drüber etwas anderes? -- Radschläger sprich mit mir 17:34, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

LAE, gerade erst entschieden, bitte LP bemühen, --He3nry Disk. 17:40, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es gibt keine LP für Kategorien. -- Radschläger sprich mit mir 17:42, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Hürth) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Hürth Platz. 79.192.109.37 19:46, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:04, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Düsseldorf) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Düsseldorf Platz. 79.192.109.37 19:48, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:04, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Erftstadt) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Hürth Platz. 79.192.109.37 19:48, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:05, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Essen) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Essen Platz. 79.192.109.37 19:50, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:05, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Mülheim an der Ruhr) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Mülheim an der Ruhr Platz. 79.192.109.37 19:51, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:06, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Kerpen) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Kerpen Platz. 79.192.109.37 19:51, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:06, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Paderborn) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Paderborn Platz. 79.192.109.37 19:52, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
kein Löschgrund erkennbar, Kat ausreichend befüllt --Eschenmoser (Diskussion) 20:07, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Baudenkmäler in Oberhausen) (gelöscht)[Quelltext bearbeiten]

Absolut unnötige Kategorie für eine einzige Liste. Und selbst falls noch ein paar dazukommen, haben die wunderbar in der Kategorie:Baudenkmal in Oberhausen Platz. 79.192.109.37 19:52, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Es waren schon mal mehr, aber die ganzen Listen für die Stadtteile sind woandershin gewandert. Da ist wohl heute durch die Vorlagenprogrammierung irgendwas passiert. Ändert aber nichts am Grundsachbestand. Die Listen können in den Kopf der Kategorie für die Stadt. Löschen -- 188.140.82.19 20:41, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
Ja, ist wohl nun sinnvoll. Ich habe die Kategorie in der Liste der Baudenkmal in Sterkrade schon geändert.Anne-theater (Diskussion) 12:48, 1. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Derzeit zu dünn besetzt --Eschenmoser (Diskussion) 20:08, 5. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Wäre schön, wenn jemand die Kategorie auf der Liste der Baudenkmäler in Sterkrade anpassen würde. Leider weiß ich nicht, wie das geht Anne-theater (Diskussion) 15:11, 6. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Fließgewässer nach Flusssystem) nach Kategorie:Liste (Fließgewässer) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Man muss einen Kategorienname nicht unnötig verkomplizieren. 79.217.165.36 21:34, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten] 

Fließgewässer nach Flusssystem ≠ Fließgewässer; die Kat ist systematisch korrekt benannt --Eschenmoser (Diskussion) 19:56, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Nummer-eins-Hits nach Staat) nach Kategorie:Liste (Nummer-eins-Hits) (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Vereinfachung des Kategorie-Lemmas. 79.217.165.36 21:39, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Nein, bitte nicht. Die Listen werden nach Staaten aufgeteilt und die Kategorie ist auch in der Kategorie:Musik nach Staat drin. Also sollte das "nach Staat" auch in dieser Kategorie bleiben. DestinyFound (Diskussion) 23:33, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]
gemäß DF --Eschenmoser (Diskussion) 19:57, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Orgel) nach Kategorie:Liste (Orgeln) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Die Kategorie enthält fast nur Listen, die Orgeln auflisten. Die paar Listen, die Kirchen oder Werke auflisten bzw. der Orgelglossar sind unterhalb von Kategorie:Liste (Musikinstrumente) sowieso falsch. 79.217.165.36 21:42, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten] 

gemäß Antrag --Eschenmoser (Diskussion) 19:58, 7. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Politik (Vereinigte Staaten)) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Nachdem Kategorie:Liste (Politik (Deutschland)) gelöscht wurde, sollte das auch hier passieren, denn Listenkategorien sollen nicht räumlich aufgeteilt werden. 79.217.165.36 21:54, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten] 

So sei es. --Matthiasb  (CallMyCenter) 19:20, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Schönen Dank für Dein "So sei es", Matthias, damit waren ja vermutlich genügend Meinungen eingeholt. Das kann ja wohl nicht wahr sein! Nur weil vermutlich Wst irgendeine Kategorie angelegt hat, ist sie Dreck oder was? Eine überaus sinnvolle Aufteilung wird hier jetzt zerstört, damit irgendwer seinen Willen bekommt. Die Leute mal zu fragen, die in diesem Bereich hauptsächlich tätig sind, wäre wohl einmal mehr zuviel verlangt gewesen - oder soll man künftig auch noch sämtliche Kategorien mit auf die Watchlist nehmen? Das ist das Allerletzte! --Scooter Backstage 09:42, 11. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Politik (Namibia)) (erl.)[Quelltext bearbeiten]

Nachdem Kategorie:Liste (Politik (Deutschland)) gelöscht wurde, sollte das auch hier passieren, denn Listenkategorien sollen nicht räumlich aufgeteilt werden. 79.217.165.36 21:55, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten] 

So sei es. --Matthiasb  (CallMyCenter) 19:20, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]

Kategorie:Liste (Staatsoberhäupter nach Jahr) nach Kategorie:Wikipedia:Liste (bleibt)[Quelltext bearbeiten]

Es handelt sich um Teillisten. 79.217.165.36 21:59, 28. Apr. 2012 (CEST)[Beantworten]

Aber auch Teillisten sind Listen. Was spricht dagegen, diese entsprechend zu kategorisieren? Es handelt sich hier möglicherweise um eine Grundsatzfrage, aber mir hat das Konzept der Teillisten-Kategorisierung nie gefallen. DestinyFound (Diskussion) 13:36, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Wird nicht verschoben. Es handelt sich hierbei nicht um Teillisten, sondern die jeweiligen
Jahreslisten sind ohne die anderen Jahreslisten eigenständig brauchbar. Damit ist die
Begründung zur Verschiebung hinfällig. --Matthiasb  (CallMyCenter) 19:29, 10. Mai 2012 (CEST)[Beantworten]
Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:WikiProjekt_Kategorien/Diskussionen/2012/April/28&oldid=103093340“