Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/Februar/5

30. Januar 2012 31. Januar 2012 1. Februar 2012 2. Februar 2012 3. Februar 2012 4. Februar 2012 5. Februar 2012 6. Februar 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (5. Februar 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Titularbischof (erl.)

Analog zu Kategorie:Erzbischof löschen. Es wurde beschlossen Bischöfe nur nach Konfession (und Bistum) und Zeit zu sortieren. Eine Aufteilung in Erzbischof, Weihbischof usw. wurde bei Anlegung des Kategoriesystems verworfen. --MAY 03:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Kann man wo nachlesen? Imho hat es die Kategorie:Erzbischof bislang nicht gegeben, und wurde daher auch nie gelöscht. Die Lösch-Argumentation ist daher in meinen Augen sehr manipulativ. --Pfiat diΛV^¿? 10:58, 5. Feb. 2012 (CET)

Dann bitte auch LA auf Kategorie:Weihbischof und Kategorie:Weihbischof nach Bistum; dort existieren weitere 22 Bistums-Unterkategorien. --PM3 12:06, 5. Feb. 2012 (CET)

Da hier kein Link auf den angeblichen Beschluß vorhanden ist, gehe ich davon aus, das dieser KLA ungültig ist. --Eingangskontrolle 12:54, 5. Feb. 2012 (CET)

Siehe: Wikipedia:Löschkandidaten/Archiv:Lösch-Logbuch/20040802b.

Desweiteren müßten an die 4000 Artikel in der Kategeorie einsortiert werden. Und Redundanz ist mit der Kategorie Weihbischof zu 99% gegeben. Und da ein Titularbischof (und auch ein Weihbischof) nur Bischöfe sind (von der Qualität unterscheiden sie sich nicht), wurde nur die Kat Bischof eingeführt. Ein Kategoriensystem fast neu zu etablieren, sollte nicht ohne vorhergehender Diskussion erfolgen. (So wurde mir das hier schon einige Male näher gelegt.) Dies ist aber so weit ich weis nicht geschehen. --MAY 13:23, 5. Feb. 2012 (CET)

Ausser der Tatsache, dass es die Kategorie:Erzbischof mal gab, belegt der Archiv-Link (in die Wikipedia-Steinzeit) eigentlich gar nichts. Da ist nicht mal ein vernünftiger Löschgrund angegeben. Ich stimme dir zu, dass man über eine solche Kategorisierung diskutieren kann und eventuell gar sollte, aber ein Löschantrag ist dann wohl der falsche Weg. --PaterMcFly Diskussion ^Beiträge 14:09, 5. Feb. 2012 (CET)

ich halte den vergleich mit erzbischof für falsch, ein titularbischof amtiert nicht, desgleichen ein weihbischof (darum heisst es auch Bischof von XX, aber Weihbischof in), es ist eine ähnliche unterscheidung wie zwischen kategorie:König und kategorie:Prinz (funktionsbezeichnung: amtiert, oder nicht) vs. Kategorie:Fürst und Kategorie:Großfürst (titulare rangabstufung, Kategorie:Erzherzog ist ein schlechtes vergleichsbeispiel)
nun haben wir sowieso etwa Kategorie:Erzbischof von Salzburg, es braucht aber keine sammelkategorie dafür, und imho braucht es die zu titularen bischöfen nicht (denn die sind sowieso über das bistum erfasst), die kategorie:Weihbischof aber sehrwohl --W!B: 19:30, 5. Feb. 2012 (CET)

Gegenwärtig sind die Weihbischöfe, die ja alle Titularbischöfe sind, nur nach den "realen" Bistümern ihrer Tätigkeit in Kategorie:Weihbischof nach Bistum eingeordnet. Kategorie:Titularbischof könnte wohl dann einen gewissen Grad an Sinnhaftigkeit entwickeln, wenn die Titularbischöfe darunter auch wirklich nach Titularbistum geordnet würden, also z.B. mit einer Subkategorie Kategorie:Titularbischof von Vinda, in die dann Edgar Aristide Maranta, Jean-Marie Villot und eines Tages die drei im Artikel Vinda (Titularbistum) noch rot verlinkten Bischöfe aufgenommen würden. Ich bin da unentschlossen... Gestumblindi 04:25, 13. Feb. 2012 (CET)

das problem ist, dass es alle heutigen titularen bistümer ja dereinst tatsächlich real gegeben hat: hier würden sich also beispielsweise "echte" aus dem frühchristentum mit den titularen aus dem 20./21. mischen, vergl. Liste der Patriarchen von Aquileia (die historischen, das hat es lange gegeben) und die vier (titular neubesetzten) aus Aquileia (Titularerzbistum)

ich denke, wir sollten das im christentum-projekt ausführlicher durchdiskutieren, das will überlegt sein, wie man das macht (ist ja eine katholische speziallösung, bistümer immer nur als vakant zu erklären): da bisher nur einer eingetragen ist, ist sowieso nix verloren --W!B: 12:56, 17. Feb. 2012 (CET)

bleibt vorerst, für eine ausführliche Diskussion ist das WikiProjekt Christentum zuständig und nicht das WikiProjekt Kategorien. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Hall of Fame des deutschen Sports nach Kategorie:Mitglied der Hall of Fame des deutschen Sports (erl.)

Umbenennen analog zu den übrigen Kategorien in Kategorie:Mitglied einer Hall of Fame (Sport), damit die Sportler nicht mehr als Auszeichnung eingeordnet werden. Der Hauptartikel käme dann eins hoch zu den Auszeichnungen und in die Kategoriebeschreibung. --PM3 12:01, 5. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:16, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Tanzbegriff nach Kategorie:Tanzen (erl.)

Kategorien nach dem Schema "...begriff" sind nur in den seltensten Fällen sinnvoll. Alles was kein Name ist ist ein Begriff. Es wird also nicht nach inhaltlichen Kriterien sondern nach Art des Lemmas unterteilt, was den Grundprinzipien der Kategorisierung zuwider läuft.

Hier fände ich es sinnvoller, thematische Zusammenstellungen wie Kategorie:Tanzschritt zu bilden; einige andere Artikel können raus, weil sie bereits in anderen Unterkategorien von Kategorie:Tanzen untergebracht sind. Aus letzterer kann man bei Bedarf weitere thematische Unterkategorien bilden. --PM3 14:26, 5. Feb. 2012 (CET)

+1, saubere sache, lt google bücher meint "Tanzbegriff" allenfalls des „Begriff des Tanze(n)s“ an sich

würde aber überlegen, ob nicht Schritt oder Figur sinnvoller wäre: das sollte aber das zuständige projekt machen, soferne es noch lebt --W!B: 19:35, 5. Feb. 2012 (CET)

Also ich würde mal sagen, dass zu Tanzbegriffen mehr gehört als nur Schritte oder Figuren. IMHO gehören da z. B. auch solche Sachen wie Tanzkleidung, -schuhe oder -utensilien zu. --Duschgeldrache2 01:04, 8. Feb. 2012 (CET)

Artikel über Tanzschritte kann ich mir schwer vorstellen. Aber Positionen und Figuren sind denkbar als Themenkategorien. Ich bin auch nicht glücklich über die diese Aufsplitterung von Begriffskategorien. Werde es mir genauer ansehen. --Summ 18:23, 9. Feb. 2012 (CET)

Posen und Figuren sind jetzt ausgelagert, als Objektkategorien, wenn auch etwas weit gefasst.. Die obige Kategorie mittlerweile überflüssig aus meiner Sicht. --Summ 21:10, 11. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:21, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Tanzbegriff (Volkstanz) nach Kategorie:Volkstanz (erl.)

Siehe oben, außerdem nur zwei Artikel.

Auf die anderen beiden Tanzbegriff-Unterkategorien vorerst kein LA, da sie nach einer sinnvollen Zusammenstellung aussehen; denke dass sie per Kategoriebeschreibung und evtl. Umbenennung rettbar sind. --PM3 14:26, 5. Feb. 2012 (CET)

Kann jetzt weg aus meiner Sicht. --Summ 21:09, 11. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:21, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:World Badminton Grand Prix 2002 (erl.)

Laut World Badminton Grand Prix wurde dieser Wettbewerb nur bis 2000 ausgetragen. 88.130.223.222 15:53, 5. Feb. 2012 (CET)

Auf meiner Diskussionsseite Benutzer_Diskussion:Florentyna#Grand-Prix-Kategorien gab es im Vorfeld eine ausführliche Besprechung dazu. Dort wurde auch aufgeführt, dass die aus en:WP übernommenen World-Badminton-Grand-Prix-Artikel noch auf ein besseres Lemma verschoben werden müssen, da diese nur das FINALE der Grand-Prix-Saison behandeln, nicht jedoch die gesamte Saison des World Badminton Grand Prix. Diese gab es auch nach den nicht mehr ausgetragenen Finalturnieren weiter. Siehe zum Grand Prix z.B. folgende Links: [1] oder [2]. Florentyna 16:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Unter den von dir verlinkten Seiten ist nicht von "World Badminton Grand Prix" die Rede, sondern nur von Grand-Prix-Serien. Ich dachte wir wären uns darüber einig, dass du zunächst einmal passende (belegte!) Artikel erstellst, die deine Ansicht untermauern dass es Turnierserien namens "World Badminton Grand Prix" gab. Erst darauf könnte man dann die Katgorien aufbauen.

Das hier kann offensichtlich nicht stimmen. Falls es behalten wird, dann bitte umbenennen in Kategorie:Badminton-Grand-Prix 2002. --PM3 17:10, 5. Feb. 2012 (CET)

Also dann: Als article on demand erst einmal zwei gewünschte Artikel erstellt, und sogar belegt: World Badminton Grand Prix und World Badminton Grand Prix 1985. Das World sollte schon mit drin sein, da es eben auch andere Badminton-Grand-Prix-Turniere gibt [3], [4]. Eine eventuelle Umbenennung sollte man im Nachgang zu dieser Diskussion durchführen, wobei ich gegen die Einführung von ("deutschen") Bindestrichen bei einem Namen aus dem englischen Sprachraum bin. Florentyna 19:22, 5. Feb. 2012 (CET)

Danke für den Artikel. Das mit dem Bindestrich gilt nur für den Fall, dass kein Eigenname verwendet wird sondern ein allgemeiner Begriff, wie es bei "Badminton-Grand-Prix" der Fall wäre. Da wäre m.E. der Bindestrich Pflicht. --PM3 19:56, 5. Feb. 2012 (CET)

bleibt. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:World Badminton Grand Prix 2001 (erl.)

Laut World Badminton Grand Prix wurde dieser Wettbewerb nur bis 2000 ausgetragen. (Dass eine Veranstaltung noch 2001 stattfand, spielt für die Bezeichnung keine Rolle.) 88.130.223.222 15:54, 5. Feb. 2012 (CET)

siehe eins drüber Florentyna 16:10, 5. Feb. 2012 (CET)

umbenennen in Kategorie:Badminton-Grand-Prix 2001. --PM3 17:10, 5. Feb. 2012 (CET)

bleibt. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:World Badminton Grand Prix 2003 (erl.)

Laut World Badminton Grand Prix wurde dieser Wettbewerb nur bis 2000 ausgetragen. 88.130.223.222 15:55, 5. Feb. 2012 (CET)

siehe zwei Disks drüber Florentyna 16:11, 5. Feb. 2012 (CET)

umbenennen in Kategorie:Badminton-Grand-Prix 2003. --PM3 17:11, 5. Feb. 2012 (CET)

bleibt. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:29, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Fußballverein in Ceuta nach Kategorie:Fußballverein aus Ceuta (erl.)

Übliche Benennung. Es stellt sich allerdings die Frage, ob man die Kategorie überhaupt braucht. 88.130.223.222 18:24, 5. Feb. 2012 (CET)

Nix übliche Benennung. In Kategorie:Österreichischer Fußballverein und Kategorie:Spanischer Fußballverein heißt es immer "in". Überflüssiger ABM-Antrag gegen die Systematik, behalten. --91.42.87.171 20:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Falsch. Ceuta ist genau wie Salzburg eine Stadt, und dort heißt es Kategorie:Fußballverein aus Salzburg (Stadt). Siehe auch Kategorie:Fußballverein nach Ort. Du kannst nicht Äpfel (Bundesländer/Bezirke) mit Birnen (Städte) vergleichen. 88.130.223.222 20:58, 5. Feb. 2012 (CET)

gelöscht, für so eine spezielle Kategorie zu dünn besetzt. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Familie von Dyhrn nach Kategorie:Dyhrn (erl.)

So üblich. 88.130.223.222 18:25, 5. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:33, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Hildegard(is)-Schule nach Kategorie:Hildegardis-Schule (erl.)

Man sollte sich auf eine Version festlegen. 88.130.223.222 19:52, 5. Feb. 2012 (CET)

Warum? --91.42.87.171 20:04, 5. Feb. 2012 (CET)

Weils so ist. 88.130.223.222 21:05, 5. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:34, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Ehrendoktor der Humboldt-Universität Berlin nach Kategorie:Ehrendoktor der Humboldt-Universität zu Berlin (erl.)

So heißt die Uni nunmal. 88.130.223.222 20:56, 5. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:35, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Fußballverein aus Lothringen (erl.)

Fußballvereine nach Region zu kategorisieren ist absolut unüblich. Wir haben auch nicht Kategorie:Fußballverein aus dem Ruhrgebiet, obwohl das noch mehr Sinn machen würde. 88.130.223.222 21:01, 5. Feb. 2012 (CET)

Die Regionen in Frankreich sind als oberste Verwaltungseinheit vergleichbar mit den Bundesländern in Deutschland. Mit dem Ruhrgebiet hat das überhaupt nichts zu tun. => LAE wegen unsinniger LA-Begründung. -- Chaddy · D – DÜP – 21:44, 5. Feb. 2012 (CET)

Dann lies mal Region (Frankreich). Dort steht: Die Regionen lassen sich in ihrer Größe mit den deutschen Ländern vergleichen, sind aber keine Gliedstaaten mit eigener Verfassung. Ihre Autonomie ist finanzieller, nicht aber gesetzgeberischer Art. Die höchstens Verwaltungseinheiten sind immer noch die Départements und diese sind auch mit den Bundesländern vergleichbar. Dein vorschnelles LAE war also falsch. 88.130.223.222 21:56, 5. Feb. 2012 (CET)

Das ist doch ganz egal. Nachdem Kategorie:Lothringen existiert und deswegen auch Kategorie:Sport (Lothringen)‎ existiert, ist halt obigen Kategorie notwendig. Behalten, der nächste kann LAE machen. --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 10:07, 6. Feb. 2012 (CET)

Ich hatte schon LAE gemacht, was die übereifrige IP aber wieder revertiert hat. Also lassen wir das halt 7 Tage stehen... -- Chaddy · D – DÜP – 02:56, 8. Feb. 2012 (CET)

Behalten, weil

• Regionen in Frankreich den Status einer Gebietskörperschaft haben
• Regionen gebildet wurden, in Gebieten, die einen gewissenen "historischen" Zusammenhalt haben
• es die Kat: Lothringen gibt, Unterkats sind dann bei entsprechender Anzahl von Lemmas in allen Bereichen die logische Konsequenz, alst auch Kategorie:Fußballverein aus Lothringen.

-- GMH 15:24, 6. Feb. 2012 (CET)

bleibt. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:36, 17. Feb. 2012 (CET)

Kategorie:Fußballverein (Oradea) nach Kategorie:Fußballverein aus Oradea (erl.)

Wie üblich in Kategorie:Fußballverein nach Ort. 88.130.223.222 21:04, 5. Feb. 2012 (CET)

wird verschoben. --Inkowik - der Mafia beitreten 20:37, 17. Feb. 2012 (CET)