Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2012/März/8

2. März 2012 3. März 2012 4. März 2012 5. März 2012 6. März 2012 7. März 2012 8. März 2012 9. März 2012 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (8. März 2012) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Album nach Kategorie:Musikalbum (UAE)

Eine Löschdiskussion der Kategorie „Kategorie:Album“ hat bereits am 20. Dezember 2007 stattgefunden.

Dieser Hinweis wurde per Bot eingefügt.

Vgl. dazu den Hauptartikel Musikalbum bzw. den Artikel Album. Auf Grund der Mehrdeutigkeit ist die Kategorienbezeichnung nicht geeignet. Jón (+49) 20:54, 8. Mär. 2012 (CET)

Unfug. Geh woanders stören oder sieh fern, wenn Dir langweilig ist. Danke. Nicht verschieben.--Rmw 20:59, 8. Mär. 2012 (CET)

Inhaltlich Zustimmung, aber das ist jetzt BNS und Eskalation in einem laufenden Konflikt [1] und der Sache eher abträglich, daher mache ich den Antrag hier wieder zu und bitte darum, mal die Füße stillzuhalten. --PM3 21:00, 8. Mär. 2012 (CET)

Nein, keine BNS und auch keine Eskalation. Der Antrag ist wohlbegründet und sollte diskutiert werden. Grüße von Jón (+49) 21:02, 8. Mär. 2012 (CET)

Jon hat meine Anregung von der LP übernommen und ihn hier, wo von Rmw vorgeschlagen, angebracht. Ich unterstütze diese Umbenennung der Kategorien ausdrücklich. --Nicola Briefkasten - Stammtisch 21:10, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich mache hier nochmals LAE, weil dieser Antrag gegen die Grundsätze des Kategorieprojekts verstößt. Es geht nicht um eine einzelne Kategorie, sondern ein ganzer Baum der umzubenennen wäre und der offenbar Teil einer in einem Fachbereich beschlossenen Systematik ist. Das jetzt auf konfrontative Weise zu versuchen schadet sowohl Sache als auch dem WPK und geht nach hinten los. --PM3 21:14, 8. Mär. 2012 (CET)

Was bitte verstehst Du unter "konfrontativer Weise"?? Und seit wann schadet man dem Projekt, wenn man eine Diskussion anstößt? --Nicola Briefkasten - Stammtisch 21:18, 8. Mär. 2012 (CET)

Sach ma, nach dem ganzen Unsinn, der ohnehin schon angerichtet worden ist: kommt vielleicht irgendeiner der Unruhestifter endlich mal auf den Trichter, den Fachbereich in diesen Fragen anzusprechen? Diese Diskussionen hier sind für nicht von Fachbereichen betreute Kategorien. -- Harro 21:21, 8. Mär. 2012 (CET)

Ist ja gut. Man muss es ja nur freundlich sagen, nicht jedermann ist in jedem Bereich firm, anstatt angegiftet zu werden mit "Unfug" "Eskalation" usw. Wo also bitte kann man diese Frage zur Debatte stellen? --Nicola Briefkasten - Stammtisch 21:25, 8. Mär. 2012 (CET)

Zur Auswahl stehen:

• PD:Musik
• WD:WikiProjekt Musik
• WP:Redaktion Musik
• WD:Projekt Musikalben

Ich blicke noch nicht so ganz durch, wer für was zuständig ist, aber in diesem Fall wohl Letzteres. --PM3 21:46, 8. Mär. 2012 (CET)

Bitte um generelle Diskussion zu diesem Thema HIER. Könntest du die anderen Projekte informieren? Vielleicht bekommen wir ja mal eine konstruktive, sachliche Diskussion hin. Danke, Grüße von Jón (+49) 21:52, 8. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Ehrenprofessor einer Hochschule (wird gelöscht)

Die ganzen Unterkategorien dieser Kategorie sollen gelöscht werden. Ich verzichte darauf, in jede einen Löschantrag zu setzen, das ist etwas aufwendig. Jedenfalls: Die meisten Unterkategorien enthalten nur einen Artikel, das ganze ist also ziemlich zerfasert. Ohne die ganzen Unterkategorie wäre die Kategorie auch nicht übervoll. Desweiteren werden hier Ehrenprofessoren gesammelt, die von Hochschulen ernannt wurden. Es bleibt unklar, warum dann die Unterkategorien nach Staaten aufgeteilt sind und nicht nach Hochschulen. Wobei letzteres zwar möglich wäre, in Ermangelung genug Artikel aber letztlich auch zu zerfasernd. Zum Vergleich: Die Kategorien Kategorie:Ehrenbürger einer Universität, Kategorie:Ehrendoktor einer Universität, Kategorie:Ehrensenator einer Hochschule sowie Kategorie:Ehrensenator einer Universität sind alle nach Hochschulen aufgeteilt, nicht nach Staaten. Da eine Ehrenprofessur damit sehr gut vergleichbar ist, sollte da hier auch so sein, damit die Personen auch unterhalb von Kategorie:Person nach Hochschule auftauchen. Fazit: Zum gegenwärtigen Zeitpunkt ist es sinnvoller, die Artikel direkt in der Kategorie und nicht in zig Unterkategorien zu haben. Zu einem späteren Zeitpunkt bietet sich eine Aufteilung nach Hochschulen an. 89.247.169.33 21:01, 8. Mär. 2012 (CET)

Völlige Zustimmung, diese zahlreichen Unterkategorien mit meist nur 1 Eintrag sind absolut überflüssig. Sie verwirren mehr, als dass sie helfen. Alle wieder in Oberkategorie zusammenführen, dann diese Kategorien löschen. --Achim Jäger (Diskussion)

Der ganze Ehrendoktor-/Ehrenprofessor-Mist sollte ersatzlos gelöscht werden. Es ist enzyklopädisch vollkommen uninteressant, wer bei welcher Uni welchen Gefälligkeits-h.c. erhalten hat. Alles löschen --Matthiasb ^{(CallMyCenter)} 23:22, 8. Mär. 2012 (CET)

Wenn etwas gelöscht werden soll wäre es hilfreich, zunächst Löschanträge zu stellen. Das hier ist bislang keiner [2]. --PM3 23:39, 8. Mär. 2012 (CET)

Mir erscheint die gegenwärtige Systematik durchaus sinnvoll, da der bisherige Artikelbestand weitaus nicht alle Personen erfasst, die sich dort einsortieren ließen, und deswegen mit Zuwachs zu rechnen ist. Mit wachsendem Artikelbestand werden wir wieder auf die gegenwärtige Systematik zusteuern müssen. Daher besser behalten. -- · peter schmelzle · · d · @ · 13:34, 9. Mär. 2012 (CET)

Nein, es sollte wie bereits erwähnt eine Aufteilung nach Hochschulen stattfinden, nicht jedoch nach Staaten. 89.247.144.35 18:38, 9. Mär. 2012 (CET)

Die Argumentation ist schlüssig. Die Ehrenprofessor-Kat steht außerhalb der jeweiligen Systematik. Eine Unterteilung nach Ländern ist nicht sinnvoll. Eine Unterteilung nach Hochschulen sollte an geeigneter Stelle diskutiert werden. --Gripweed (Diskussion) 10:20, 15. Mär. 2012 (CET)

Nach Diskussionsbeitrag: Oberkategorie bleibt erhalten und ist an geeigneter Stelle auszudiskutieren. Sollte die Systematik nicht erwünscht sein, kann SLA gestellt werden. --Gripweed (Diskussion) 17:14, 15. Mär. 2012 (CET)

Kategorie:Politische Studentenorganisation / Kategorie:Politische Hochschulorganisation (erl.)

Die beiden Kategorien übershneiden sich, wobei die Kategorie Politische Studentenorganisation besser ausgebaut ist und auch über Unterkategorien verfügt. --Liberaler Humanist 22:44, 8. Mär. 2012 (CET)

Ich habe die Redundanz durch Umsortieren der Stundentenverbindungen aus Kategorie:Politische Hochschulorganisation in die Unter-Kategorie:Politische Studentenorganisation behoben und halte diesen Hinweis damit für erledigt. Wer anderer Meinung ist, möge die Erle wieder entfernen. --PM3 23:16, 8. Mär. 2012 (CET)