Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2013/Januar/11

5. Januar 2013 6. Januar 2013 7. Januar 2013 8. Januar 2013 9. Januar 2013 10. Januar 2013 11. Januar 2013 12. Januar 2013 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (11. Januar 2013) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Person (Fürstenberg (Weser)) nach Kategorie:Person (Fürstenberg, Weser) (erl.)

"Weser" ist hier kein amtl. Namenszusatz, deshalb Doppelklammerung auflösen -- 109.48.77.50 01:55, 11. Jan. 2013 (CET)

Den Klammerzusatz ganz auflösen, Hauptartikel auf das durch die BKL blockierte Lemma verschieben, denn dies ist der amtliche Name der Gemeinde und für Ortsteile muss dieses Lemma nicht blockiert werden. Dazu haben wir dann Fürstenberg (Begriffsklärung) zur Verfügung. Den Zusatz Weser braucht es in der Kat nicht, den die einzig sinnvoll denkbare weitere Kat im System müsste gemäß der amtlichen Bezeichnung Kategorie:Person (Fürstenberg/Havel) heißen. --Pfiat diΛV^¿? 07:52, 11. Jan. 2013 (CET)

Hm naja, bei der Fülle an Begriffunterscheidungen halte ich BKL Typ I deutlich für gerechtfertigt. Es ist wohl nicht davon auszugehen, dass die Bedeutung Fürstenberg (Weser) deutlich geläufiger wäre als die übrigen. Daher den Artikel so belassen und die Kategorie umbenennen gem. Antrag. --$TR8.$H00Tα ^{talk} 11:01, 11. Jan. 2013 (CET)

Das ist so aber nicht möglich. Fürstenberg (Weser) ist eine in der de.WP unerwünschte Begriffsfindung. Der Ort heißt schlicht Fürstenberg, ohne irgendwelchen Zusatz. Also gehört ihm das Lemma, da die anderen Fürstenbergs (außer dem im Landkreis Oberhavel) nur Ortsteile sind. Genau für sowas ist eben die WP:BKL Typ II da, denn die Stadt dürfte bei weitem der geläufigste Verwendungsbegriff sein. Ist im übrigen auch die übliche Verfahrensweise. --Pfiat diΛV^¿? 14:14, 11. Jan. 2013 (CET)

Wird lt. Antrag verschoben. ----Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:10, 12. Jan. 2013 (CET)

• Nein wird es nicht! Du bist kein Admin und auch nicht hilfsweise. Lies die Argumente gegen diese Verschiebung und argumentiere. --Pfiat diΛV^¿? 15:54, 12. Jan. 2013 (CET)

Unverschämtheit! Die Diskussion dauert 7 Tage! --Pfiat diΛV^¿? 16:02, 12. Jan. 2013 (CET)

Da die einzige andere Gemeinde tatsächliche den amtlichen Namen Fürstenberg/Havel führt, kann hier der Hauptartikel m. E. tatsächlich wie von Pfiat vorgeschlagen auf Fürstenberg verschoben und die Kategorien angepasst werden. -- Gödeke ☠ 16:29, 12. Jan. 2013 (CET)

Bei Fürstenberg denke ich immer zuerst an Eisenhüttenstadt oder das ehemalige kleine Fürstentum. Historisch gesehen hat die kleine Gemeinde an der Weser eher nicht die Hauptbedeutung. Schon gar nicht im Verhältnis 10:1, so wie es unser Regelwerk für BKLs vorsieht. Die aktuelle Lösung ist schon die beste. -- 109.48.76.99 17:03, 12. Jan. 2013 (CET)

Eisenhüttenstadt existiert zwar auf dem Gebiet des früheren Fürstenberg (Oder), aber auch das hatte immer amtlich den Zusatz, wegen der Nähe zum damaligen Fürstenberg in Mecklenburg und heutigem Fürstenberg (Havel). Selbst der ehemalige DDR-Kreis nannte sich Kreis Fürstenberg (Oder). war nie in irgendwelcher Art historisch bedeutsam. Das Fürstentum Fürstenberg als Oberbegriff hat hiermit erstmal gar nichts zu tun, denn das ist eine Ortskat. Und es gibt eben nur diesen einen eigenständigen Ort ohne amtlichen Zusatz, denn die restlichen Ortsteile werden wohl kaum eigene Kats bekommen und haben eben alle auch den amtlichen Zusatz. Historisch gesehen hat gerade die Weser-Gemeinde die größere Bedeutung, insbesondere im Zusammenhang mit den Welfen. Da steht die relaltiv kurze Geschichte der Oder-Gemeinde ganz weit hinten. --Pfiat diΛV^¿? 18:38, 12. Jan. 2013 (CET)

Das ist unerheblich, weil's genug Fürstenbergs gibt und deswegen eine BKL I steht; nachfolgend steht dann diese Kategorie hier unter Kategorie:Person (Fürstenberg, Weser). Der Fall hier ist eindeutig nach WP:Namenskonventionen/Kategorien. --Matthiasb – Vandale am Werk™ ^{(CallMyCenter)} 21:57, 12. Jan. 2013 (CET)

Na alles klar. Der Vandale ist am Werk und hat auch keine Ahnung was er tut, nur sehr ausgeprägtes Selbstbewusstsein. --Pfiat diΛV^¿? 05:21, 13. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Person (Hyderabad) nach Kategorie:Person (Hyderabad, Indien) (erl.)

Angleichung an Hauptartikel -- 109.48.79.2 14:36, 11. Jan. 2013 (CET)

Wird lt. Antrag verschoben. ----Matthiasb – Vandale am Werk™   (CallMyCenter) 14:10, 12. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Footballstadion in Alabama (gelöscht)

Kategorie hat es in fast zwei Jahren auf nur zwei Einträge gebracht und ist damit zu dünn besetzt. Bevor solche Zwergkategorien erstellt werden, sollte zumindest eine Kategorie:Footballstadion in den Vereinigten Staaten bestehen. --Hydro (Diskussion) 20:52, 11. Jan. 2013 (CET)

gemäß Antrag in Oberkat überführt. Kat kann später wieder angelegt werden. Catrin (Diskussion) 07:49, 18. Jan. 2013 (CET)

Kategorie:Footballstadion in Missouri (gelöscht)

Siehe eins drüber. Erstmal Kategorie:Footballstadion in den Vereinigten Staaten anlegen. Und Kategorie:Sportstätte in Missouri ist noch sehr übersichtlich. 213.54.137.18 21:29, 11. Jan. 2013 (CET)

gemäß Antrag in Oberkat überführt. Kat kann später wieder angelegt werden. Catrin (Diskussion) 07:49, 18. Jan. 2013 (CET)