Wikipedia:WikiProjekt Kategorien/Diskussionen/2014/Oktober/12

6. Oktober 2014 7. Oktober 2014 8. Oktober 2014 9. Oktober 2014 10. Oktober 2014 11. Oktober 2014 12. Oktober 2014 13. Oktober 2014 Heute
Kategoriendiskussionen
Vorschläge werden hier maximal sieben Tage diskutiert, sofern nicht vorher schon ein Konsens erkennbar ist. Sachfremde oder beleidigende Texte werden kommentarlos gelöscht. In den Diskussionen verwendete Begriffe findest du im Glossar erklärt. Diese Seite ist auf der allgemeinen Löschkandidatenseite des jeweiligen Tages eingebunden, womit alle Kandidaten auch dort aufgeführt sind. Bevor du eine Kategorie vorschlägst, lies dir bitte die Grundsätze durch. Beachte insbesondere die Zuständigkeit von Fachbereichen. Einen neuen Kandidaten eintragen (Anleitung)	Hilfreiches Warteschlange Diskussionsarchiv Beschreibung des Kategoriensystems Fachbereiche Namenskonventionen Was Wikipedia nicht ist Neutraler Standpunkt Löschkandidaten (12. Oktober 2014) → allgemein

Kategorien

Kategorie:Wirtschaft (20. Jahrhundert) nach Kategorie:Wirtschaftsgeschichte (20. Jahrhundert) (erl.)

Angleichung an Hauptkategorie Kategorie:Wirtschaftsgeschichte. --Prüm 08:03, 12. Okt. 2014 (CEST)

Da gibts aber haufenweise Kategorien, die ohne den Zusatz "Geschichte" auskommen. DestinyFound (Diskussion) 10:54, 12. Okt. 2014 (CEST)

Eine Epoche oder ein Zeitabschnitt hat keine Wirtschaft, sondern eine Wirtschaftsgeschichte. Eine Wirtschaft haben Staaten oder Wirtschaftsräume. --Prüm 12:00, 12. Okt. 2014 (CEST)

eloquent, aber irrelevant: "Wirtschaft des 20. Jahrhunderts": eine epoche hat auch keine kultur, nur eine kulturgeschichte, trotzdem heissts Kategorie:Kultur (20. Jahrhundert): irgendwie ist alles, was nach epochen sortiert wird, sowieso „geschichte“ (entgegen der meinung einiger kollegen)

aber kann man trotzdem verschieben, bei solchen spitzfindigkeiten geht konsistente nomenklatur vor --W!B: (Diskussion) 12:23, 12. Okt. 2014 (CEST)

Zu dieser Frage wurden hier und in der Geschichtsredaktion schon endlos viele Diskussionskilometer produziert. Die einen definieren Geschichte = Vergangenheit, die anderen definieren Geschichte = Objekt der Geschichtswissenschaft, hier im Teilgebiet Wirtschaftsgeschichte (könnte man auch "Wirtschaftsgeschichtswissenschaft" nennen, davon handelt der Artikel). Es stellt sich also die Frage, worum sich die Kategorie dreht. Für mich sieht sie gut auf geschichtswissenschaftlich relevante Themen eingegrenzt aus, es wurde z.B. darauf verzichtet, alle im 20. Jahrhundert pleite gegangenen Unternehmen einzuordnen. Von daher wie W!B: kann man verschieben, Inhalt steht im Einklang mit der im Fachbereich üblichen Definition von "Geschichte". --PM3 00:12, 13. Okt. 2014 (CEST)

guter einwand: die zwiespältigkeit des begriffs "geschichte" im sinne "historie" und "geschichtswissenschaft" ist mindestens so dominant wie zwischen "geographie" als allgemeine räumliche beschreibung („geographie deutschlands“) und der geowissenschaft: eine klare kennzeichnung als "wissenschaftlich" ist sicherlich hilfreich

wobei sich die frage weniger um „Geschichte = Vergangenheit oder Objekt der Geschichtswissenschaft“, sondern die enorm konservative haltung unserer geschichtsabteilung, die eher den altphilologischen denkmodell des 19. jh. folgt. auch das ist endlos diskutiert. spätestens wenn eine jüngere generation nachrückt, die etwa schon zwanglos einen wissenschaftlichen zugang zum begriff Internetgeschichte und ähnlichem hat, erübrigen sich die „endlos vielen Diskussionskilometer“ in der altherrenredaktion sowieso, dann ist auch das vorige jahr schon "wissenschaftliche geschichte": so ist das mit schnellebigen zeiten, auch die wissenschaften entwickeln sich dann schneller als den wissenschaftlern bewusst oder lieb ist: bis dahin ist aber zumindest nichts falsch, wenn ein "-wissenschaft" dranhängt --W!B: (Diskussion) 05:02, 13. Okt. 2014 (CEST)

wie Antrag --MBq   Disk  13:57, 26. Dez. 2014 (CET)